高(gāo)永照(zhào)與冷(lěng)秋階、中國大(dà)地财産保險股份有限公司膠州支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0902民初383号

原告：高(gāo)永照(zhào)，男(nán)，1972年5月(yuè)8日出生，漢族，河(hé)北(běi)省衡水(shuǐ)市棗強縣人(rén)，住棗強縣。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解等。

被告：冷(lěng)秋階，男(nán)，1974年2月(yuè)12日出生，漢族，山東省膠州市人(rén)，住膠州市。

被告：中國大(dà)地财産保險股份有限公司膠州支公司。住所地：山東省膠州市廣州南(nán)路198号。

負責人(rén)：李霞，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：丁志強，公司員(yuán)工。代理(lǐ)權限：代爲承認、放棄、變更訴訟請求，進行和(hé)解等。

原告高(gāo)永照(zhào)與被告冷(lěng)秋階、中國大(dà)地财産保險股份有限公司膠州支公司（以下(xià)簡稱大(dà)地财保膠州支公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年1月(yuè)16日立案受理(lǐ)後，依法适用(yòng)簡易程序，于2017年4月(yuè)10日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。因鑒定，扣除審限二個(gè)月(yuè)。原告高(gāo)永照(zhào)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)餘飛(fēi)，被告大(dà)地财保膠州支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)丁志強到庭參加訴訟。被告冷(lěng)秋階經本院合法傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭。本案現已審理(lǐ)終結。

原告高(gāo)永照(zhào)向本院提出訴訟請求：1.依法判令各被告賠償原告各項損失共計162335元；2.本案的(de)訴訟費用(yòng)由各被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年4月(yuè)21日，原告高(gāo)永照(zhào)駕駛冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号車沿京港澳高(gāo)速公路方向行駛，當車輛行駛至1018KM處附近時(shí)，遇被告冷(lěng)秋階駕駛的(de)魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）車的(de)撞擊，導緻使原告車輛及貨物(wù)受損的(de)交通(tōng)事故。故原告高(gāo)永照(zhào)訴至法院。

被告大(dà)地财保膠州支公司辯稱，1.保險公司在核實被保險車輛證件合法的(de)情況下(xià)予以賠付；2.原告的(de)營運損失，保險公司不予承擔賠償；3.請依法核實車輛是否超載。

被告冷(lěng)秋階經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其爲放棄舉證、質證、辯論等相關訴訟權利。

本案當事人(rén)圍繞其訴訟主張依法提交了(le)相關證據，本院組織當事人(rén)進行了(le)證據交換和(hé)質證。被告大(dà)地财保膠州支公司對(duì)原告高(gāo)永照(zhào)提交的(de)證據二、三、四無異議(yì)，對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)證據，本院予以确認并在卷佐證。被告大(dà)地财保膠州支公司對(duì)原告高(gāo)永照(zhào)提交的(de)證據一、五、六、七、八有異議(yì)。對(duì)上述有争議(yì)的(de)證據，本院認定如下(xià)：原告高(gāo)永照(zhào)所提交的(de)證據一證明(míng)了(le)冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）号車的(de)所屬及權益，對(duì)該證據本院依法予以采信；證據五系具備鑒定資質的(de)鑒定機構出具的(de)鑒定結論，被告大(dà)地财保膠州支公司雖提出異議(yì)，但無相反的(de)證據予以反駁，且在本院規定的(de)期限内未交納相應的(de)鑒定費用(yòng)，對(duì)該證據本院依法予以采信；證據六不能充分(fēn)證明(míng)原告所主張的(de)運費損失，對(duì)該證據本院依法不予采信；證據七系事故發生後，原告車輛的(de)施救費用(yòng)，對(duì)該證據本院依法予以采信；證據八評估費票(piào)據，系具備鑒定資質的(de)鑒定機構出具的(de)票(piào)據，對(duì)該證據本院依法予以采信。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審查确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：2016年4月(yuè)21日，冷(lěng)秋階駕駛魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）号重型倉栅式半挂車沿京港澳高(gāo)速公路由南(nán)向北(běi)方向行駛，06時(shí)42分(fēn)許，當車輛行駛至1018KM處附近時(shí)，撞上前方因惡劣天氣交通(tōng)管制而停駛的(de)由高(gāo)永照(zhào)駕駛的(de)冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車尾部，造成兩車及兩車車上貨物(wù)不同程度受損的(de)道路交通(tōng)事故。經湖北(běi)省公安廳高(gāo)速公路警察總隊一支隊孝感大(dà)隊認定，冷(lěng)秋階負此次道路交通(tōng)事故的(de)全部責任，高(gāo)永照(zhào)無責任。2016年4月(yuè)23日經湖北(běi)大(dà)成資産評估有限公司評估，冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車的(de)車損爲112660元。2016年10月(yuè)25日經湖北(běi)大(dà)成資産評估有限公司評估，冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車的(de)合理(lǐ)營運損失爲32375元。之後，原、被告因賠償事宜協商未果，以緻成訟。

另查明(míng)，冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車登記車主爲衡水(shuǐ)康達貨運服務有限責任公司，實際車主爲原告高(gāo)永照(zhào)。魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）号重型倉栅式半挂車屬被告冷(lěng)秋階所有，該車在被告大(dà)地财保膠州支公司購(gòu)買了(le)機動車交通(tōng)事故責任強制保險一份及商業第三者責任保險二份（其中主車商業第三者責任保險1000000元，均購(gòu)買不計免賠險）。本次事故發生在保險合同有效期内。

本院認爲，本案屬機動車交通(tōng)事故責任糾紛。原告高(gāo)永照(zhào)因本案交通(tōng)事故造成财産損失的(de)事實清楚，交警部門對(duì)本案事故的(de)認定和(hé)責任的(de)劃分(fēn)客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）号重型倉栅式半挂車投有機動車交通(tōng)事故責任強制保險，且事故發生在保險合同有效期内，應先由被告大(dà)地财保膠州支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險的(de)限額内進行賠償。在此事故中，被告冷(lěng)秋階負全部責任，故對(duì)超出機動車交通(tōng)事故責任強制保險限額部分(fēn)損失由被告冷(lěng)秋階進行賠償。經核實，原告高(gāo)永照(zhào)的(de)損失如下(xià)：車損112660元、施救費（吊車轉貨費）6500元、評估費3300元、營運損失32375元，以上合計154835元。被告大(dà)地财保膠州支公司作爲保險人(rén)應當在機動車交通(tōng)事故責任強制财産損失的(de)限額内賠償原告高(gāo)永照(zhào)2000元。超出機動車交通(tōng)事故責任強制保險的(de)部分(fēn)152835元（154835元-2000元）由被告冷(lěng)秋階進行賠償。因魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）号重型倉栅式半挂車投有商業第三者責任保險，故被告大(dà)地财保膠州支公司在商業第三者責任保險的(de)限額内賠償原告高(gāo)永照(zhào)117160元[扣除評估費、停運損失即（152835元-3300元-32375元）]，被告冷(lěng)秋階賠償原告高(gāo)永照(zhào)損失35675元（3300元+32375元）。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百零六條，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十四條、第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：

一、被告中國大(dà)地财産保險股份有限公司膠州支公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險的(de)限額範圍内賠償原告高(gāo)永照(zhào)損失2000元。

二、被告中國大(dà)地财産保險股份有限公司膠州支公司在商業第三者責任保險限額内賠償原告高(gāo)永照(zhào)損失117160元。

三、被告冷(lěng)秋階賠償原告高(gāo)永照(zhào)損失35675元。

四、駁回原告高(gāo)永照(zhào)其他(tā)訴訟請求。

上述應付款項，于本判決生效後五日内付清。如未按本判決指定的(de)期限履行金錢給付義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費3546元，減半收取計1773元，由被告冷(lěng)秋階負擔。

如不服本判決，可(kě)在本判決送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　董勁松

二〇一七年五月(yuè)三十一日

書(shū)記員(yuán)　　饒　果

附相關法律條款：

《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》

第一百零六條公民、法人(rén)由于過錯侵害國家的(de)、集體的(de)财産，侵害他(tā)人(rén)财産、人(rén)身的(de)，應當承擔民事責任。

《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》

第七十六條機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。

《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》

第六十五條保險人(rén)對(duì)責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成的(de)損害，可(kě)以依照(zhào)法律的(de)規定或者合同的(de)約定，直接向該第三者賠償保險金。

責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成損害，被保險人(rén)對(duì)第三者應負的(de)賠償責任确定的(de)，根據被保險人(rén)的(de)請求，保險人(rén)應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人(rén)怠于請求的(de)，第三者有權就其應獲賠償部分(fēn)直接向保險人(rén)請求賠償保險金。

責任保險的(de)被保險人(rén)給第三者造成損害，被保險人(rén)未向該第三者賠償的(de)，保險人(rén)不得(de)向被保險人(rén)賠償保險金。

責任保險是指以被保險人(rén)對(duì)第三者依法應負的(de)賠償責任爲保險标的(de)的(de)保險。

第六十六條責任保險的(de)被保險人(rén)因給第三者造成損害的(de)保險事故而被提起仲裁或者訴訟的(de)，被保險人(rén)支付的(de)仲裁或者訴訟費用(yòng)以及其他(tā)必要的(de)、合理(lǐ)的(de)費用(yòng)，除合同另有約定外，由保險人(rén)承擔。

《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

第十四條道路交通(tōng)安全法第七十六條規定的(de)“人(rén)身傷亡”，是指機動車發生交通(tōng)事故侵害被侵權人(rén)的(de)生命權、健康權等人(rén)身權益所造成的(de)損害，包括侵權責任法第十六條和(hé)第二十二條規定的(de)各項損害。

道路交通(tōng)安全法第七十六條規定的(de)“财産損失”，是指因機動車發生交通(tōng)事故侵害被侵權人(rén)的(de)财産權益所造成的(de)損失。

第十六條同時(shí)投保機動車第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱“交強險”）和(hé)第三者責任商業保險（以下(xià)簡稱“商業三者險”）的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：

（一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；

（二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償。

被侵權人(rén)或者其近親屬請求承保交強險的(de)保險公司優先賠償精神損害的(de)，人(rén)民法院應予支持。

《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》

第一百四十四條被告經傳票(piào)傳喚，無正當理(lǐ)由拒不到庭的(de)，或者未經法庭許可(kě)中途退庭的(de)，可(kě)以缺席判決。

附證據目錄：

原告高(gāo)永照(zhào)證據目錄：

證據一：高(gāo)永照(zhào)身份證、駕駛證、車輛行駛證。證明(míng)原告高(gāo)永照(zhào)對(duì)冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車享有合法權益。

證據二：道路交通(tōng)事故認定書(shū)。證明(míng)事故發生的(de)經過。

證據三：冷(lěng)秋階的(de)行駛證、駕駛證。證明(míng)被告冷(lěng)秋階的(de)車輛狀況。

證據四：保單。證明(míng)魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）号重型倉栅式半挂車的(de)投保情況。

證據五：冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車的(de)車損報告及營運損失報告。證明(míng)冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型倉栅式半挂車的(de)車損及營運損失。

證據六：中介協議(yì)書(shū)。證明(míng)原告高(gāo)永照(zhào)支付運費5500元。

證據七：施救費票(piào)據。證明(míng)原告高(gāo)永照(zhào)支付施救費6500元。

證據八：評估費票(piào)據。證明(míng)原告高(gāo)永照(zhào)支付評估費3300元。