陶菊香與何傑、鼎和(hé)财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市黃(huáng)陂區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0116民初2804号

原告陶菊香，女(nǚ)，1963年7月(yuè)29日出生，漢族，湖北(běi)省天門市人(rén)，住湖北(běi)省天門市，

委托代理(lǐ)人(rén)李朋，湖北楚之傑律師事務所律師，特别授權。

被告何傑，男(nán)，1990年6月(yuè)25日出生，漢族，武漢市黃(huáng)陂區(qū)人(rén)，現住武漢市黃(huáng)陂區(qū)，

委托代理(lǐ)人(rén)李晉，武漢市黃(huáng)陂區(qū)城(chéng)關法律服務所法律工作者，特别授權。

被告鼎和(hé)财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司,住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大(dà)街(jiē)20号福星惠譽國際城(chéng)8号樓1單元23樓。

負責人(rén)莊有才，該公司總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)章(zhāng)征濤、華虎泉，該公司員(yuán)工，特别授權。

原告陶菊香訴被告何傑、鼎和(hé)财産保險股份有限公司湖北(běi)省分(fēn)公司（以下(xià)簡稱鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年6月(yuè)12日立案受理(lǐ)後，依法适用(yòng)簡易程序，由審判員(yuán)曾慶偉獨任審判，于2017年7月(yuè)3日公開開庭進行審理(lǐ)。原告陶菊香的(de)委托代理(lǐ)人(rén)李朋，被告何傑的(de)委托代理(lǐ)人(rén)李晉、被告鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)華虎泉均到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告陶菊香的(de)訴訟請求：判令被告賠償原告損失1684684.7元。判令被告鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司在保險賠償責任範圍内先行承擔賠償責任。3、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理(lǐ)由：2016年1月(yuè)9日21時(shí)許，被告何傑駕駛鄂Ａ×××××号小型轎車，沿巨龍大(dà)道由西向東行駛至盤龍城(chéng)派出所人(rén)行橫道路口時(shí)，遇原告陶菊香經人(rén)行橫道由南(nán)往北(běi)橫過公路，何傑所駕車将陶菊香撞倒，造成陶菊香受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局黃(huáng)陂區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定：何傑負此事故的(de)全部責任；陶菊香不負此事故的(de)責任。事故發生後，原告陶菊香被送往中國人(rén)民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫院住院治療，但原被告因賠償事宜協商未果，爲此，原告向本院提起訴訟，并提出前述請求。

被告何傑辯稱：我對(duì)事故責任無異議(yì)，原告訴求過高(gāo)，請法院核對(duì)證據後作出公正的(de)判決。

被告鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司辯稱：1、我公司對(duì)事故責任以及事故事實無異議(yì)。我公司願意在交強險及商業險限額内承擔賠償責任。2、我公在交強險内墊付10000元，應予以扣減。三責險已經賠付300000元，已經賠付滿額，故商業險不再承擔賠償責任。3、我公司不承擔鑒定費及訴訟費。

經審理(lǐ)查明(míng)：2016年1月(yuè)9日21時(shí)許，被告何傑駕駛鄂Ａ×××××号小型轎車，沿巨龍大(dà)道由西向東行駛至盤龍城(chéng)派出所人(rén)行橫道路口時(shí)，遇原告陶菊香經人(rén)行橫道由南(nán)往北(běi)橫過公路，何傑所駕車将陶菊香撞倒，造成陶菊香受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局黃(huáng)陂區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定：何傑負此事故的(de)全部責任；陶菊香不負此事故的(de)責任。事故發生後，原告住院治療186天，用(yòng)去醫療費47053.5元，醫囑加強營養。3017年3月(yuè)24日，原告的(de)傷情經鑒定結論爲：陶菊香損傷爲二級傷殘，對(duì)症治療約8000元，每月(yuè)康複治療費爲1500元，誤工、營養期限至定殘前一日止，爲完全護理(lǐ)依賴。原告用(yòng)去鑒定費1800元。案涉車輛鄂Ａ×××××号小型轎車系被告何傑所有，并在被告鼎和(hé)财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司處投保了(le)交強險和(hé)30萬元不計免賠的(de)第三者責任險，事故發生時(shí)均在保險期間内。

2016年12月(yuè)15日、原告就前期醫療費，何傑另行墊付醫療費，向本院提起訴訟，經本院審理(lǐ)調解達成協議(yì)：一、被告鼎和(hé)财産保險股份有限公司湖北(běi)省分(fēn)公司在機動車第三者責任險範圍内賠償原告陶菊香211502.67元，此款定于收到調解書(shū)之日起20日内付清（保險公司第三者責任險300000元限額已滿，交強險醫療費10000元限額已滿）；二、被告何傑賠償原告陶菊香醫療費37266.99元，此款定于2017年3月(yuè)1日前一次性付清；此款已經履行。

原告陶菊香爲農業戶籍，但事故發生前在黃(huáng)陂××××經濟開發區(qū)下(xià)集村(cūn)購(gòu)買房(fáng)屋，并居住，從事居民服務行業工作。

經依法核算(suàn)，原告陶菊香的(de)經濟損傷爲1173300.34元，其中：醫療費47053.5元，對(duì)症治療費8000元，住院夥食補助費2790元（15元/天×186天）、營養費5970元（15元/天×398天）、殘疾賠償金528948元（29386元×20年×90%）、誤工費26400元（依原告訴請）、住院期間的(de)護理(lǐ)費16651.84元（32677元/年÷365天×186天）、康複治療費180000元（1500元/月(yuè)×12月(yuè)×10年）、護理(lǐ)依賴期間的(de)護理(lǐ)費326770元（32677元/年×10年）、交通(tōng)費3717元、精神撫慰金27000元。

本院認爲：本次事故經公安機關交通(tōng)管理(lǐ)部門認定，被告何傑負此次事故的(de)全部責任。則被告何傑應承擔本案全部民事責任。因鄂Ａ×××××号車在被告鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司投保交強險，根據法律規定，在保險期内發生交通(tōng)事故的(de)，該保險公司應當在交強險的(de)範圍内現行賠償受害人(rén)的(de)經濟損失，在扣除保險公司已經賠償醫療費10000元後，由被告鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司賠償原告經濟損失110000元。餘款1063300.34元（1173300.34元－110000元），按照(zhào)責任劃分(fēn)由被告何傑賠償。因被告鼎和(hé)保險湖北(běi)分(fēn)公司在第三者責任險的(de)限額内已經賠償原告損失300000元，故被告保險公司不再承擔賠償責任。原告主張的(de)傷殘賠償金按照(zhào)城(chéng)鎮戶籍标準計算(suàn)有購(gòu)房(fáng)合同、證明(míng)等證據證實，本院予以支持。其主張的(de)交通(tōng)費、精神撫慰金，本院均予以支持。本院結合原告的(de)年齡狀況，生存條件，給與原告後期康複治療和(hé)完全護理(lǐ)時(shí)間10年計算(suàn)原告的(de)損失，如果原告超過該生存期限，再另行主張。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百一十九條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《中華人(rén)民共和(hé)國保險法》第六十五條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條和(hé)最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條之規定，判決如下(xià)：

一、由被告鼎和(hé)财産保險股份有限公司湖北(běi)省分(fēn)公司在交強險範圍内賠償原告陶菊香因交通(tōng)事故造成的(de)經濟損失110000元；

二、由被告何傑賠償原告陶菊香因交通(tōng)事故造成的(de)經濟損失1063300.34元；

三、駁回原告陶菊香的(de)其他(tā)訴訟請求。

前述款項于本判決生效後十五日内履行。

如果未按本判決指定的(de)期間履行支付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費8923元減半收取4462元，鑒定費1800元，合計6262元，由被告何傑負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　曾慶偉

二〇一七年七月(yuè)十一日

書(shū)記員(yuán)　　餘祖鵬