朱建榮與楊三軍、中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017）鄂0192民初152号

原告：朱建榮。

委托代理(lǐ)人(rén)：曾玉潔，湖北(běi)東之風律師事務所律師。

被告：楊三軍。

委托代理(lǐ)人(rén)：張發達，湖北楚之傑律師事務所律師律師。

委托代理(lǐ)人(rén)：李朋，湖北楚之傑律師事務所律師律師。

被告：中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司。

負責人(rén)：畢偉，該公司總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)：龔悅文，湖北(běi)首義律師事務所律師。

原告朱建榮訴被告楊三軍、中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司（以下(xià)簡稱：平安公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院立案受理(lǐ)後，由審判員(yuán)黃(huáng)桂武依法适用(yòng)簡易程序公開開庭進行審理(lǐ)。原告朱建榮的(de)委托代理(lǐ)人(rén)曾玉潔、被告楊三軍的(de)委托代理(lǐ)人(rén)張發達、被告平安公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)龔悅文到庭參加訴訟。各方當事人(rén)申請庭外和(hé)解未果。本案現已審理(lǐ)終結。

原告朱建榮訴訟請求：1、被告共同賠償原告朱建榮各項損失共計99371.86元（含醫療費13089.86元、住院夥食補助費280元、營養費1200元、護理(lǐ)費6000元、誤工費16400元、交通(tōng)費500元、傷殘賠償金54102元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金3000元、後期治療費3000元）；2、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

本案相關情況

各方有争議(yì)的(de)事項爲以下(xià)第十五項，其他(tā)事項各方無争議(yì)。

一、事故發生概況：2016年8月(yuè)16日，被告楊三軍駕駛車牌号鄂Ａ×××××4小型轎車行駛至高(gāo)新大(dà)道光(guāng)谷一路路口時(shí)，與原告朱建榮搭乘郝朝晖駕駛鄂Ａ×××××2小型轎車發生碰撞，造成原告朱建榮受傷、車輛受損。事故後，被告楊三軍未停車報警，逃離現場(chǎng)。

二、責任認定：2016年9月(yuè)23日武漢市公安局東湖新技術開發區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具道路交通(tōng)事故認定書(shū)，認定被告楊三軍負事故全部責任，郝朝輝無責任。

三、肇事車輛權屬及投保情況鄂Ａ×××××4小型轎車車輛登記所有人(rén)系被告楊三軍，具有合法行駛證，被告楊三軍具有合法駕駛資質。該車在被告平安公司投保了(le)交強險及保額爲50萬元的(de)商業三者險（約定不計免賠）。

四、原告朱建榮的(de)傷情：事故發生後，2016年8月(yuè)16日至2016年8月(yuè)30日，原告朱建榮在武漢市第三醫院光(guāng)谷園區(qū)住院治療，住院14天。出院診斷：左側第3-7肋骨骨折；全身多(duō)處軟組織損傷。出院醫囑：出院後繼續加強休養和(hé)護理(lǐ)，加強營養，避免劇烈運動，持續胸帶外固定；一周後門診複查，不适随診。2016年10月(yuè)14日，原告朱建榮因左胸肋疼痛就診等症狀在體院醫院就診，診斷爲左3-7肋成就骨折。湖北(běi)中真司法鑒定所2016年11月(yuè)16日作出司法鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲：原告朱建榮的(de)損傷X級傷殘；後期治療費3000元；綜合評定誤工期爲120日，護理(lǐ)期爲60日，營養期爲60日。

五、前期醫療費：原告朱建榮支付醫療費13089.86元。

六、後期治療費，根據鑒定意見爲3000元。

七、住院夥食補助費：原告訴請280元合理(lǐ)，結合住院天數，本院予以支持。

八、營養費：原告朱建榮訴請1200元合理(lǐ)，結合其營養期，本院予以支持。

（第五項至第八項爲醫療費用(yòng)賠償項下(xià)，共計17569.86元）

九、護理(lǐ)費：參照(zhào)2016年度湖北(běi)省居民服務和(hé)其他(tā)服務業工資标準31138元/年，并根據鑒定意見計算(suàn)60日，爲5118.58元（31138元/年÷365日×60日）

十、誤工費：原告朱建榮提交的(de)證據不足證實其實際收入和(hé)實際誤工損失，考慮期居住在武漢，且有勞動能力，參照(zhào)2016年度湖北(běi)省居民服務、修理(lǐ)和(hé)其他(tā)服務業工資标準31138元/年，按鑒定意見爲120天，誤工費爲10237.15元（31138元/365日×120天）

十一、交通(tōng)費：300元，結合其受傷住院、複查等，本院酌定。

十二、殘疾賠償金：原告朱建榮居住生活在武漢市，按2016年度湖北(běi)省城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入27051元/年并按殘疾等級10級計算(suàn)，爲54102元（27051元/年×20年×0.1）。

十三、精神損害撫慰金：2000元，結合其傷情、殘疾等級，本院酌定。

（上述第八至第十三項爲傷殘費用(yòng)賠償項下(xià)，共計71757.73元）

十四、鑒定費：1800元，據實計算(suàn)。

十五、其他(tā)查明(míng)的(de)事實：本案交通(tōng)事故認定書(shū)載明(míng)，甲車（被告楊三軍駕駛鄂Ａ×××××4小型轎車）事故後未停車報警，對(duì)此，被告平安公司認爲被告楊三軍存在逃逸情形，并提交商業險保險條款，主張其在商業三者險範圍内免賠。對(duì)該意見本院予以采納。

判決結果

經核算(suàn)，本案交通(tōng)事故給原告朱建榮造成的(de)損失總金額爲91127.59元，其中屬于醫療費用(yòng)賠償項下(xià)爲17569.86元，傷殘費用(yòng)賠償項下(xià)爲71757.73元，鑒定費1800元。

依據最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條的(de)規定，原告朱建榮的(de)上述損失，由被告楊三軍負擔，其中交強險限額内，由被告平安公司依據交強險保險合同賠償81757.73元（10000元+71757.73元），超出交強險部分(fēn)7569.86元（17569.86元-10000元）由被告楊三軍賠償7569.86元，鑒定費1800元由被告楊三軍承擔。則被告平安公司在本案中向原告朱建榮賠付81757.73元，被告楊三軍向原告朱建榮賠付9369.86元（7569.86元+1800元）。

綜上，本院爲保護當事人(rén)合法權益，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

一、被告中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司于本判決生效之日起十日内向原告朱建榮賠付81757.73元；

二、被告楊三軍于本判決生效之日起十日内向原告朱建榮賠付9369.86元；

三、駁回原告朱建榮的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費397元（已減半收取），由被告楊三軍負擔（此款原告朱建榮已交納，被告楊三軍于本判決生效之日起十日内向原告朱建榮支付397元）。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條第一款第（一）項的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，收款單位全稱：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，賬号17×××677，開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　黃(huáng)桂武

二〇一七年七月(yuè)二十一日

書(shū)記員(yuán)　　姜　濤