張濤、田欣尋釁滋事一審刑事判決書(shū)

福建省龍岩市新羅區(qū)人(rén)民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2017）閩0802刑初454号

公訴機關福建省龍岩市新羅區(qū)人(rén)民檢察院。

被告人(rén)張濤，男(nán)，1989年3月(yuè)10日出生于湖北(běi)省漢川市，漢族，本科文化(huà)，公司職工，住湖北(běi)省漢川市。因涉嫌尋釁滋事犯罪于2017年3月(yuè)11日被刑事拘留，同年3月(yuè)30日被逮捕。現押于龍岩市看守所。

辯護人(rén)徐盼，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告人(rén)田欣，男(nán)，1987年2月(yuè)2日出生于湖北(běi)省應城(chéng)市，漢族，初中文化(huà)，公司職工，住湖北(běi)省應城(chéng)市。因涉嫌尋釁滋事犯罪于2017年3月(yuè)11日被刑事拘留，同年3月(yuè)30日被逮捕。現押于龍岩市看守所。

龍岩市新羅區(qū)人(rén)民檢察院以龍新檢公刑訴[2017]423号起訴書(shū)指控被告人(rén)張濤、田欣犯尋釁滋事罪，于2017年6月(yuè)8日向本院提起公訴。本院依法組成合議(yì)庭，公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。龍岩市新羅區(qū)人(rén)民檢察院指派檢察員(yuán)袁益龍出庭支持公訴，被告人(rén)張濤及其辯護人(rén)徐盼、被告人(rén)田欣到庭參加訴訟。現已審理(lǐ)終結。

龍岩市新羅區(qū)人(rén)民檢察院指控：2015年9月(yuè)13日，”武漢起信金融信息服務有限公司青島分(fēn)公司”與張書(shū)州簽訂《車輛抵押反擔保合同》，張書(shū)州将一輛車牌号爲魯Ｂ×××××的(de)白色凱宴小車作爲抵押物(wù)，爲該公司與借款人(rén)付航的(de)擔保責任提供反擔保。合同簽訂完，該車由張書(shū)州使用(yòng)，後被多(duō)次轉賣。2015年12月(yuè)15日，林(lín)某将該車購(gòu)下(xià)自己使用(yòng)。2015年12月(yuè)21日，”武漢起信金融服務有限公司青島分(fēn)公司”因張書(shū)州未根據合同規定償還(hái)借款本息，遂指派公司員(yuán)工臧某、王某1（均另案處理(lǐ)）前往福建龍岩追回該車輛。2015年12月(yuè)24日18時(shí)許，臧某、王某1及接到指派的(de)廈門分(fēn)公司員(yuán)工謝某、祁某（均另案處理(lǐ)）和(hé)被告人(rén)張濤、田欣通(tōng)過GPS定位追蹤到該白色凱宴小車位于龍岩市區(qū)内，并跟随該車至龍岩市新羅區(qū)招商銀行門口。謝某在自己駕駛的(de)一輛車牌号爲鄂Ｊ×××××号的(de)小車上等候，臧某、王某1、祁某和(hé)被告人(rén)張濤、田欣上前将正在車上等人(rén)的(de)被害人(rén)林(lín)某拉下(xià)車，手持兩根棒球棒等方式對(duì)其進行毆打。随後，臧某、祁某将白色凱宴小車開走，謝某将被告人(rén)張濤、田欣載走離開現場(chǎng)，王某1乘坐(zuò)”摩的(de)”自行離開。被害人(rén)林(lín)某随即向警方報案。上述人(rén)員(yuán)在龍岩高(gāo)速路口彙合後離開。2015年12月(yuè)26日，臧某、王某1駕駛白色凱宴小車行駛至浙江省諸永高(gāo)速東陽服務區(qū)時(shí)被民警截獲，臧某、王某1被當場(chǎng)抓獲。經龍岩市公安局新羅分(fēn)局法醫鑒定，被害人(rén)林(lín)某的(de)損傷程度屬輕微傷。上述事實，有戶籍證明(míng)、到案經過、同案人(rén)員(yuán)刑事判決書(shū)等相關書(shū)證，證人(rén)臧某、王某1、祁某、謝某、劉某、孫某、陳某、王某2、樊某等人(rén)的(de)證言，被害人(rén)林(lín)某的(de)陳述，龍岩市公安局新羅分(fēn)局出具的(de)法醫學人(rén)體損傷程度鑒定書(shū)，龍岩市公安局新羅分(fēn)局提取的(de)現場(chǎng)監控錄像，被告人(rén)張濤、田欣的(de)供述等證據爲證。公訴機關認爲，被告人(rén)張濤、田欣的(de)行爲已觸犯《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百九十三條第（一）項、第二十五條第一款，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。請依法判處。

被告人(rén)張濤對(duì)起訴書(shū)指控的(de)事實及定性沒有異議(yì)。其辯護人(rén)的(de)意見是：1、被告人(rén)張濤主動投案，構成自首，依法可(kě)以從輕或減輕處罰。2、被告人(rén)張濤認罪态度較好，能如實供述自己的(de)犯罪行爲，同時(shí)張濤系初犯，無犯罪前科，請法庭酌情從輕處罰。3、被告人(rén)張濤在本案中犯罪行爲造成的(de)傷害較輕，社會危害性不大(dà)，隻針對(duì)抵押車輛的(de)駕駛人(rén)，請法庭酌情從輕處罰，建議(yì)對(duì)被告人(rén)張濤适用(yòng)緩刑。

被告人(rén)田欣對(duì)起訴書(shū)指控的(de)事實及定性沒有異議(yì)。

經審理(lǐ)查明(míng)：2015年9月(yuè)13日，”武漢起信金融信息服務有限公司青島分(fēn)公司”與張書(shū)州簽訂《車輛抵押反擔保合同》，張書(shū)州将一輛車牌号爲魯Ｂ×××××的(de)白色凱宴小車作爲抵押物(wù)，爲該公司與借款人(rén)付航的(de)擔保責任提供反擔保。合同簽訂完，該車由張書(shū)州使用(yòng)，後被多(duō)次轉賣。2015年12月(yuè)15日，林(lín)某将該車購(gòu)下(xià)自己使用(yòng)。

2015年12月(yuè)21日，”武漢起信金融服務有限公司青島分(fēn)公司”因張書(shū)州未根據合同規定償還(hái)借款本息，遂指派公司員(yuán)工臧某、王某1（均另案處理(lǐ)）前往福建龍岩追回該車輛。2015年12月(yuè)24日18時(shí)許，臧某、王某1及接到指派的(de)廈門分(fēn)公司員(yuán)工謝某、祁某（均另案處理(lǐ)）和(hé)被告人(rén)張濤、田欣通(tōng)過GPS定位追蹤到該白色凱宴小車位于龍岩市區(qū)内，并跟随該車至龍岩市新羅區(qū)招商銀行門口。謝某在自己駕駛的(de)一輛車牌号爲鄂Ｊ×××××号的(de)小車上等候，臧某、王某1、祁某和(hé)被告人(rén)張濤、田欣上前将正在車上等人(rén)的(de)被害人(rén)林(lín)某拉下(xià)車，手持兩根棒球棒等方式對(duì)其進行毆打。随後，臧某、祁某将白色凱宴小車開走，謝某将被告人(rén)張濤、田欣載走離開現場(chǎng)，王某1乘坐(zuò)”摩的(de)”自行離開。被害人(rén)林(lín)某随即向警方報案。上述人(rén)員(yuán)在龍岩高(gāo)速路口彙合後離開。2015年12月(yuè)26日，臧某、王某1駕駛白色凱宴小車行駛至浙江省諸永高(gāo)速東陽服務區(qū)時(shí)被民警截獲，臧某、王某1被當場(chǎng)抓獲。經龍岩市公安局新羅分(fēn)局法醫鑒定，被害人(rén)林(lín)某的(de)損傷程度屬輕微傷。

2017年3月(yuè)11日，被告人(rén)張濤、田欣向警方投案。

上述事實，有戶籍證明(míng)，到案經過證明(míng)，本院（2016）閩0802刑初788号刑事附帶民事判決書(shū)，同案人(rén)臧某、王某1、祁某的(de)供述，證人(rén)謝某、劉某、孫某、陳某、王某2、樊某的(de)證言，被害人(rén)林(lín)某的(de)陳述，龍岩市公安局新羅分(fēn)局出具的(de)法醫學人(rén)體損傷程度鑒定書(shū)，辨認筆錄，提取筆錄，扣押清單，被告人(rén)張濤、田欣的(de)供述等證據予以證實，足以認定。

本院認爲，被告人(rén)張濤、田欣夥同他(tā)人(rén)在公共場(chǎng)所随意毆打他(tā)人(rén)，緻一人(rén)輕微傷，情節惡劣，其行爲已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的(de)罪名成立，予以采納。被告人(rén)張濤、田欣犯罪後主動投案，如實供述自己的(de)罪行，是自首，依法予以從輕處罰，且本案屬民事糾紛引發的(de)刑事案件，酌情予以從輕處罰。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條的(de)規定，判決如下(xià)：

一、被告人(rén)張濤犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月(yuè)。

（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，判決執行以前先行羁押的(de)，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月(yuè)11日起至2017年11月(yuè)10日止）。

二、被告人(rén)田欣犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月(yuè)。

（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，判決執行以前先行羁押的(de)，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月(yuè)11日起至2017年11月(yuè)10日止）。

如不服本判決，可(kě)在接到判決書(shū)的(de)第二日起十日内，通(tōng)過本院或者直接向龍岩市中級人(rén)民法院提出上訴。書(shū)面上訴的(de)，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(cháng)　鄭　 丹　 玫

人(rén)民陪審員(yuán)　黃(huáng)　 娟　 華

人(rén)民陪審員(yuán)　林(lín)　　　　源

二〇一七年七月(yuè)三十一日

書(shū)　記　員(yuán)　邱麗豔(代)

速　錄　員(yuán)　林(lín)　 茜　 茜

附刑法相關條文

第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下(xià)列尋釁滋事行爲之一，破壞社會秩序的(de)，處五年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意毆打他(tā)人(rén)，情節惡劣的(de)；

（二）追逐、攔截、辱罵他(tā)人(rén)，情節惡劣的(de)；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用(yòng)公私财物(wù)，情節嚴重的(de)；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴重混亂的(de)。

糾集他(tā)人(rén)多(duō)次實施前款行爲，嚴重破壞社會秩序的(de)，處五年以上十年以下(xià)有期徒刑，可(kě)以并處罰金。

第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人(rén)以上共同故意犯罪。

二人(rén)以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的(de)，按照(zhào)他(tā)們所犯的(de)罪分(fēn)别處罰。

第六十七條【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的(de)罪行的(de)，是自首。對(duì)于自首的(de)犯罪分(fēn)子，可(kě)以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的(de)，可(kě)以免除處罰。

被采取強制措施的(de)犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)和(hé)正在服刑的(de)罪犯，如實供述司法機關還(hái)未掌握的(de)本人(rén)其他(tā)罪行的(de)，以自首論。

犯罪嫌疑人(rén)雖不具有前兩款規定的(de)自首情節，但是如實供述自己罪行的(de)，可(kě)以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特别嚴重後果發生的(de)，可(kě)以減輕處罰。

第六十一條【量刑的(de)事實根據與法律依據】對(duì)于犯罪分(fēn)子決定刑罰的(de)時(shí)候，應當根據犯罪的(de)事實、犯罪的(de)性質、情節和(hé)對(duì)于社會的(de)危害程度，依照(zhào)本法的(de)有關規定判處。

第六十二條【從重處罰與從輕處罰】犯罪分(fēn)子具有本法規定的(de)從重處罰、從輕處罰情節的(de)，應當在法定刑的(de)限度以内判處刑罰。

第四十五條【有期徒刑的(de)期限】有期徒刑的(de)期限，除本法第五十條、第六十九條規定外，爲六個(gè)月(yuè)以上十五年以下(xià)。

第四十七條【有期徒刑刑期的(de)計算(suàn)與折抵】有期徒刑的(de)刑期，從判決執行之日起計算(suàn)；判決執行以前先行羁押的(de)，羁押一日折抵刑期一日。