李道兵(bīng)與柳長(cháng)國承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省棗陽市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0683民初484号

原告：李道兵(bīng)，男(nán)，1972年6月(yuè)6日出生，漢族，村(cūn)民，住棗陽市。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):史振普，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：柳長(cháng)國，男(nán)，1966年6月(yuè)17日出生，漢族，村(cūn)民，住棗陽市，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):金安軍，湖北(běi)勝和(hé)律師事務所律師。

原告李道兵(bīng)與被告柳長(cháng)國承攬合同糾紛一案，本院于2017年2月(yuè)23日立案後，依法組成合議(yì)庭，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告李道兵(bīng)及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)史振普、被告柳長(cháng)國及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)金安軍到庭參加了(le)訴訟。本院現已審理(lǐ)終結。

原告李道兵(bīng)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告柳長(cháng)國賠償我因身體受到傷害産生的(de)賠償款349397.82元；2、一切訴訟費用(yòng)由柳長(cháng)國承擔。事實與理(lǐ)由：2016年7月(yuè)17日，李道兵(bīng)在柳長(cháng)國承建的(de)位于棗陽市××市鎮白沙崗的(de)工地上做(zuò)外粉，15時(shí)左右摔傷。李道兵(bīng)傷後被工友李其兵(bīng)送住棗陽市第一人(rén)民醫院治療26天，支付醫療費合計71548.53元。2016年11月(yuè)17日，經棗陽楚威司法鑒定所對(duì)我的(de)傷情進行鑒定，結論爲“李道兵(bīng)所受損傷，已構成八級和(hé)十級兩處傷殘，合計賠償指數爲32%”。因柳長(cháng)國未履行賠付義務，故訴請人(rén)民法院解決。

被告柳長(cháng)國辯稱：一、我與李道兵(bīng)并沒有形成雇傭法律關系，也(yě)未達成書(shū)面或口頭的(de)雇傭協議(yì)，請求法院不予認定；二、2016年7月(yuè)17日，李道兵(bīng)等人(rén)到柳長(cháng)國承建的(de)錢軍林(lín)房(fáng)屋工地隻是去看看後想從柳長(cháng)國手中承包外粉，雙方并沒有達成協議(yì)或承諾，其中錢軍林(lín)也(yě)不知道外粉什(shén)麽時(shí)候施工，李道兵(bīng)訴稱在做(zuò)外粉時(shí)摔下(xià)受傷與事實不符，請求法院不予認定這(zhè)一事實；三、原告請求缺乏事實依據且請求過高(gāo)，原告存在嚴重過錯造成的(de)自傷不能将風險和(hé)責任轉嫁給無過錯的(de)我來(lái)賠償。

當事人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據，本院組織當事人(rén)進行了(le)證據交換和(hé)質證。對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)證據，本院予以确認并在卷佐證。本案經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：2016年4月(yuè)，柳長(cháng)國持村(cūn)鎮建築工匠(jiàng)資格證書(shū)承建錢軍林(lín)位于棗陽市××市鎮白沙崗地段二層樓房(fáng)一棟，主體工程完工後因柳長(cháng)國的(de)工人(rén)忙于農活緻外牆沒有及時(shí)粉刷。李道兵(bīng)得(de)知後，想承接外牆粉刷工程遂與柳長(cháng)國口頭協商，經協商，雙方暫以11元/㎡的(de)價格交由李道兵(bīng)組織人(rén)員(yuán)施工。2016年7月(yuè)17日，李道兵(bīng)等人(rén)自帶粉刷專用(yòng)工具來(lái)到施工現場(chǎng)，在對(duì)施工現場(chǎng)勘察完畢後，李道兵(bīng)等人(rén)開始架設粉刷需要使用(yòng)到的(de)吊葫蘆時(shí)不慎墜下(xià)。李道兵(bīng)傷後被送住棗陽市第一人(rén)民醫院住院治療26天，支付醫療費共計71548.53元。2016年8月(yuè)12日，棗陽市第一人(rén)民醫院在李道兵(bīng)出院記錄上載明(míng)“出院診斷：多(duō)發傷：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、T12、L2壓縮性骨折；3、腦(nǎo)外傷，側颞葉血腫，蛛網膜下(xià)腔出血。左側額部硬膜外血腫。左側冠狀縫稍分(fēn)離;4、左足背部、右腕部皮膚挫裂傷。出院情況：患者精神飲食睡(shuì)眠可(kě)，大(dà)小便正常。右髋部、背部切口愈合良好，幹燥、已拆線，四肢活動，皮膚感覺、血運良好。出院醫囑：1、出院後繼續卧床休息6-8周，期間加強四肢肌力鍛煉；開始下(xià)地活動時(shí)需要拄拐，右下(xià)肢不負重，腰部需要支具固定；2、每月(yuè)來(lái)我院複診，根據複查結果定下(xià)步治療方案；出院期間嚴格遵守醫囑，不遵守醫囑導緻的(de)骨折延遲愈合、不愈合、内固定物(wù)斷裂或者滑動等，後果自負；3、出院後繼續使用(yòng)抗凝藥物(wù)（低分(fēn)子肝素、利伐沙班等）滿35天，腦(nǎo)外傷定期去神經外科會診，不适随診”。李道兵(bīng)住院治療期間，柳長(cháng)國向李道兵(bīng)的(de)妻子李長(cháng)菊支付現金3000元。2016年11月(yuè)17日，湖北楚之傑律師事務所委托棗陽楚威司法鑒定所對(duì)李道兵(bīng)的(de)傷情進行了(le)鑒定，結論爲1、李道兵(bīng)頭部及右上肢、左足損傷依據《道路交通(tōng)事故受傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》GB/T18667-2002，不予評定傷殘；其腰部損傷依據《道路交通(tōng)事故受傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》GB/T18667-2002,評定爲Ⅷ級傷殘。其右下(xià)肢損傷依據鄂司鑒協【2015】12号《關于法醫臨床傷殘程度鑒定若幹問題的(de)指導意見》，參照(zhào)《道路交通(tōng)事故受傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》GB/T18667-2002,評定爲Ⅹ級傷殘。其傷殘等級綜合賠償指數爲32%；2、依據GA/T1193-2014《人(rén)身損害誤工期、護理(lǐ)期營養期評定規範》，其誤工損失日爲180日，護理(lǐ)期限爲90日；3、Ⅱ期手術去除腰椎、股骨内固定費用(yòng)約需貳萬柒仟元”。李道兵(bīng)爲此支付鑒定費1500元。後雙方因賠償問題沒有達成一緻意見，李道兵(bīng)遂訴至本院，請求解決。

另查明(míng)：2007年4月(yuè)2日，棗陽市房(fáng)産管理(lǐ)局向李道兵(bīng)、李長(cháng)菊頒發棗房(fáng)字第××号房(fáng)産證，房(fáng)屋坐(zuò)落位置在棗陽市西城(chéng)××号。

？原告李道兵(bīng)的(de)父親李三春，73歲，住棗陽市××××組。

本院認爲：李道兵(bīng)與柳長(cháng)國口頭協商由李道兵(bīng)爲柳長(cháng)國承建的(de)房(fáng)屋粉刷牆壁，李道兵(bīng)按照(zhào)柳長(cháng)國的(de)指示要求以自己的(de)設備、技術和(hé)勞力完成工作，并向柳長(cháng)國交付勞動成果，柳長(cháng)國按約定給付報酬，雙方之間形成承攬合同關系。柳長(cháng)國作爲定做(zuò)人(rén)，選任沒有取得(de)相應資質的(de)李道兵(bīng)從事房(fáng)屋牆壁粉刷工作，屬選任過失，應對(duì)李道兵(bīng)受到的(de)損害承擔相應的(de)賠償責任。李道兵(bīng)作爲完全民事行爲能力人(rén)，在完成工作過程中沒有采取相應的(de)防護措施保障自身安全，未盡到一定的(de)安全注意義務，對(duì)損害後果的(de)發生亦有過錯，應承擔相應的(de)責任，結合雙方過錯大(dà)小，本院酌定李道兵(bīng)承擔責任比例爲80%，柳長(cháng)國承擔責任比例爲20%。本院依法核定李道兵(bīng)的(de)各項損失金額如下(xià)：

一、醫療費71548.53元（醫療費71435.33元+Ⅱ期手術費27000元=98435.33元）；

二、誤工費23238元（47121元/年÷365天×180天=23238元）；

三、護理(lǐ)費8058元（32677元/年÷365天×90天=8058元）；

四、住院夥食補助費1300元（50元/天×26天=1300元）；

五、營養費520元（20元/天×26天=520元）；

六、殘疾賠償金203033元（29386元/年×20年×32%=188070元+被撫養人(rén)生活費20040元/年×7年÷3人(rén)×32%=14963元）；

七、鑒定費1500元；

八、交通(tōng)費800元，原告因受傷住院治療、鑒定等确需支付交通(tōng)費，但其訴求1263元交通(tōng)費過高(gāo)，本院酌定交通(tōng)費爲800元；

九、精神損害撫慰金2000元。李道兵(bīng)請求賠償精神損害撫慰金9600元，因李道兵(bīng)本次事故緻其Ⅷ級及Ⅹ級傷殘，給李道兵(bīng)精神上造成了(le)一定痛苦和(hé)傷害，本院結合本案的(de)實際情況，酌定支持2000元。

上述損失合計311997.53元，由柳長(cháng)國按責任比例20%賠償李道兵(bīng)62400元（311997.53元×20%＝62400元），扣除柳長(cháng)國已支付的(de)3000元，柳長(cháng)國仍應賠償59400元。剩餘損失由李道兵(bīng)自行承擔。故李道兵(bīng)要求柳長(cháng)國賠償合法有理(lǐ)，本院予以支持，但其請求數額超出法律規定範圍的(de)部分(fēn)，本院不予保護。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百五十一條、《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規定，判決如下(xià)：

一、柳長(cháng)國賠償李道兵(bīng)各項損失共計59400元，于本判決生效後七日内履行；

二、駁回李道兵(bīng)的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費1843元，由原告李道兵(bīng)負擔1500元，被告柳長(cháng)國負擔343元，于本判決生效後七日内交納。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省襄陽市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第13條第（一）款的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費。開戶銀行：中國農業銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北(běi)省襄陽市中級人(rén)民法院，帳号17×××56。上訴人(rén)也(yě)可(kě)将上訴案件受理(lǐ)費交到本院或直接到襄陽市中級人(rén)民法院交費。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審　判　長(cháng)　辛　　　 宏　　　 偉

人(rén)民陪審員(yuán)　許盛人(rén)民陪審員(yuán)武學成

二〇一七年八月(yuè)二十日

書(shū)　記　員(yuán)　何　　　　　　　　歡