彭城(chéng)裕與陳國庭、嚴家亮機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市東西湖區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0112民初2267号

原告彭城(chéng)裕，男(nán)，1977年7月(yuè)16日出生，土家族，湖南(nán)省桑植縣人(rén)，住深圳市。

委托代理(lǐ)人(rén)李朋，湖北楚之傑律師事務所律師。特别授權。

被告陳國庭，男(nán)，1970年11月(yuè)13日出生，漢族，湖北(běi)監利縣人(rén)，住湖北(běi)省監利縣。現住址武漢市蔡甸區(qū)。

被告嚴家亮，男(nán)，1989年2月(yuè)28日出生，漢族，湖北(běi)省武漢市人(rén)，住武漢市洪山區(qū)。現住址武漢市高(gāo)新區(qū)。

被告武漢恒立誠物(wù)流有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺集鎮十一支溝（13）。現經營地址新城(chéng)十四路與航嘉中路暢行天下(xià)物(wù)流園。

法定代表人(rén)陳渝，總經理(lǐ)。

被告武漢邦德利吊裝機械服務有限公司，住所地武漢市青山區(qū)40/41街(jiē)江南(nán)春城(chéng)9棟3号商網（-1）。現經營地址武漢市高(gāo)新區(qū)高(gāo)新大(dà)道光(guāng)谷七路、八路交叉口。

法定代表人(rén)胡剛，總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)嚴家亮，男(nán)，1989年2月(yuè)28日出生，漢族，湖北(běi)省武漢市人(rén)，住武漢市洪山區(qū)。現住址武漢市高(gāo)新區(qū)。特别授權。

被告長(cháng)江财産保險股份有限公司武漢分(fēn)公司，住所地武漢東湖新技術開發區(qū)魯巷光(guāng)谷街(jiē)1号光(guāng)谷資本大(dà)廈4樓401室。

負責人(rén)趙金元，總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)潘廣利，湖北(běi)法輝律師事務所律師，特别授權。

委托代理(lǐ)人(rén)胡欽勇，湖北(běi)法輝律師事務所律師，特别授權。

原告彭城(chéng)裕訴被告陳國庭、嚴家亮、武漢恒立誠物(wù)流有限公司（以下(xià)簡稱恒立城(chéng)物(wù)流公司）、武漢邦德利吊裝機械服務有限公司（以下(xià)簡稱邦德利服務公司）、長(cháng)江财産保險股份有限公司武漢分(fēn)公司（以下(xià)簡稱長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年6月(yuè)14日立案受理(lǐ)後，依法适用(yòng)簡易程序，由審判員(yuán)李恩剛獨任審判，于2017年8月(yuè)10日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告彭城(chéng)裕委托代理(lǐ)人(rén)李朋，被告陳國庭，被告恒立誠物(wù)流公司法定代表人(rén)陳渝。被告嚴家亮（暨被告邦德利服務公司委托代理(lǐ)人(rén)），被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司委托代理(lǐ)人(rén)胡欽勇到庭參加訴訟，本案現已審理(lǐ)終結。

原告彭城(chéng)裕訴稱，2017年1月(yuè)15日15時(shí)50分(fēn)，被告嚴家亮駕駛鄂Ａ×××××大(dà)型汽車與被告陳國庭駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，在三環線額頭灣立交至朝陽路路口下(xià)行500米發生道路交通(tōng)事故，緻使被告陳國庭車上乘客原告彭城(chéng)裕受傷。事故發生後，原告彭城(chéng)裕被送往武漢市普愛(ài)醫院進行治療，1月(yuè)18日轉入武漢市紅十字會醫院進行治療。2017年1月(yuè)16日武漢市公安局東西湖區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具道路交通(tōng)事故認定書(shū)，認定被告嚴家亮負事故主要責任，被告陳國庭負事故次要責任，原告彭城(chéng)裕無責任。2017年4月(yuè)18日，經湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所鑒定，原告彭城(chéng)裕因交通(tōng)事故構成兩處十級傷殘，多(duō)等級傷殘賠償指數12%，誤工時(shí)間爲120日，護理(lǐ)時(shí)間爲60日，營養期爲60日，後續治療費12000元。另查，被告嚴家亮駕駛的(de)鄂Ａ×××××号車輛登記所有人(rén)爲被告邦德利服務公司，并在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司投保了(le)交強險，被告陳國庭所駕駛的(de)鄂Ａ×××××号車輛登記所有人(rén)爲被告恒立誠物(wù)流公司，現原、被告雙方就賠償事宜不能達成一緻意見，以緻訴訟。綜上所述，此次事故給原告的(de)身心造成極大(dà)的(de)傷害，據此，爲維護原告的(de)合法權益，根據《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》之相關規定，特訴至法院，請求法院判令被告嚴家亮、陳國庭、邦德利服務公司、恒立誠物(wù)流公司共同賠償原告各項損失175,805.12元（醫療費22,002.12元、後續治療費12,000元、住院夥食補助費165元、營養費900元、傷殘賠償金116,868元、護理(lǐ)費5370元、誤工費13,600元、交通(tōng)費100元、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元）；被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司在保險責任限額内承擔先行賠付責任；本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

被告陳國庭、恒立誠物(wù)流公司辯稱，事故是真實的(de)，責任劃分(fēn)無異議(yì)，對(duì)責任分(fēn)擔之前有過協商。事故發生的(de)時(shí)候是由于被嚴家亮變道行駛，應該判全責，但是胡姓調解員(yuán)考慮到對(duì)方沒有保險，所以讓我方承擔了(le)一部分(fēn)責任，就是次責，由我方承擔2000元的(de)交強險。經過各方協商我方承擔次責，我方車輛維修費用(yòng)由被告嚴家亮承擔。沒有給傷者墊付費用(yòng)。

被告嚴家亮、邦德利服務公司辯稱，事故是真實的(de)，責任劃分(fēn)無異議(yì)，在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司處購(gòu)買了(le)交強險。車輛挂靠在被告邦德利服務公司，被告嚴家亮是車輛實際所有人(rén)。被告嚴家亮爲傷者墊付了(le)住院費6000元左右，還(hái)有護工費，票(piào)據在原告手上。我不認可(kě)被告恒立誠物(wù)流公司說的(de)情況，當時(shí)是有人(rén)來(lái)調解，劃分(fēn)我的(de)主責、對(duì)方次責。對(duì)方車輛維修的(de)20,000元發票(piào)在我這(zhè)裏。

被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司辯稱，被嚴家亮及被告邦德利服務公司提供合法有效的(de)駕駛證、行駛證、從業資格證、運輸證等合法有效證件的(de)前提下(xià)，我司僅在交強險限額内承擔賠償責任；原告的(de)部分(fēn)訴請過高(gāo)，沒有事實及法律依據，請依法進行核減；訴訟費及鑒定費不由我司承擔。

經審理(lǐ)查明(míng)，原告彭城(chéng)裕系湖南(nán)省桑植縣人(rén)，長(cháng)期居住在廣東省。2017年1月(yuè)15日，原告彭城(chéng)裕受公司指派将一批貨物(wù)由光(guāng)谷托運至東西湖區(qū)，原告彭城(chéng)裕遂與被告恒立誠物(wù)流公司達成運輸合同，原告彭城(chéng)裕要求随車押運貨物(wù)，被告恒立誠物(wù)流公司予以準許原告彭城(chéng)裕同乘。

鄂Ａ×××××号車輛系被告嚴家亮所有，挂靠在被告邦德利服務公司名下(xià)，并在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司投保了(le)交強險；鄂Ａ×××××号車輛系被告恒立誠物(wù)流公司所有，被告陳國庭系被告恒立誠物(wù)流公司員(yuán)工。

2017年1月(yuè)15日15時(shí)50分(fēn)許，被告陳國庭駕駛鄂Ａ×××××号車輛搭乘原告彭城(chéng)裕行駛至武漢市東西湖區(qū)三環線-額頭灣立交至朝陽路路口時(shí)，遇被告嚴家亮駕駛鄂Ａ×××××号車輛變更車道雙方發生交通(tōng)事故，緻使原告彭城(chéng)裕受傷，兩車不同程度受損。該事故經武漢市公安局東西湖區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具事故認定書(shū)認定，被告嚴家亮負事故主要責任，被告陳國庭負事故次要責任，原告彭城(chéng)裕無責任。原告彭城(chéng)裕受傷後被送往武漢市普愛(ài)醫院住院治療3天，花費醫療費5319.89元，護理(lǐ)費895元，均由被告嚴家亮墊付，另預交住院費用(yòng)5000元中退費1062.88元，由原告彭城(chéng)裕領取。2017年1月(yuè)18日原告彭城(chéng)裕轉入武漢市紅十字會醫院繼續住院治療，至2017年1月(yuè)26日出院，期間花費醫療費18065元。2017年4月(yuè)21日經湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所鑒定，原告彭城(chéng)裕的(de)傷殘程度爲X（10）級、X（10）級，多(duō)等級傷殘賠償指數爲12%，傷後誤工期爲120日，護理(lǐ)期爲60日，營養期爲60日，後續治療費預計在12,000元或據實賠付。鑒定費1800元。原告彭城(chéng)裕系深圳市麥蜜思食品有限公司員(yuán)工，月(yuè)薪3400元。2017年6月(yuè)14日原告彭城(chéng)裕起訴至法院，要求如訴稱。

以上查明(míng)事實，有原告身份證、戶口本、深圳市居住證；被告嚴家亮、陳國庭機動車駕駛證、身份證、行駛證；交強險保單、交通(tōng)事故責任認定書(shū)、原告住院病曆以及發票(piào)、誤工證明(míng)、營業執照(zhào)、法醫鑒定、鑒定費發票(piào)和(hé)原、被告當庭自認爲證。

本院認爲，原告彭城(chéng)裕因交通(tōng)事故受傷情況屬實，本院予以采信。武漢市公安局東西湖區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具事故認定書(shū)認定被告嚴家亮負事故主要責任，被告陳國庭負事故次要責任，原告彭城(chéng)裕無責任，本院予以确認。

被告陳國庭、恒立誠物(wù)流公司辯稱與被告嚴家亮就責任承擔另有約定，對(duì)此被告嚴家亮不予認可(kě)，且被告陳國庭、恒立誠物(wù)流公司無證據支持其辯稱意見，本院不予認可(kě)。

原告彭城(chéng)裕的(de)各項損失，醫療費據票(piào)據計算(suàn)；後期治療費依鑒定意見；護理(lǐ)費無證據支持，結合鑒定意見依居民服務業标準計算(suàn)；傷殘賠償金依深圳市城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)；誤工費計算(suàn)至定殘前一日；住院夥食補助費、營養費、精神撫慰金本院酌情認定。

依照(zhào)《湖北(běi)省道路交通(tōng)事故損害賠償标準（2017）》、《2017-2018年度廣東省交通(tōng)事故人(rén)身損害賠償标準》，原告彭城(chéng)裕的(de)各項損失依法确認爲：醫療費23,384.89元、後期治療費12,000元、住院夥食補助費165元（15元/天×11天）、營養費900元（15元/天×60天）、傷殘賠償金116,868元（48,695元/年×20年×0.12）、護理(lǐ)費5370元（原告訴請）、誤工費10,767元（3400元/30天×95天）、交通(tōng)費100元、精神撫慰金2000元，合計171,554.89元。另鑒定費1800元。其他(tā)訴訟請求，證據不足，本院不予支持。被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司在交強險責任範圍内負擔120,000元（醫療費10,000元、傷殘賠償金108,000元、精神撫慰金2000元），超出交強險部分(fēn)損失51,554.89元，依據責任劃分(fēn)，由被告嚴家亮負擔70%即36,088元，扣除被告嚴家亮墊付費用(yòng)7277.77元，被告嚴家亮還(hái)應賠償原告彭城(chéng)裕28,810.23元，被告邦德利服務公司作爲挂靠單位，承擔連帶賠償責任；被告陳國庭依責任劃分(fēn)負擔30%即15,466.89元，因被告陳國庭系被告恒立城(chéng)物(wù)流公司員(yuán)工，駕駛車輛系履職行爲，該部分(fēn)責任由被告恒立城(chéng)物(wù)流公司負擔。

綜上，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第三條、第十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和(hé)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

一、被告長(cháng)江财産保險股份有限公司武漢分(fēn)公司在交強險險責任賠償範圍内賠付原告彭城(chéng)裕120,000元，于本判決生效後15日内履行；

二、被告嚴家亮、武漢邦德利吊裝機械服務有限公司賠償原告彭城(chéng)裕28,810.23元，于本判決生效後15日内履行；

三、被告武漢恒立誠物(wù)流有限公司賠償原告彭城(chéng)裕15,466.89元，于本判決生效後15日内履行；

四、駁回原告彭城(chéng)裕的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費1908元、鑒定費1800元，合計3708元，被告嚴家亮、武漢邦德利吊裝機械服務有限公司負擔2596元，被告武漢恒立誠物(wù)流有限公司負擔1112元。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　李恩剛

二〇一七年八月(yuè)二十四日

書(shū)記員(yuán)　　吳　迪