典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

葉崇交通(tōng)肇事罪一審刑事判決書(shū)

時(shí)間:2018年03月(yuè)12日 點擊:

湖北(běi)省武漢經濟技術開發區(qū)人(rén)民法院

刑 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0191刑初198号


公訴機關武漢經濟技術開發區(qū)人(rén)民檢察院。

被告人(rén)葉崇,男(nán),1984年10月(yuè)25日出生于湖北(běi)省武漢市,漢族,初中文化(huà),無職業,戶籍所在地湖北(běi)省武漢市江夏區(qū),因涉嫌交通(tōng)肇事罪于2017年6月(yuè)13日被刑事拘留,同月(yuè)14日經武漢市公安局武漢經濟技術開發區(qū)(漢南(nán)區(qū))分(fēn)局決定取保候審。

辯護人(rén)喻建輝,湖北楚之傑律師事務所律師。


公訴機關以武開檢公刑訴[2017]196号起訴書(shū)指控被告人(rén)葉崇犯交通(tōng)肇事罪。本院适用(yòng)刑事案件速裁程序,實行獨任審判,公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。武漢經濟技術開發區(qū)人(rén)民檢察院指派檢察員(yuán)鄒利生出庭支持公訴,被告人(rén)葉崇到庭參加訴訟。


公訴機關指控:2017年5月(yuè)11日7時(shí)許,被告人(rén)葉崇駕駛車牌号爲鄂A×××××彙斯誠牌重型倉栅式貨車沿本轄區(qū)車城(chéng)大(dà)道由西向東方向行駛,當車行駛至興華路路口右轉彎時(shí),将同向騎自行車的(de)被害人(rén)程某撞倒後碾壓緻死。事故發生後,葉崇立即報警并在現場(chǎng)等候交警處理(lǐ)。經鑒定,被害人(rén)程某系因交通(tōng)事故緻嚴重顱腦(nǎo)損傷合并失血性休克而死亡。

經武漢市公安局武漢經濟技術開發區(qū)(漢南(nán)區(qū))交通(tōng)大(dà)隊認定,被告人(rén)葉崇承擔此次道路交通(tōng)事故的(de)全部責任,被害人(rén)程某在此次道路交通(tōng)事故中無責任。

案發後,被告人(rén)葉崇已賠償被害人(rén)家屬經濟損失并獲得(de)諒解。

公訴機關認爲,被告人(rén)葉崇違反交通(tōng)運輸管理(lǐ)法規,因而發生重大(dà)事故,緻一人(rén)死亡,負該事故全部責任,因其具有自首、已賠償并獲得(de)被害人(rén)家屬諒解的(de)量刑情節,建議(yì)判處被告人(rén)葉崇有期徒刑十個(gè)月(yuè),緩刑一年。

被告人(rén)葉崇對(duì)指控事實、罪名及量刑建議(yì)沒有異議(yì)且簽字具結,在開庭審理(lǐ)過程中亦無異議(yì)。


本院認爲,公訴機關指控被告人(rén)葉崇犯交通(tōng)肇事罪的(de)事實清楚,證據确實、充分(fēn),指控罪名成立,量刑建議(yì)适當,應予采納。被告人(rén)葉崇犯罪以後自動投案并如實供述自己的(de)罪行,是自首,依法可(kě)以從輕處罰。案發後,被告人(rén)葉崇已賠償被害人(rén)家屬經濟損失并獲得(de)諒解,可(kě)酌情從輕處罰。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的(de)規定,判決如下(xià):


被告人(rén)葉崇犯交通(tōng)肇事罪,判處有期徒刑十個(gè)月(yuè),緩刑一年。

(緩刑考驗期限,從判決确定之日起計算(suàn)。)

如不服本判決,可(kě)在接到判決書(shū)的(de)第二日起十日内,通(tōng)過本院或者直接向湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院提出上訴。書(shū)面上訴的(de),應當提交上訴狀正本一份,副本二份。


審判員(yuán) 周 波


二〇一七年八月(yuè)三十日

書(shū)記員(yuán) 李小莉




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号