朱紅衛、朱志輝等假冒注冊商标罪、銷售假冒注冊商标的(de)商品罪等一審刑事判決書(shū)

江蘇省泰州市中級人(rén)民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2017）蘇12刑初13号

公訴機關江蘇省泰州市人(rén)民檢察院。

被告人(rén)朱紅衛，男(nán)，1971年5月(yuè)16日出生，漢族，中專文化(huà)，個(gè)體經營戶，住泰州市姜堰區(qū)。被告人(rén)朱紅衛因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年8月(yuè)5日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年9月(yuè)9日經泰州市姜堰區(qū)人(rén)民檢察院批準逮捕，同日由該局執行逮捕。

辯護人(rén)張強，江蘇偉程律師事務所律師。

被告人(rén)朱志輝，男(nán)，1987年11月(yuè)26日生，漢族，小學文化(huà)，無業，住江蘇省南(nán)京市江甯區(qū)（戶籍所在地湖北(běi)省孝昌縣）。被告人(rén)朱志輝因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年8月(yuè)4日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年9月(yuè)9日被泰州市姜堰區(qū)人(rén)民檢察院批準逮捕，同日由該局執行逮捕。

辯護人(rén)餘飛(fēi)，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告人(rén)李才武，男(nán)，1987年1月(yuè)13日生，漢族，初中文化(huà)，無業，住江蘇省南(nán)京市江甯區(qū)（戶籍所在地湖北(běi)省公安縣）。被告人(rén)李才武因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年9月(yuè)7日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年10月(yuè)14日經泰州市姜堰區(qū)人(rén)民檢察院批準逮捕，同日由該局執行逮捕。

辯護人(rén)顧一新，江蘇天茂律師事務所律師。

被告人(rén)常社北(běi)，男(nán)，1969年4月(yuè)26日生，漢族，小學文化(huà)，無業，住浙江省溫州市蒼南(nán)縣（戶籍所在地河(hé)南(nán)省汝陽縣）。被告人(rén)常社北(běi)因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年10月(yuè)14日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年11月(yuè)18日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

辯護人(rén)宋亞梅，江蘇佑遠(yuǎn)律師事務所律師。

辯護人(rén)郭秀，江蘇佑遠(yuǎn)律師事務所律師。

被告人(rén)崔某，女(nǚ)，1989年4月(yuè)27日生，漢族，初中文化(huà)，農民，住江蘇省南(nán)京市江甯區(qū)。被告人(rén)崔某因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年9月(yuè)7日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年10月(yuè)14日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

被告人(rén)朱某甲，男(nán)，1986年3月(yuè)22日生，漢族，小學文化(huà)，無業，住江蘇省南(nán)京市（戶籍所在地湖北(běi)省孝昌縣）。被告人(rén)朱某甲因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年8月(yuè)4日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年9月(yuè)9日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

被告人(rén)朱某乙，男(nán)，1989年11月(yuè)20日生，漢族，小學文化(huà)，無業，住江蘇省南(nán)京市（戶籍所在地湖北(běi)省孝昌縣）。被告人(rén)朱某乙因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年8月(yuè)4日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年9月(yuè)9日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

被告人(rén)朱某丙，男(nán)，1968年12月(yuè)5日生，漢族，初中文化(huà)，無業，住江蘇省南(nán)京市雨(yǔ)花台區(qū)天後村(cūn)中梗村(cūn)53（戶籍所在地江蘇省沭陽縣。被告人(rén)朱某丙因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年9月(yuè)26日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年10月(yuè)8日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

辯護人(rén)趙忠斌，江蘇創業者律師事務所律師。

被告人(rén)黃(huáng)某某，男(nán)，1970年12月(yuè)16日生，漢族，小學文化(huà)，無業，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。被告人(rén)黃(huáng)某某因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年9月(yuè)13日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年10月(yuè)8日被取保候審。2017年7月(yuè)12日被本院繼續實施取保候審。

被告人(rén)宋某某，男(nán)，1971年10月(yuè)21日生，漢族，初中文化(huà)，無業，住江蘇省玄武區(qū)（戶籍所在地安徽省阜南(nán)縣）。被告人(rén)宋某某因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年8月(yuè)4日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年9月(yuè)9日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

被告人(rén)林(lín)某，男(nán)，1984年10月(yuè)19日生，漢族，高(gāo)中文化(huà)，無業，住浙江省蒼南(nán)縣。被告人(rén)林(lín)某因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年11月(yuè)1日被泰州市姜堰區(qū)公安局取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

被告人(rén)張某某，男(nán)，1972年11月(yuè)11日生，漢族，小學文化(huà)，無業，住浙江省蒼南(nán)縣。被告人(rén)張某某因涉嫌生産、銷售僞劣産品罪，于2016年10月(yuè)28日被泰州市姜堰區(qū)公安局刑事拘留，同年11月(yuè)10日被取保候審。2017年7月(yuè)17日被本院繼續實施取保候審。

江蘇省泰州市人(rén)民檢察院以泰檢訴刑訴[2017]13号起訴書(shū)指控被告人(rén)朱紅衛、朱志輝、李才武、常社北(běi)、崔某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某、林(lín)某、張某某犯假冒注冊商标罪、銷售假冒注冊商标的(de)商品罪、銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪一案，于2017年7月(yuè)10日提起公訴。本院于同日立案受理(lǐ)，并依法組成合議(yì)庭，于2017年8月(yuè)9日公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。江蘇省泰州市人(rén)民檢察院指派該院檢察員(yuán)白佩偉、曹莉出庭支持公訴。被告人(rén)朱紅衛及其辯護人(rén)張強律師、被告人(rén)朱志輝及其辯護人(rén)餘飛(fēi)律師、被告人(rén)李才武及其辯護人(rén)顧一新律師、被告人(rén)常社北(běi)及其辯護人(rén)郭秀律師、被告人(rén)崔某、被告人(rén)朱某甲、被告人(rén)朱某乙、被告人(rén)朱某丙及其辯護人(rén)趙忠斌律師、被告人(rén)黃(huáng)某某、被告人(rén)宋某某、被告人(rén)林(lín)某、被告人(rén)張某某均到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

江蘇省泰州市人(rén)民檢察院指控：2015年以來(lái)，爲牟取非法利益，未經“海之藍”、“天之藍”等注冊商标所有人(rén)許可(kě)，被告人(rén)朱志輝從被告人(rén)黃(huáng)某某、朱某丙處購(gòu)買廢棄的(de)“海之藍”、“天之藍”酒瓶、酒盒等，并購(gòu)買假冒的(de)“天之藍”、“海之藍”瓶蓋、手提袋等包裝材料，單獨或夥同被告人(rén)朱某甲、朱某乙在其租用(yòng)的(de)南(nán)京市江甯區(qū)淳化(huà)街(jiē)道XX社區(qū)大(dà)山凹XX号出租房(fáng)内灌裝低檔白酒并包裝，通(tōng)過被告人(rén)朱某甲、宋某某等人(rén)以物(wù)流或駕車方式送至江蘇省泰州市、江蘇省濱海縣等地銷售給被告人(rén)朱紅衛及王某甲、周某某等。被告人(rén)朱紅衛在明(míng)知上述商品系假酒的(de)情況下(xià)加價銷售給錢某、王某等人(rén)。其中，被告人(rén)朱志輝假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計人(rén)民币265800元（以下(xià)币種均爲人(rén)民币）；被告人(rén)朱紅衛銷售假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計462270元；被告人(rén)朱某乙參與生産或運輸假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計91800元；被告人(rén)朱某甲參與生産或運輸假冒“天之藍”品牌白酒，非法經營數額計145250元；被告人(rén)宋某某參與運輸假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計79450元；被告人(rén)朱某丙參與假冒“天之藍”品牌白酒690餘瓶，非法經營數額計63250元；被告人(rén)黃(huáng)某某參與假冒“天之藍”品牌白酒660餘瓶，非法經營數額計55000元。

案發後，泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)朱志輝租用(yòng)的(de)南(nán)京市江甯區(qū)淳化(huà)街(jiē)道XX社區(qū)大(dà)山凹XX号出租房(fáng)内查獲用(yòng)于灌裝的(de)“洋河(hé)普曲”等酒及酒瓶、“天之藍”包裝箱41個(gè)、“海之藍”酒盒27個(gè)、“天之藍”酒瓶26個(gè)、“天之藍”酒盒74個(gè)等；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)朱紅衛租用(yòng)的(de)泰州市海陵區(qū)XX村(cūn)第二糧庫、海陵區(qū)XX五組的(de)倉庫及其經營的(de)XX酒業店(diàn)鋪内查獲“天之藍”白酒11箱2瓶、“海之藍”白酒16箱等；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)朱某甲租用(yòng)的(de)南(nán)京市江甯區(qū)淳化(huà)街(jiē)道XX社區(qū)XXX出租房(fáng)及南(nán)京市江甯區(qū)XX鑫苑五期六幢408室出租房(fáng)内查獲“天之藍”白酒7箱、“今世緣國緣”白酒6箱、“洋河(hé)優質大(dà)典”5箱、“雙溝大(dà)曲”1箱、“海之藍”酒瓶875個(gè)、“天之藍”酒瓶62個(gè)、“夢之藍”酒瓶328個(gè)、“天之藍”酒盒6個(gè)、“海之藍”酒盒6個(gè)、“天之藍”酒箱25張、“海之藍”瓶蓋263個(gè)及加工工具等。

2015年以來(lái)，爲牟取非法利益，被告人(rén)常社北(běi)單獨或夥同被告人(rén)林(lín)某、張某某等購(gòu)買“天之藍”、“海之藍”瓶蓋、手提袋等假酒包裝材料，并銷售給被告人(rén)李才武。被告人(rén)李才武夥同被告人(rén)崔某通(tōng)過銀行卡轉賬及ATM機存款方式向被告人(rén)常社北(běi)支付貨款132.6萬元。其中，被告人(rén)林(lín)某得(de)款11.5萬元，被告人(rén)張某某得(de)款8萬餘元。

案發後，泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)李才武租用(yòng)的(de)南(nán)京市南(nán)京橋西裏XX号出租房(fáng)内查獲“海之藍”紙箱765個(gè)、“天之藍”紙箱1879個(gè)、“海之藍”紙箱成品390個(gè)、“海之藍”手提袋2100個(gè)、“海之藍”酒瓶118個(gè)、“夢之藍6”酒瓶10個(gè)、“海之藍”酒盒1784個(gè)、“海之藍”内底座430個(gè)、“海之藍”外底座1276個(gè)、“海之藍”防僞碼8500個(gè)、“天之藍”瓶蓋整套9560套、“海之藍”瓶蓋整套1800套、“天之藍”盒子頂皮7700張、“天之藍”防僞碼13776個(gè)及激光(guāng)打标機、手持噴碼機等；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)張某某位于溫州市蒼南(nán)縣金鄉鎮XX巷50号住所查獲1200個(gè)“五糧液”瓶蓋；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)林(lín)某位于浙江省溫州市蒼南(nán)縣金鄉鎮XX新村(cūn)165号内查獲“天之藍”手提袋16800個(gè)、“海之藍”手提袋3600個(gè)、“海之藍”底座半成品20400張、“海之藍”底座紙12000張。

2016年8月(yuè)4日，被告人(rén)朱志輝、朱紅衛、朱某甲、朱某乙、宋某某被抓獲歸案，被告人(rén)朱志輝、朱紅衛歸案後如實供述主要犯罪事實；2016年9月(yuè)7日，被告人(rén)李才武、崔某被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；同月(yuè)12日，被告人(rén)黃(huáng)某某被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；同月(yuè)26日，被告人(rén)朱某丙被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；2016年10月(yuè)14日、28日，被告人(rén)常社北(běi)、張某某被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；2016年10月(yuè)31日，被告人(rén)林(lín)某主動投案并如實供述主要犯罪事實。被告人(rén)朱紅衛退出贓款3820元；被告人(rén)朱某甲退出贓款4700元；被告人(rén)李才武、崔某退出贓款83895元；被告人(rén)黃(huáng)某某退出贓款11736元；被告人(rén)朱某丙退出贓款18400元；被告人(rén)林(lín)某退出贓款20000元；被告人(rén)張某某退出贓款10000元。

江蘇省泰州市人(rén)民檢察院認爲，被告人(rén)朱志輝、朱某乙、朱某甲、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某等人(rén)單獨或相互結夥，未經注冊商标所有人(rén)許可(kě)，在同一種商品中使用(yòng)與其注冊商标相同的(de)商标，其中被告人(rén)朱志輝情節特别嚴重，被告人(rén)朱某乙、朱某甲、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某情節嚴重，六被告人(rén)的(de)行爲均觸犯了(le)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款的(de)規定，犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，應當以假冒注冊商标罪追究六被告人(rén)的(de)刑事責任。被告人(rén)朱紅衛銷售明(míng)知是假冒注冊商标的(de)商品，銷售金額數額巨大(dà)，其行爲觸犯了(le)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百一十四條的(de)規定，犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，應當以銷售假冒注冊商标的(de)商品罪追究其刑事責任。被告人(rén)常社北(běi)、李才武、崔某、張某某、林(lín)某單獨或相互結夥，未經注冊商标所有人(rén)許可(kě)，銷售擅自制造的(de)注冊商标标識，其中被告人(rén)常社北(běi)、李才武、崔某情節特别嚴重，被告人(rén)張某某、林(lín)某情節嚴重，五被告人(rén)的(de)行爲均觸犯了(le)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百一十五條、第二十五條第一款的(de)規定，犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，應當以銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪追究五被告人(rén)的(de)刑事責任。被告人(rén)朱志輝、李才武、常社北(běi)在共同犯罪中均起主要作用(yòng)，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二十六條第一款、第四款之規定，系主犯；被告人(rén)朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某、崔某、林(lín)某、張某某在共同犯罪中起次要作用(yòng)，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二十七條之規定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人(rén)林(lín)某犯罪以後自動投案，如實供述自己的(de)罪行，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第六十七條第一款之規定，系自首，可(kě)以從輕處罰；被告人(rén)朱志輝、朱紅衛、朱某丙、黃(huáng)某某、李才武、崔某、常社北(běi)、張某某犯罪以後均如實供述自己的(de)罪行，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第六十七條第三款之規定，可(kě)以從輕處罰。

被告人(rén)朱紅衛對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，但認爲有些貨物(wù)銷售後未收到款項，請求法院對(duì)其從輕處理(lǐ)。

辯護人(rén)張強提出如下(xià)辯護意見：對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名沒有異議(yì)。但是，被告人(rén)朱紅衛歸案後如實供述自己的(de)犯罪行爲；本案社會危害性相對(duì)較小，朱紅衛雖然銷售金額較大(dà)，其是以低價白酒進行罐裝銷售，銷售的(de)白酒對(duì)人(rén)不造成身體危害;未銷售部分(fēn)應按照(zhào)未遂處理(lǐ)。請求對(duì)被告人(rén)朱紅衛從輕處罰。

被告人(rén)朱志輝對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據均沒有異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

辯護人(rén)餘飛(fēi)提出如下(xià)辯護意見：被告人(rén)朱志輝自願認罪，并在到案後如實供述自己的(de)罪行，系坦白，具有我國刑法第六十七條第三款規定的(de)酌情從輕處罰和(hé)法定的(de)從輕處罰情節。被告人(rén)朱志輝對(duì)起訴書(shū)指控的(de)事實沒有異議(yì)；被告人(rén)朱志輝犯罪的(de)主觀惡意不大(dà)。被告人(rén)朱志輝因爲家庭困難而難以娶到媳婦，加之法制觀念淡薄而走上犯罪道路，請求法庭在量刑時(shí)，區(qū)别對(duì)待，酌情予以從輕處罰；被告人(rén)朱志輝犯罪的(de)社會危害性較低。其犯罪金額26萬餘元剛剛超過三到七年有期徒刑起點金額的(de)25萬元，而且該酒系用(yòng)低檔酒假冒該品牌的(de)高(gāo)檔酒，其獲利僅有幾萬元，獲益較小；被告人(rén)朱志輝系初犯，具有酌定從輕處罰情節。其平時(shí)一貫表現良好，沒有前科劣迹，本次犯罪系對(duì)國家知識産權保護的(de)法規不了(le)解，對(duì)自己的(de)行爲認識不足，系初犯，建議(yì)法庭對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)李才武對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據均不持異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

辯護人(rén)顧一新提出如下(xià)辯護意見：對(duì)起訴書(shū)指控的(de)犯罪事實以及罪名不持異議(yì)，對(duì)指控的(de)被告人(rén)李才武非法經營數額與被告人(rén)常社北(běi)交易金額132.6萬元有異議(yì)，該金額是李才武向常社北(běi)購(gòu)買标識的(de)金額，不是向下(xià)家銷售的(de)金額，現有證據僅證明(míng)李才武向朱志輝銷售共計2萬元，應以在李才武租賃房(fáng)屋中查獲的(de)包裝、标識的(de)數量作爲對(duì)其量刑的(de)依據。被告人(rén)李才武不屬于犯罪情節特别嚴重。

被告人(rén)常社北(běi)對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求給予其改過自新的(de)機會。

辯護人(rén)郭秀提出如下(xià)辯護意見：起訴書(shū)指控被告人(rén)常社北(běi)犯銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪定性準确；被告人(rén)常社北(běi)認罪态度較好，有悔罪表現；被告人(rén)常社北(běi)歸案後不僅自己認罪态度較好還(hái)積極協助司法機關抓獲其他(tā)同案犯。被告人(rén)常社北(běi)系初犯、偶犯；被告人(rén)常社北(běi)主觀惡性較小，社會危害性較小；被告人(rén)常社北(běi)願意繳納罰金。請求對(duì)被告人(rén)常社北(běi)在法定刑以下(xià)減輕處罰并施以緩刑。

被告人(rén)崔某對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)朱某甲對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)朱某乙對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)朱某丙對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

辯護人(rén)趙忠斌提出如下(xià)辯護意見：對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名以及事實沒有意見。被告人(rén)朱某丙犯罪情節較輕；被告人(rén)朱某丙主觀惡意較小;被告人(rén)朱某丙是初犯；被告人(rén)朱某丙具有悔罪表現，認罪态度較好，自願認罪，并已退出全部贓款；被告人(rén)朱某丙是從犯，其所起作用(yòng)是次要的(de)；建議(yì)對(duì)被告人(rén)朱某丙判處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役并處或者單處罰金，對(duì)被告人(rén)朱某丙适用(yòng)緩刑。

被告人(rén)黃(huáng)某某對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)宋某某對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)林(lín)某對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

被告人(rén)張某某對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名、事實、證據無異議(yì)，惟請求對(duì)其從輕處罰。

經審理(lǐ)查明(míng)：

江蘇洋河(hé)酒廠股份有限公司是第4662735号及第4682217号“海之藍”及立體商标（酒瓶）、第4662736号及第6994138号“天之藍”及立體商标（酒瓶）的(de)商标權人(rén)，上述各注冊商标均在有效期内，核定使用(yòng)商品：酒（飲料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液體，蒸煮提取物(wù)（利口酒和(hé)烈酒）；苦味酒；料酒；酒精飲料（啤酒除外）；食用(yòng)酒精。2008年3月(yuè)5日，江蘇洋河(hé)酒廠股份有限公司“藍色經典”注冊商标被國家工商行政管理(lǐ)總局商标局評定爲馳名商标。

上述事實，有《商标注冊證》、國家工商行政管理(lǐ)總局商标局商标馳字[2008]第31号文件等證據予以證實。

2015年以來(lái)，爲牟取非法利益，未經“海之藍”、“天之藍”等注冊商标所有人(rén)許可(kě)，被告人(rén)朱志輝從被告人(rén)黃(huáng)某某、朱某丙處購(gòu)買廢棄的(de)“海之藍”、“天之藍”酒瓶、酒盒等，并購(gòu)買假冒的(de)“天之藍”、“海之藍”瓶蓋、手提袋等包裝材料，單獨或夥同被告人(rén)朱某甲、朱某乙在其租用(yòng)的(de)南(nán)京市江甯區(qū)淳化(huà)街(jiē)道XX社區(qū)大(dà)山凹XX号出租房(fáng)内灌裝低檔白酒并包裝，通(tōng)過被告人(rén)朱某甲、宋某某等人(rén)以物(wù)流或駕車方式送至江蘇省泰州市、江蘇省濱海縣等地銷售給被告人(rén)朱紅衛及王某甲、周某某等。被告人(rén)朱紅衛在明(míng)知上述商品系假酒的(de)情況下(xià)加價銷售給錢某、王某等人(rén)。其中，被告人(rén)朱志輝假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計265800元；被告人(rén)朱紅衛銷售假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計462270元；被告人(rén)朱某乙參與生産或運輸假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計91800元；被告人(rén)朱某甲參與生産或運輸假冒“天之藍”品牌白酒，非法經營數額計145250元；被告人(rén)宋某某參與運輸假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，非法經營數額計79450元；被告人(rén)朱某丙參與假冒“天之藍”品牌白酒690餘瓶，非法經營數額計63250元；被告人(rén)黃(huáng)某某參與假冒“天之藍”品牌白酒660餘瓶，非法經營數額計55000元。具體事實如下(xià)：（1）2015年12月(yuè)至2016年3月(yuè)間，被告人(rén)朱志輝生産假冒“天之藍”、“海之藍”品牌白酒，由被告人(rén)宋某某等人(rén)運輸至江蘇省泰州市銷售給被告人(rén)朱紅衛，被告人(rén)朱紅衛通(tōng)過銀行轉賬等方式付款68300元。後被告人(rén)朱紅衛加價銷售給朱某丁等人(rén)。被告人(rén)朱志輝、朱紅衛非法經營數額計68300元，被告人(rén)宋某某非法經營數額計54700元；（2）2016年1月(yuè)至7月(yuè)間，被告人(rén)朱志輝先後4次生産假冒“天之藍”品牌白酒36瓶和(hé)假冒“海之藍”品牌白酒228瓶并通(tōng)過物(wù)流運輸方式銷售給周某某，得(de)款16900元；（3）2016年4月(yuè)至7月(yuè)間，被告人(rén)朱志輝先後3次生産假冒“海之藍”品牌白酒248瓶并通(tōng)過物(wù)流運輸方式銷售給王某甲，得(de)款20300元；（4）2016年4月(yuè)9日，被告人(rén)朱志輝生産假冒“天之藍”品牌白酒300瓶，由被告人(rén)朱某甲駕車運輸至江蘇省泰州市銷售給被告人(rén)朱紅衛，被告人(rén)朱志輝、朱某甲非法經營數額25000元。後被告人(rén)朱紅衛加價銷售給王某乙，得(de)款67500元；（5）2016年4月(yuè)15日，被告人(rén)朱志輝生産假冒“天之藍”品牌白酒300瓶，由被告人(rén)朱某甲駕車運輸至江蘇省泰州市銷售給被告人(rén)朱紅衛，被告人(rén)朱志輝、朱某甲非法經營數額27500元。後被告人(rén)朱紅衛加價銷售給王某，得(de)款70500元；（6）2016年4月(yuè)21日至24日，被告人(rén)朱志輝夥同被告人(rén)朱某甲、朱某乙生産假冒“天之藍”品牌白酒990瓶，由被告人(rén)宋某某駕車運輸其中的(de)270瓶至江蘇省泰州市銷售給被告人(rén)朱紅衛，被告人(rén)朱志輝、朱某甲、朱某乙非法經營數額89250元，被告人(rén)宋某某非法經營數額24750元。後被告人(rén)朱紅衛加價銷售給錢某，得(de)款198000元；（7）2016年7月(yuè)間，被告人(rén)朱志輝夥同被告人(rén)朱某乙生産假冒“天之藍”品牌白酒27瓶和(hé)假冒“海之藍”品牌白酒18瓶并通(tōng)過物(wù)流運輸方式銷售給被告人(rén)朱紅衛，被告人(rén)朱志輝、朱某乙非法經營數額2550元。後被告人(rén)朱紅衛加價銷售給王某丙，得(de)款7290元；（8）2016年8月(yuè)1日，被告人(rén)朱志輝生産假冒“天之藍”品牌白酒150瓶并銷售給被告人(rén)朱紅衛，得(de)款12500元。後被告人(rén)朱紅衛将其中的(de)120瓶假酒加價銷售給陳某，得(de)款27000元。

案發後，泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)朱志輝租用(yòng)的(de)南(nán)京市江甯區(qū)淳化(huà)街(jiē)道XX社區(qū)大(dà)山凹XX号出租房(fáng)内查獲用(yòng)于灌裝的(de)“洋河(hé)普曲”等酒及酒瓶、“天之藍”包裝箱41個(gè)、“海之藍”酒盒27個(gè)、“天之藍”酒瓶26個(gè)、“天之藍”酒盒74個(gè)等；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)朱紅衛租用(yòng)的(de)泰州海陵區(qū)XX村(cūn)第二糧庫、海陵區(qū)XX五組的(de)倉庫及其經營的(de)XX酒業店(diàn)鋪内查獲“天之藍”白酒11箱2瓶、“海之藍”白酒16箱等；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)朱某甲租用(yòng)的(de)南(nán)京市江甯區(qū)淳化(huà)街(jiē)道XX社區(qū)XXX出租房(fáng)及南(nán)京市江甯區(qū)XX鑫苑五期六幢408室出租房(fáng)内查獲“天之藍”白酒7箱、“今世緣國緣”白酒6箱、“洋河(hé)優質大(dà)典”5箱、“雙溝大(dà)曲”1箱、“海之藍”酒瓶875個(gè)、“天之藍”酒瓶62個(gè)、“夢之藍”酒瓶328個(gè)、“天之藍”酒盒6個(gè)、“海之藍”酒盒6個(gè)、“天之藍”酒箱25張、“海之藍”瓶蓋263個(gè)及加工工具等。

上述事實，有經公訴機關舉證并庭審質證确認的(de)下(xià)列證據證實：1.泰州市姜堰區(qū)公安局依法扣押的(de)“天之藍”、“海之藍”假酒、酒瓶、酒盒、加工工具等物(wù)證；2.泰州市姜堰區(qū)公安局依法調取的(de)銀行卡交易明(míng)細等書(shū)證；3.證人(rén)錢某、王某、高(gāo)某等人(rén)的(de)證言；4.被告人(rén)朱志輝、朱紅衛、朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某、李才武、崔某、常社北(běi)、林(lín)某、張某某的(de)供述與辯解；5.泰州市姜堰區(qū)公安局依法制作的(de)搜查、辨認等筆錄。6.泰州市姜堰區(qū)公安局依法調取的(de)車輛軌迹、通(tōng)話(huà)記錄；7.泰州市姜堰區(qū)公安局制作的(de)扣押決定書(shū)、扣押清單、視聽(tīng)資料等。

2015年以來(lái)，爲牟取非法利益，被告人(rén)常社北(běi)單獨或夥同被告人(rén)林(lín)某、張某某等購(gòu)買“天之藍”、“海之藍”瓶蓋、手提袋等假酒包裝材料，并銷售給被告人(rén)李才武。被告人(rén)李才武夥同被告人(rén)崔某通(tōng)過銀行卡轉賬及ATM機存款方式向被告人(rén)常社北(běi)支付貨款132.6萬元。其中，被告人(rén)林(lín)某得(de)款11.5萬元，被告人(rén)張某某得(de)款8萬餘元。

案發後，泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)李才武租用(yòng)的(de)南(nán)京市南(nán)京橋西裏25号出租房(fáng)内查獲“海之藍”紙箱765個(gè)、“天之藍”紙箱1879個(gè)、“海之藍”紙箱成品390個(gè)、“海之藍”手提袋2100個(gè)、“海之藍”酒瓶118個(gè)、“夢之藍6”酒瓶10個(gè)、“海之藍”酒盒1784個(gè)、“海之藍”内底座430個(gè)、“海之藍”外底座1276個(gè)、“海之藍”防僞碼8500個(gè)、“天之藍”瓶蓋整套9560套、“海之藍”瓶蓋整套1800套、“天之藍”盒子頂皮7700張、“天之藍”防僞碼13776個(gè)及激光(guāng)打标機、手持噴碼機等；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)張某某位于溫州市蒼南(nán)縣金鄉鎮XX巷50号住所查獲1200個(gè)“五糧液”瓶蓋子；泰州市姜堰區(qū)公安局從被告人(rén)林(lín)某位于浙江省溫州市蒼南(nán)縣金鄉鎮XX新村(cūn)165号内查獲“天之藍”手提袋16800個(gè)、“海之藍”手提袋3600個(gè)、“海之藍”底座半成品20400張、“海之藍”底座紙12000張。

2016年8月(yuè)4日，被告人(rén)朱志輝、朱紅衛、朱某甲、朱某乙、宋某某被抓獲歸案，被告人(rén)朱志輝、朱紅衛歸案後如實供述主要犯罪事實；2016年9月(yuè)7日，被告人(rén)李才武、崔某被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；同月(yuè)12日，被告人(rén)黃(huáng)某某被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；同月(yuè)26日，被告人(rén)朱某丙被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；2016年10月(yuè)14日、28日，被告人(rén)常社北(běi)、張某某被抓獲歸案，如實供述主要犯罪事實；2016年10月(yuè)31日，被告人(rén)林(lín)某主動投案并如實供述主要犯罪事實。被告人(rén)朱紅衛退出贓款3820元；被告人(rén)朱某甲退出贓款4700元；被告人(rén)李才武、崔某退出贓款83895元；被告人(rén)黃(huáng)某某退出贓款11736元；被告人(rén)朱某丙退出贓款18400元；被告人(rén)林(lín)某退出贓款20000元；被告人(rén)張某某退出贓款10000元。

上述事實，有經公訴機關舉證并庭審質證确認的(de)下(xià)列證據證實：1.泰州市姜堰區(qū)公安局依法扣押的(de)“天之藍”、“海之藍”假酒、酒瓶、酒盒、加工工具等物(wù)證；2.泰州市姜堰區(qū)公安局依法調取的(de)銀行卡交易明(míng)細、記賬本等書(shū)證；3.證人(rén)錢某、王某、高(gāo)某等人(rén)的(de)證言；4.被告人(rén)李才武、常社北(běi)、崔某、林(lín)某、張某某、朱志輝、朱紅衛、朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某的(de)供述與辯解；5.泰州市姜堰區(qū)公安局依法制作的(de)搜查、辨認等筆錄；6.泰州市姜堰區(qū)公安局制作的(de)扣押決定書(shū)、扣押清單、視聽(tīng)資料等。

本院認爲：

被告人(rén)朱志輝爲牟取非法利益，在未獲得(de)商标所有人(rén)或者商标權利人(rén)許可(kě)或者授權的(de)情況下(xià)，在同一種商品上使用(yòng)與其注冊商标相同的(de)商标，通(tōng)過使用(yòng)從被告人(rén)黃(huáng)某某、朱某丙收購(gòu)的(de)注冊商标包裝物(wù)，夥同被告人(rén)朱某甲、朱某乙等灌裝其他(tā)品牌的(de)白酒，生産、銷售假冒他(tā)人(rén)注冊商标的(de)白酒，并由被告人(rén)朱某甲、宋某某等運輸至被告人(rén)朱紅衛指定的(de)地點。被告人(rén)朱志輝實施生産、銷售的(de)假冒他(tā)人(rén)注冊商标白酒的(de)行爲已構成假冒注冊商标罪，情節特别嚴重。被告人(rén)朱某甲、朱某乙在明(míng)知被告人(rén)朱志輝生産、銷售假冒他(tā)人(rén)注冊商标白酒的(de)情況下(xià)，仍幫助被告人(rén)朱志輝生産、運輸假冒他(tā)人(rén)注冊商标的(de)白酒，亦構成假冒注冊商标罪，情節嚴重。被告人(rén)朱某丙、黃(huáng)某某明(míng)知被告人(rén)朱志輝生産、銷售假冒他(tā)人(rén)注冊商标的(de)白酒，仍然銷售收購(gòu)他(tā)人(rén)注冊商标的(de)包裝物(wù)給被告人(rén)朱志輝、被告人(rén)宋某某在明(míng)知運輸的(de)白酒系被告人(rén)朱志輝生産假冒他(tā)人(rén)注冊商标白酒的(de)情況下(xià)，仍然幫助其運輸，應以侵犯知識産權犯罪的(de)共犯論處，情節嚴重。

被告人(rén)朱紅衛在明(míng)知是假冒他(tā)人(rén)注冊商标商品的(de)情形下(xià)仍然向被告人(rén)朱志輝大(dà)量購(gòu)買并加價銷售，銷售金額數額巨大(dà)，應以銷售假冒注冊商标的(de)商品罪追究其法律責任。

被告人(rén)常社北(běi)、李才武、崔某、林(lín)某、張某某明(míng)知“海之藍”、“天之藍”系他(tā)人(rén)合法注冊的(de)商标，在未獲得(de)商标所有人(rén)或者商标權利人(rén)許可(kě)或者授權的(de)情況下(xià)，出于牟利目的(de)，銷售擅自制造的(de)假冒“海之藍”、“天之藍”注冊商标的(de)包裝物(wù)，已構成銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪。其中，被告人(rén)常社北(běi)、李才武、崔某犯罪情節特别嚴重，被告人(rén)林(lín)某、張某某犯罪情節嚴重。

被告人(rén)朱紅衛、朱志輝、李才武、常社北(běi)、崔某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某、林(lín)某、張某某在實施各自犯罪行爲時(shí)均已具有刑事責任能力，應依法承擔相應的(de)罪責。起訴書(shū)指控各被告人(rén)的(de)主要犯罪事實清楚，證據确實充分(fēn)，指控的(de)罪名正确，本院予以支持。

關于被告人(rén)朱紅衛辯稱“有些貨物(wù)銷售後貨款未收回”及其辯護人(rén)提出的(de)“被告人(rén)朱紅衛有部分(fēn)白酒未銷售應按未遂認定及關于68300元認定有異議(yì)”的(de)辯護意見，本院認爲，根據最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院《關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第九條第一款明(míng)确規定，刑法第二百一十四條規定的(de)“銷售金額”，是指銷售假冒注冊商标的(de)商品後所得(de)和(hé)應得(de)的(de)全部違法收入。因此，被告人(rén)朱紅衛即使有未回籠的(de)銷售貨款也(yě)不影(yǐng)響對(duì)于銷售數額的(de)認定，被告人(rén)朱紅衛的(de)辯稱意見無法律依據；根據最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院、公安部《關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)意見》第八條第三款的(de)規定，即使認定了(le)部分(fēn)未銷售的(de)白酒，但被告人(rén)朱紅衛實際已銷售假冒他(tā)人(rén)白酒的(de)金額依然“銷售金額巨大(dà)”；關于對(duì)68300元的(de)認定，公訴機關在不能查清被告人(rén)朱紅衛銷售情況的(de)前提下(xià)，從有利于被告人(rén)朱紅衛出發，将其給予被告人(rén)朱志輝的(de)款項作爲其銷售金額予以認定，并未加重其應負刑事責任。因此，被告人(rén)朱紅衛辯稱及其辯護人(rén)的(de)該辯護意見不能成立，本院不予采納。

關于被告人(rén)李才武的(de)辯護人(rén)提出的(de)“132.6萬元僅僅是李才武向被告人(rén)常社北(běi)購(gòu)買注冊商标标識配件的(de)金額，不是向下(xià)家銷售的(de)金額。現有證據僅證明(míng)李才武銷售了(le)2萬元給朱志輝，應按照(zhào)在李才武租賃房(fáng)屋内查獲的(de)标識數量量刑，李才武不屬于犯罪情節特别嚴重”的(de)辯護意見，本院認爲，132.6萬元系被告人(rén)李才武、崔某向被告人(rén)常社北(běi)購(gòu)買假冒注冊商标配件所支付的(de)款項，在事發前已經完成，公訴機關将其作爲被告人(rén)李才武、崔某銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪的(de)非法經營數額予以認定，而将查獲的(de)假冒注冊商标的(de)标識和(hé)銷售假冒注冊商标标識給被告人(rén)朱志輝的(de)情形作爲量刑情節，實質上已從有利于被告人(rén)利益出發，辯護人(rén)提出的(de)辯護意見不能成立，本院不予采納。

關于被告人(rén)常社北(běi)的(de)辯護人(rén)提出的(de)“在法定刑以下(xià)減輕處罰并施以緩刑”的(de)辯護意見，本院認爲，被告人(rén)常社北(běi)并無自首、立功情節。依照(zhào)最高(gāo)人(rén)民法院《關于處理(lǐ)自首和(hé)立功具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第六條的(de)規定，其所稱具有揭發其他(tā)同案犯的(de)情節隻屬于法定從輕情節，該辯護意見不能成立，本院不予采納。

本院認爲，被告人(rén)朱志輝、朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某均已構成假冒注冊商标罪，且系共同犯罪。其中被告人(rén)朱志輝在共同犯罪中起主要作用(yòng)，系主犯，被告人(rén)朱某甲、朱某乙、朱某丙、黃(huáng)某某、宋某某在共同犯罪中起次要作用(yòng)，系從犯,應當從輕或減輕處罰。被告人(rén)常社北(běi)、李才武、崔某在實施銷售非法制造的(de)注冊商标标識犯罪過程中，系共同犯罪，其中被告人(rén)李才武、常社北(běi)起主要作用(yòng)，系主犯、被告人(rén)崔某起次要作用(yòng)，系從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人(rén)林(lín)某犯罪後自動投案，如實供述自己的(de)罪行，系自首，可(kě)以從輕或減輕處罰。被告人(rén)朱志輝、朱紅衛、朱某丙、黃(huáng)某某、李才武、崔某、常社北(běi)、張某某犯罪後能如實供述自己的(de)罪行，可(kě)以從輕處罰。庭審中，各被告人(rén)均能認罪、悔罪，綜合社區(qū)矯正機構的(de)意見、辯護人(rén)的(de)建議(yì)、公訴機關的(de)意見及各被告人(rén)的(de)犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節和(hé)對(duì)社會的(de)危害程度等量刑因素，本院依法決定其應得(de)刑罰。

據此，本院依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百一十三條、第二百一十四條、第二百一十五條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十三條第一款、第六十七條第一款、第三款，《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第一條、第二條、第三條、第八條、第九條、第十二條、第十三條，《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋（二）》第四條之規定，判決如下(xià)：

一、被告人(rén)朱紅衛犯銷售假冒注冊商标的(de)商品罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月(yuè)，并處罰金人(rén)民币二十四萬元。

（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月(yuè)5日起至2020年2月(yuè)4日止。）

二、被告人(rén)朱志輝犯假冒注冊商标罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人(rén)民币十四萬元。

（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月(yuè)4日起至2019年8月(yuè)3日止。）

三、被告人(rén)李才武犯銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人(rén)民币六十六萬元。

（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月(yuè)7日起至2020年9月(yuè)6日止。）

四、被告人(rén)常社北(běi)犯銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月(yuè)，并處罰金人(rén)民币六十六萬元。

（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月(yuè)5日起至2021年1月(yuè)28日止。）

五、被告人(rén)崔某犯銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币十萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

六、被告人(rén)朱某甲犯假冒注冊商标罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月(yuè)，緩刑兩年（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币八萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

七、被告人(rén)朱某乙犯假冒注冊商标罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月(yuè)（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币五萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

八、被告人(rén)朱某丙犯假冒注冊商标罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币四萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

九、被告人(rén)黃(huáng)某某犯假冒注冊商标罪，判處有期徒刑九個(gè)月(yuè)，緩刑一年（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币三萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

十、被告人(rén)宋某某犯假冒注冊商标罪，單處罰金人(rén)民币四萬元。

十一、被告人(rén)林(lín)某犯銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月(yuè)，緩刑兩年（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币六萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

十二、被告人(rén)張某某犯銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月(yuè)（緩刑考驗期内，依法實行社區(qū)矯正），并處罰金人(rén)民币四萬元。

（緩刑考驗期限從判決确定之日起計算(suàn)。）

上述各被告人(rén)應繳納的(de)罰金，于判決确定之日起一個(gè)月(yuè)内繳納。

十三、扣押在案的(de)假冒他(tā)人(rén)注冊商标的(de)假酒、包裝袋、包裝箱、酒瓶、瓶蓋、加工工具等物(wù)證，由暫存機關予以銷毀；各被告人(rén)退出的(de)贓款、在案扣押的(de)手機予以沒收，上繳國庫。

十四、對(duì)各被告人(rén)的(de)違法所得(de)予以追繳，上繳國庫。

如不服本判決，可(kě)在接到本判決書(shū)的(de)第二日起十日内，通(tōng)過本院或者直接向江蘇省高(gāo)級人(rén)民法院提出上訴。書(shū)面上訴的(de)，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(cháng)　　蔡　勇

審　判　員(yuán)　　吳　翔

人(rén)民陪審員(yuán)　　朱晶峰

二〇一七年九月(yuè)六日

書(shū)　記　員(yuán)　　馬小華

附：本案适用(yòng)的(de)法律和(hé)司法解釋

1.《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》

第二百一十三條未經注冊商标所有人(rén)許可(kě)，在同一種商品上使用(yòng)與其注冊商标相同的(de)商标，情節嚴重的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特别嚴重的(de)，處三年以上七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金。

銷售明(míng)知是假冒注冊商标的(de)商品，銷售金額數額較大(dà)的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數額巨大(dà)的(de)，處三年以上七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金。

第二百一十五條僞造、擅自制造他(tā)人(rén)注冊商标标識或者銷售僞造、擅自制造的(de)注冊商标标識，情節嚴重的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節特别嚴重的(de)，處三年以上七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金。

第二十五條共同犯罪是指二人(rén)以上共同故意犯罪。

第二十七條在共同犯罪中起次要作用(yòng)的(de)，是從犯。

對(duì)于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第五十三條罰金在判決指定的(de)期限内一次或者分(fēn)期繳納。期滿不繳納的(de)，強制繳納。對(duì)于不能全部繳納的(de)，人(rén)民法院在任何時(shí)候發現被執行人(rén)由可(kě)以執行的(de)财産，應當随時(shí)追繳。

第六十七條犯罪以後自動投案，如實供述自己的(de)罪行的(de)，是自首。對(duì)于自首的(de)犯罪分(fēn)子，可(kě)以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的(de)，可(kě)以免除處罰。

被采取強制措施的(de)犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)和(hé)正在服刑的(de)罪犯，如實供述司法機關還(hái)未掌握的(de)本人(rén)其他(tā)罪行的(de)，以自首論。

犯罪嫌疑人(rén)雖不具有前兩款規定的(de)自首情節，但是如實供述自己罪行的(de)，可(kě)以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特别嚴重後果發生的(de)，可(kě)以減輕處罰。

2.《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》

第一條未經注冊商标所有人(rén)許可(kě)，在同一種商品上使用(yòng)與其注冊商标相同的(de)商标，具有下(xià)列情形之一的(de)，屬于刑法第二百一十三條規定的(de)“情節嚴重”，應當以假冒注冊商标罪判處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得(de)數額在三萬元以上的(de)；

（二）假冒兩種以上注冊商标，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得(de)數額在二萬元以上的(de)；

（三）其他(tā)情節嚴重的(de)情形。

具有下(xià)列情形之一的(de)，屬于刑法第二百一十三條規定的(de)“情節特别嚴重”，應當以假冒注冊商标罪判處三年以上七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金：

（一）非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得(de)數額在十五萬元以上的(de)；

（二）假冒兩種以上注冊商标，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得(de)數額在十萬元以上的(de)；

（三）其他(tā)情節特别嚴重的(de)情形。

第二條銷售明(míng)知是假冒注冊商标的(de)商品，銷售金額在五萬元以上的(de)，屬于刑法第二百一十四條規定的(de)“數額較大(dà)”，應當以銷售假冒注冊商标的(de)商品罪判處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬元以上的(de)，屬于刑法第二百一十四條規定的(de)“數額巨大(dà)”，應當以銷售假冒注冊商标的(de)商品罪判處三年以上七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金。

第三條僞造、擅自制造他(tā)人(rén)注冊商标标識或者銷售僞造、擅自制造的(de)注冊商标标識，具有下(xià)列情形之一的(de)，屬于刑法第二百一十五條規定的(de)“情節嚴重”，應當以非法制造、銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪判處三年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

（一）僞造、擅自制造或者銷售僞造、擅自制造的(de)注冊商标标識數量在二萬件以上，或者非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得(de)數額在三萬元以上的(de)；

（二）僞造、擅自制造或者銷售僞造、擅自制造兩種以上注冊商标标識數量在一萬件以上，或者非法經營數額在三萬元以上，或者違法所得(de)數額在二萬元以上的(de)；

（三）其他(tā)情節嚴重的(de)情形。

具有下(xià)列情形之一的(de)，屬于刑法第二百一十五條規定的(de)“情節特别嚴重”，應當以非法制造、銷售非法制造的(de)注冊商标标識罪判處三年以上七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金：

（一）僞造、擅自制造或者銷售僞造、擅自制造的(de)注冊商标标識數量在十萬件以上，或者非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得(de)數額在十五萬元以上的(de)；

（二）僞造、擅自制造或者銷售僞造、擅自制造兩種以上注冊商标标識數量在五萬件以上，或者非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得(de)數額在十萬元以上的(de)；

（三）其他(tā)情節特别嚴重的(de)情形。

第八條刑法第二百一十三條規定的(de)“相同的(de)商标”，是指與被假冒的(de)注冊商标完全相同，或者與被假冒的(de)注冊商标在視覺上基本無差别、足以對(duì)公衆産生誤導的(de)商标。

刑法第二百一十三條規定的(de)“使用(yòng)”，是指将注冊商标或者假冒的(de)注冊商标用(yòng)于商品、商品包裝或者容器以及産品說明(míng)書(shū)、商品交易文書(shū)，或者将注冊商标或者假冒的(de)注冊商标用(yòng)于廣告宣傳、展覽以及其他(tā)商業活動等行爲。

第九條刑法第二百一十四條規定的(de)“銷售金額”，是指銷售假冒注冊商标的(de)商品後所得(de)和(hé)應得(de)的(de)全部違法收入。

具有下(xià)列情形之一的(de)，應當認定爲屬于刑法第二百一十四條規定的(de)“明(míng)知”：

（一）知道自己銷售的(de)商品上的(de)注冊商标被塗改、調換或者覆蓋的(de)；

（二）因銷售假冒注冊商标的(de)商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商标的(de)商品的(de)；

（三）僞造、塗改商标注冊人(rén)授權文件或者知道該文件被僞造、塗改的(de)；

（四）其他(tā)知道或者應當知道是假冒注冊商标的(de)商品的(de)情形。

第十二條本解釋所稱“非法經營數額”，是指行爲人(rén)在實施侵犯知識産權行爲過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權産品的(de)價值。已銷售的(de)侵權産品的(de)價值，按照(zhào)實際銷售的(de)價格計算(suàn)。制造、儲存、運輸和(hé)未銷售的(de)侵權産品的(de)價值，按照(zhào)标價或者已經查清的(de)侵權産品的(de)實際銷售平均價格計算(suàn)。侵權産品沒有标價或者無法查清其實際銷售價格的(de)，按照(zhào)被侵權産品的(de)市場(chǎng)中間價格計算(suàn)。

多(duō)次實施侵犯知識産權行爲，未經行政處理(lǐ)或者刑事處罰的(de)，非法經營數額、違法所得(de)數額或者銷售金額累計計算(suàn)。

本解釋第三條所規定的(de)“件”，是指标有完整商标圖樣的(de)一份标識。

第十三條實施刑法第二百一十三條規定的(de)假冒注冊商标犯罪，又銷售該假冒注冊商标的(de)商品，構成犯罪的(de)，應當依照(zhào)刑法第二百一十三條的(de)規定，以假冒注冊商标罪定罪處罰。

實施刑法第二百一十三條規定的(de)假冒注冊商标犯罪，又銷售明(míng)知是他(tā)人(rén)的(de)假冒注冊商标的(de)商品，構成犯罪的(de)，應當實行數罪并罰。

3.《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋（二）》

第四條對(duì)于侵犯知識産權犯罪的(de)，人(rén)民法院應當綜合考慮犯罪的(de)違法所得(de)、非法經營數額、給權利人(rén)造成的(de)損失、社會危害性等情節，依法判處罰金。罰金數額一般在違法所得(de)的(de)一倍以上五倍以下(xià)，或者按照(zhào)非法經營數額的(de)50％以上一倍以下(xià)确定。