盧少付與陳偉、武漢市民通(tōng)汽車運輸有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市東西湖區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0112民初2857号

原告盧少付，男(nán)，1959年8月(yuè)25日出生，漢族，湖北(běi)省大(dà)悟縣人(rén)，住武漢市武昌區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)李朋，湖北楚之傑律師事務所律師，特别授權。

被告陳偉，男(nán)，1989年12月(yuè)27日出生，漢族，重慶市奉節縣人(rén)，住武漢市，

被告武漢市民通(tōng)汽車運輸有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七路189号附201室

法定代表人(rén)陳宗建。

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司長(cháng)沙市分(fēn)公司，住所地長(cháng)沙市雨(yǔ)花區(qū)城(chéng)南(nán)東路291号。

負責人(rén)廖文常，總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)江修成，北(běi)京盈科（武漢）律師事務所律師，一般授權。

委托代理(lǐ)人(rén)餘巧，北(běi)京盈科（武漢）律師事務所律師，一般授權。

原告盧少付訴被告陳偉、武漢市民通(tōng)汽車運輸有限公司（以下(xià)簡稱武漢民通(tōng)運輸公司）、中國人(rén)民财産保險股份有限公司長(cháng)沙市分(fēn)公司東塘營銷服務部健康權責任糾紛一案，本院于2017年7月(yuè)17日立案受理(lǐ)後，依法适用(yòng)簡易程序，由審判員(yuán)李恩剛獨任審判，于2017年9月(yuè)14日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。審理(lǐ)中，原告盧少付變更被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司長(cháng)沙市分(fēn)公司東塘營銷服務部爲中國人(rén)民财産保險股份有限公司長(cháng)沙市分(fēn)公司（以下(xià)簡稱人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司），本院予以準許。原告盧少付委托代理(lǐ)人(rén)李朋，被告陳偉，被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司委托代理(lǐ)人(rén)江修成到庭參加訴訟。被告武漢民通(tōng)運輸公司經本院傳票(piào)傳喚未到庭應訴。本案現已審理(lǐ)終結。

原告盧少付訴稱，2016年12月(yuè)28日20時(shí)40分(fēn)許，被告陳偉在金湖灣對(duì)面工地内操作鄂Ａ×××××号吊車時(shí)，不慎将原告盧少付撞倒，緻原告盧少付受傷。事故發生後，原告盧少付被送往武漢市紅十字會醫院治療。2016年12月(yuè)29日，武漢市公安局東西湖區(qū)分(fēn)局金銀湖派出所，開具110接處警确認告知單，情況屬實。2017年6月(yuè)13日經湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所鑒定，原告盧少付因此事故構成十級傷殘，誤工期爲180日，護理(lǐ)期爲90日，營養期爲90日，後續治療費25,000元。另查，被告陳偉駕駛鄂Ａ×××××7号車登記在被告武漢民通(tōng)運輸公司名下(xià)，該車在被告人(rén)财保長(cháng)沙市分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)商業三者險，不計免賠。現原、被告就賠償問題未能達成一緻，爲維護原告的(de)合法權益，根據《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》之規定，起訴至法院，請求法院判令被告陳偉、武漢民通(tōng)運輸公司共同賠償原告盧少付各項損失153,699.60元（醫療費36,797.10元、後續治療費25,000元、住院夥食補助費405元、營養費1350元、傷殘賠償金58,772元、護理(lǐ)費8875.50元、誤工費17,400元、交通(tōng)費300元、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元）；被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司在保險責任範圍内承擔先行賠付責任；本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

被告陳偉辯稱，對(duì)原告陳述的(de)事實無異議(yì)，車輛的(de)實際所有人(rén)是我，車輛挂靠在被告武漢民通(tōng)運輸公司，車輛在被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)商業三者險，商業三者險限額1,000,000元，不計免賠。事故發生後，原告的(de)醫療費用(yòng)是我墊付的(de)。

被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司辯稱，被告陳偉操作吊車時(shí)，原告應該預見危險性，原告對(duì)事故的(de)發生具有過錯；此事故不屬于交通(tōng)事故，交強險不應承擔賠償責任；商業三者險不承擔訴訟費、鑒定費和(hé)精神撫慰金；醫療費以票(piào)據爲準。

被告武漢民通(tōng)運輸公司未到庭應訴，亦未提交書(shū)面答(dá)辯意見。

經審理(lǐ)查明(míng)，鄂Ａ×××××号車輛系被告陳偉所有，該車挂靠在被告武漢民通(tōng)運輸公司名下(xià)，該車在被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)商業三者險，商業三者險限額1,000,000元，不計免賠。

2016年12月(yuè)28日20時(shí)40分(fēn)許，被告陳偉操作鄂Ａ×××××号吊車吊裝設備過程中，原告盧少付協助吊裝，負責吊挂，在設備起吊時(shí)，因貨物(wù)擺動，将原告盧少付撞倒緻傷。原告盧少付受傷後被送往武漢市紅十字會醫院住院治療27天，期間花費醫療費36,168.10元，護理(lǐ)費1500元，由被告陳偉墊付，另購(gòu)買輪椅花費629元。2017年6月(yuè)13日經湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所鑒定，原告盧少付的(de)傷殘程度爲十級。傷後誤工時(shí)間爲180日，護理(lǐ)期爲90日，營養期爲90日，後續治療費預計在25,000元或據實賠付。鑒定費1800元。原告盧少付受傷前，自2014年2月(yuè)15日起租住在武漢市武昌區(qū)楊園街(jiē)二橋社區(qū)。

以上查明(míng)事實，有原告盧少付身份證、戶口本、居住證明(míng)、被告陳偉駕駛證、行駛證、挂靠合同、保單、110接處警确認單告知單、住院病曆及發票(piào)、法醫鑒定意見書(shū)及發票(piào)和(hé)原、被告自認爲證。

本院認爲，原告盧少付受傷情況屬實，本院予以采信。

該事故發生在吊裝作業過程中，不屬于交通(tōng)事故範疇，被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司在交強險内不承擔賠償責任的(de)辯稱意見，本院予以支持。

原告盧少付受傷系因被告陳偉操作不當引起，應由被告陳偉承擔全部責任。

原告盧少付因事故造成的(de)各項損失，醫療費據實計算(suàn)；後期治療費依鑒定意見；傷殘賠償金依城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)；護理(lǐ)費，依居民服務業标準計算(suàn)；誤工費證據不足，本院酌情依居民服務業标準計算(suàn)至定殘前一日計165天；住院夥食補助費、營養費、交通(tōng)費、精神撫慰金本院酌情認定。

參照(zhào)《湖北(běi)省道路交通(tōng)事故損害賠償标準（2017年度）》，原告盧少付因事故造成的(de)損失依法确認爲：醫療費36,797.10元、後期治療費25,000元、住院夥食補助費405元、營養費1350元、護理(lǐ)費8057元（32,677元/365天×90天）、誤工費14,772元（32,677元/365天×165天）、交通(tōng)費300元、傷殘賠償金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、精神撫慰金2000元、鑒定費1800元，合計149,253.10元。其他(tā)訴請證據不足，本院不予支持。

被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司在商業三者險責任範圍内負擔145,453.10元（醫療費36,797.10元、後期治療費25,000元、住院夥食補助費405元、營養費1350元、護理(lǐ)費8057元、誤工費14,772元、交通(tōng)費300元、傷殘賠償金58,772元），精神撫慰金2000元、鑒定費1800元，由被告陳偉負擔。扣除被告陳偉墊付費用(yòng)37,668.10元，被告人(rén)财保長(cháng)沙分(fēn)公司還(hái)應賠償原告盧少付107,785元，返還(hái)被告陳偉37,668.10元。

綜上，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和(hé)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，缺席判決如下(xià)：

一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司長(cháng)沙市分(fēn)公司在保險責任賠償範圍内賠付原告盧少付107,785元，于本判決生效後15日内履行；

二、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司長(cháng)沙市分(fēn)公司在保險責任賠償範圍内返還(hái)被告陳偉墊付款37,668.10元，于本判決生效後15日内履行；

三、被告陳偉賠償原告盧少付3800元，于本判決生效後15日内履行；

四、駁回原告盧少付的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費1687元，被告陳偉負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　李恩剛

二〇一七年九月(yuè)十八日

書(shū)記員(yuán)　　吳　迪