梁愛(ài)芬與唐平華、武鋼實業物(wù)資工業公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市武昌區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0106民初5787号

原告：梁愛(ài)芬，女(nǚ)，1971年3月(yuè)4日出生，漢族，居民身份證住址河(hé)南(nán)省延津縣，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：喻建輝、張發達，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：唐平華，男(nán)，1967年1月(yuè)8日出生，漢族，居民身份證住址武漢市洪山區(qū)，

被告：武鋼實業物(wù)資工業公司，住所地武漢市青山區(qū)鋼花新村(cūn)118街(jiē)坊建三路42号。

法定代表人(rén)：喻漢洲。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：姜騰飛(fēi)，公司員(yuán)工。

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部，營業場(chǎng)所武漢市漢陽區(qū)鹦鹉大(dà)道136号。

負責人(rén)：柯超英，總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：陳健，武漢市分(fēn)公司員(yuán)工。

原告梁愛(ài)芬與被告唐平華、武鋼實業物(wù)資工業公司、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部（以下(xià)簡稱:人(rén)民保險武漢電子商務營業部）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年7月(yuè)9日立案受理(lǐ)後，由審判員(yuán)袁佳麗依法适用(yòng)簡易程序公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告梁愛(ài)芬及委托訴訟代理(lǐ)人(rén)喻建輝，被告唐平華，被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)陳健到庭參加訴訟，被告武鋼實業物(wù)資工業公司委托訴訟代理(lǐ)人(rén)姜騰飛(fēi)到庭後于開庭前未經法庭許可(kě)自行退庭，無正當理(lǐ)由拒不參加訴訟，本院依法缺席審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

原告梁愛(ài)芬向本院提出訴訟請求：1、被告唐平華、武鋼實業物(wù)資工業公司賠償原告各項損失360,246.96元，其中醫療費134,353.89元、後期治療費18,000元、營養費1,450元、住院夥食補助費1,450元、交通(tōng)費2,000元、誤工費6,677.07元、護理(lǐ)費13,200元、殘疾賠償金176,316元、鑒定費1,800元、精神撫慰金5,000元；2、被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部在保險責任範圍内承擔賠償責任；3、被告唐平華、武鋼實業物(wù)資工業公司負擔本案訴訟費。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年12月(yuè)11日6時(shí)18分(fēn)許，被告唐平華駕駛鄂Ａ×××××号小型轎車在武昌區(qū)徐東大(dà)街(jiē)沙湖大(dà)道路口停車，車上乘客歐陽敬開右後車門準備下(xià)車時(shí)與騎車經過的(de)原告發生碰撞，緻使原告受傷。經武漢市公安局武昌區(qū)交通(tōng)大(dà)隊道路交通(tōng)事故認定書(shū)認定，被告唐平華負事故全部責任，原告無責任。原告受傷後，在武漢大(dà)學中南(nán)醫院住院治療，其傷情經法醫司法鑒定，構成八級傷殘，誤工時(shí)間爲傷後180天，護理(lǐ)時(shí)間爲傷後90天，後期治療費爲18,000元。鄂Ａ×××××号小型轎車爲被告武鋼實業物(wù)資工業公司所有，該車在被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部投保了(le)交強險和(hé)商業三者責任險，事故發生在保險期間。

被告唐平華辯稱：對(duì)事故事實及責任劃分(fēn)無異議(yì)。鄂Ａ×××××号小型轎車購(gòu)買了(le)保險，原告的(de)損失請法院依法判決認定，由保險公司在保險限額内賠付。被告唐平華隻是給别人(rén)打工，沒有賠償能力，在本案中墊付的(de)3,500元，要求在本案中一并處理(lǐ)。

被告武鋼實業物(wù)資工業公司未到庭應訴，視爲放棄相關法律權利。

被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部辯稱：對(duì)事故事實及責任劃分(fēn)、投保事實均無異議(yì)，請求人(rén)民法院結合原告相應證據及司法實踐對(duì)本案依法判決。被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部墊付醫療費10,000元，要求在本案中一并處理(lǐ)，不承擔訴訟費、鑒定費。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：2016年12月(yuè)11日6時(shí)18分(fēn)，被告唐平華駕駛鄂Ａ×××××号小型轎車載案外人(rén)歐陽敬沿徐東大(dà)街(jiē)由西向東行駛至沙湖大(dà)道路口停車，歐陽敬開右後車門準備下(xià)車，遇原告駕駛武漢CF9456号兩輪電動車同向行駛至此，與右後車門接觸後倒地受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通(tōng)大(dà)隊對(duì)該起事故作出了(le)武公昌認字[2016]第D0121号道路交通(tōng)事故認定書(shū)，認定被告唐平華負事故全部責任，歐陽敬無責任，原告無責任。原告受傷後，在武漢大(dà)學中南(nán)醫院兩次住院治療共計29天，第一次出院診斷：腰1、2腰椎骨折、腰椎間盤突出。第二次出院診斷：L1、L2脊柱壓縮性骨折、脊柱後凸畸形（L1-2）、腰椎間盤突出、脊髓軟化(huà)、泌尿道感染。兩次出院醫囑中均載明(míng)“注意休息，加強營養”。原告治療期間共計發生醫療費用(yòng)134,254.89元，購(gòu)買護腰設備支出99元，被告唐平華爲原告墊付3,500元，被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部墊付了(le)10,000元。

2017年5月(yuè)19日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告的(de)傷情進行了(le)鑒定，并出具了(le)武福愛(ài)[2017]臨鑒字第734号司法鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲：被鑒定人(rén)梁愛(ài)芬的(de)損傷構成Ⅷ（8）及傷殘，建議(yì)給予後續醫療費壹萬捌仟元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180日，護理(lǐ)時(shí)間90日。

另查明(míng)，被告武鋼實業物(wù)資工業公司爲鄂Ａ×××××号小型轎車的(de)登記所有人(rén)，并且其已爲該車在被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部投保了(le)交強險和(hé)商業三者責任險，保險金額爲100,000元，已購(gòu)買不計免賠，事故發生時(shí)該車在保險期間。

從2016年12月(yuè)11日起，原告聘請護工對(duì)其生活進行護理(lǐ)，每天按170元的(de)标準支付護理(lǐ)費60天，共計發生金額10,200元。原告受傷前，居住于洪山區(qū)××路特1号4棟5單元7層1号，該房(fáng)屋爲原告與其丈夫袁新勝共同所有，房(fáng)屋産權登記時(shí)間爲2014年12月(yuè)1日。從2014年12月(yuè)1日起，原告在湖北(běi)省人(rén)大(dà)常委會辦公廳翠柳村(cūn)客舍房(fáng)屋部從事保潔員(yuán)工作，月(yuè)平均工資爲2,560元，從2016年12月(yuè)11日起至2017年5月(yuè)31日止，因請假而被扣發工資6,677.07元。

經本院主持調解，原、被告對(duì)調解方案意見不一，調解未果。

本院認爲，各方當事人(rén)對(duì)交警部門的(de)事故認定書(shū)均不持異議(yì)，本院依法予以采信。被告唐平華承擔事故全部責任，原告無責任。根據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條的(de)規定：“機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法的(de)有關規定承擔賠償責任。”根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條的(de)規定：“機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：……（一）機動車與非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)之間發生交通(tōng)事故，非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)沒有過錯的(de)，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明(míng)非機動車駕駛人(rén)、行人(rén)有過錯的(de)，根據過錯程度适當減輕機動車一方的(de)賠償責任”。根據《最高(gāo)人(rén)民法院<關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋>》第十六條“同時(shí)投保交強險和(hé)商業三者險的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)同時(shí)起訴侵權人(rén)和(hé)保險公司的(de)，人(rén)民法院應當按照(zhào)下(xià)列規則确定賠償責任：（一）先由承保交強險的(de)保險公司在責任限額範圍内予以賠償；（二）不足部分(fēn)，由承保商業三者險的(de)保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的(de)，依照(zhào)道路交通(tōng)安全法和(hé)侵權責任法的(de)相關規定由侵權人(rén)予以賠償”的(de)規定，被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部應在交強險範圍内承擔直接賠付責任，超出交強險的(de)損失，在商業三者險範圍内承擔賠償責任。對(duì)于超出交強險和(hé)商業三者險賠付限額的(de)原告的(de)合理(lǐ)損失，則由直接侵權責任人(rén)被告唐平華賠付。鄂Ａ×××××号小型轎車登記在被告武鋼實業物(wù)資工業公司名下(xià)經營，則被告武鋼實業物(wù)資工業公司對(duì)車輛負有管理(lǐ)責任和(hé)義務，對(duì)原告超出交強險和(hé)商業三者險賠付限額的(de)損失，其對(duì)被告唐平華應賠償的(de)損失應承擔連帶賠償責任。

根據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規定，本院對(duì)原告的(de)損失分(fēn)析認定如下(xià)：

1、醫療費：根據醫療機構出具的(de)醫藥費、住院費等收款憑證，結合病曆和(hé)診斷證明(míng)等相關證據确定。經本院核算(suàn)後認定原告的(de)醫療費爲134,254.89元，購(gòu)買護腰設備的(de)99元屬于殘疾輔助器具費，本院在此予以确認。

2、營養費：原告主張1,450元，結合其住院時(shí)間及出院醫囑的(de)意見，本院經審核認定爲435元。

3、住院夥食補助費：原告主張1,450元，結合其住院29天，本院經審核認定爲435元。

4、後續治療費：原告主張後續治療費18,000元，結合其司法鑒定意見，本院予以支持。

5、殘疾賠償金：根據受害人(rén)喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，自定殘之日起按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。原告居住在城(chéng)鎮且其主要收入來(lái)源于城(chéng)鎮，其殘疾賠償金應參照(zhào)2017年度湖北(běi)省城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入的(de)标準計算(suàn)，結合司法鑒定意見，原告主張的(de)殘疾賠償金176,316元（29,386元/年×20年×30%）符合法律規定，本院予以支持。

6、護理(lǐ)費：根據護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入狀況和(hé)護理(lǐ)人(rén)數、護理(lǐ)期限确定。護理(lǐ)人(rén)員(yuán)有收入的(de)，參照(zhào)誤工費的(de)規定計算(suàn)；護理(lǐ)人(rén)員(yuán)沒有收入或者雇傭護工的(de)，參照(zhào)當地護工從事同等級别護理(lǐ)的(de)勞務報酬标準計算(suàn)。結合司法鑒定意見，原告需要的(de)護理(lǐ)時(shí)間爲90天，其中原告聘請護工護理(lǐ)了(le)60天，支付了(le)護理(lǐ)費10,200元，有護理(lǐ)協議(yì)及家政公司的(de)正式收費票(piào)據予以佐證，本院予以确認。而對(duì)于剩餘30天的(de)護理(lǐ)，原告未舉證證明(míng)護理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)收入情況，但考慮到其有護理(lǐ)的(de)需要，本院參照(zhào)2017年度湖北(běi)省居民服務、修理(lǐ)和(hé)其他(tā)服務業在崗職工人(rén)均年平均工資收入标準，本院認定爲2,685.78元（32,677元/年÷365天×30天），即本院确認原告的(de)護理(lǐ)費共計爲12,885.78元。

7、交通(tōng)費：根據受害人(rén)及其必要的(de)陪護人(rén)員(yuán)因就醫實際發生的(de)費用(yòng)計算(suàn)。原告主張交通(tōng)費2,000元，但未提供正式票(piào)據證實，考慮交通(tōng)費爲必要發生費用(yòng)，結合本案的(de)實際情況，本院對(duì)原告的(de)交通(tōng)費酌情認定爲300元。

8、誤工費：根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。誤工時(shí)間根據受害人(rén)接受治療的(de)醫療機構出具的(de)證明(míng)确定。受害人(rén)因傷緻殘持續誤工的(de)，誤工時(shí)間可(kě)以計算(suàn)至定殘日前一天。受害人(rén)有固定收入的(de)，誤工費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)。受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入計算(suàn)；受害人(rén)不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入狀況的(de)，可(kě)以參照(zhào)受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的(de)平均工資計算(suàn)。原告提交證據證明(míng)其實際減少的(de)收入爲6,677.07元，但其主張的(de)誤工時(shí)間超過法律規定，本院予以調整後，認定誤工費爲6104.77元。

9、精神損害賠償金：綜合侵權人(rén)的(de)過錯程度、侵害方式、侵權行爲所造成的(de)後果、侵權人(rén)承擔責任的(de)經濟能力及本地平均生活水(shuǐ)平進行認定。原告的(de)傷情構成八級傷殘，其精神損害賠償金本院酌情認定爲3,000元。

10、鑒定費：原告主張因本次事故造成的(de)損害後果進行司法鑒定支付鑒定費1,800元，有鑒定機構出具的(de)鑒定費票(piào)據爲憑，本院予以支持。

綜上，本院确認原告因本次交通(tōng)事故受到的(de)損失爲：醫療費134,254.89元、營養費435元、住院夥食補助費435元、後續治療費18,000元、殘疾賠償金176,316元、護理(lǐ)費12,885.78元、交通(tōng)費300元、誤工費6104.77元、殘疾輔助器具費99元、精神損害賠償金3,000元、鑒定費1,800元，其中醫療費、營養費、住院夥食補助費、後續治療費共計153,124.89元，由被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部在交強險醫療費用(yòng)賠償限額内承擔10,000元（已支付）；殘疾賠償金、護理(lǐ)費、交通(tōng)費、誤工費、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費共計198,705.55元，由被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部在交強險傷殘賠償限額内承擔110,000元。超出交強險的(de)損失231,830.44元，由被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部在商業三者險限額内賠償100,000元。超出交強險和(hé)商業三者險賠償限額的(de)131,830.44元，由被告唐平華承擔，被告武鋼實業物(wù)資工業公司沒有盡到管理(lǐ)義務，應承擔連帶賠償責任。原告的(de)法醫鑒定費1,800元、訴訟費525元，合計2,325元，由被告唐平華負擔。被告唐平華已墊付醫療費3,500元及被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部墊付的(de)醫療費10,000元，爲減少訴累，本院綜合處理(lǐ)上述款項，故被告人(rén)民保險武漢電子商務營業部應當在機動車第三者責任強制保險及商業第三者責任保險限額内賠償原告的(de)各項損失合計爲210,000元（10,000元+110,000元+100,000元-1,0000元)，被告唐平華賠償原告的(de)各項損失爲128,330.44元（131,830.44元-3,500元），被告武鋼實業物(wù)資工業公司對(duì)此承擔連帶責任。

綜上，依據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第三條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條規定，判決如下(xià)：

一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司電子商務營業部于本判決生效之日起十日内一次性賠償原告梁愛(ài)芬各項損失共計人(rén)民币210,000元；

二、被告唐平華于本判決生效之日起十日内一次性賠償原告梁愛(ài)芬各項損失共計人(rén)民币128,330.44元，

三、被告武鋼實業物(wù)資工業公司對(duì)上述第二項承擔連帶賠償責任；

四、駁回原告梁愛(ài)芬的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費1,050元，減半收取525元，鑒定費1,800元，合計2,325元，由被告唐平華負擔（此款原告梁愛(ài)芬已墊付，被告唐平華随上述第二項一并支付給原告）。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條第一項的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙至武漢市中級人(rén)民法院。戶名：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，賬号17×××67，開戶行農行武漢民航東路支行。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

發生法律效力的(de)民事判決、裁定、調解書(shū)，當事人(rén)必須履行。一方拒絕履行的(de)，對(duì)方當事人(rén)可(kě)以向人(rén)民法院申請執行。申請執行的(de)期間爲二年。

審 判 員(yuán)　袁佳麗

二〇一七年九月(yuè)十九日

法官助理(lǐ)　張傳慧

書(shū) 記 員(yuán)　劉　齊