劉金桃與林(lín)偉、武漢市盛達興物(wù)流有限公司等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0117民初2594号

原告：劉金桃，女(nǚ)，1945年5月(yuè)9日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李文成，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：林(lín)偉，男(nán)，1977年9月(yuè)1日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：武漢市盛達興物(wù)流有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街(jiē)高(gāo)潮村(cūn)三組。

法定代表人(rén)：張公建，公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：潘正東，湖北(běi)佑君律師事務所律師。

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住武漢市新洲區(qū)邾城(chéng)街(jiē)齊安大(dà)道。

負責人(rén)：陳斌，公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：陳楠，北(běi)京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告劉金桃與被告林(lín)偉、被告武漢市盛達興物(wù)流有限公司（下(xià)稱”盛達興公司”）、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司（下(xià)稱”中财保新洲支公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年8月(yuè)14日立案受理(lǐ)，依法由審判員(yuán)傅菁适用(yòng)簡易程序，于2017年8月(yuè)23日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告劉金桃的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李文成，被告盛達興公司的(de)法定代表人(rén)張公建及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)潘正東，被告中财保新洲支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)陳楠均到庭參加訴訟。本院于2017年8月(yuè)25日再次公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告劉金桃的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李文成，被告盛達興公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)潘正東，被告中财保新洲支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)陳楠均到庭參加訴訟。被告林(lín)偉經本院合法傳喚兩次開庭均未到庭。本案現已審理(lǐ)終結。

原告劉金桃向本院提出訴訟請求：1、被告林(lín)偉、被告盛達興公司共同賠償原告劉金桃交通(tōng)事故經濟損失共計人(rén)民币119520.84元（其中醫療費11715.04，後期醫療費20000元，住院夥食補助費15元/天×97天=1455元，營養費15元/天×97天=1455元，殘疾賠償金29386元/年×9年×20%=52894.8元，住院期間護理(lǐ)費3920元+5740元+4200元=13860元，出院後護理(lǐ)費32677元/年÷365天×（180天-98天）=7341元，交通(tōng)費3000元，精神撫慰金6000元，鑒定費1800元），被告中财保新洲支公司在承保限額内對(duì)原告的(de)損失承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：原告劉金桃生于1945年5月(yuè)9日，系農業家庭戶口，未承包土地。2016年11月(yuè)7日19時(shí)30分(fēn)，被告林(lín)偉駕駛鄂Ａ×××××重型半挂車牽引鄂Ａ×××××車在新洲區(qū)潘家墩老化(huà)肥廠路段西向東行使，由于未确保安全，與行走的(de)原告劉金桃相接觸，造成原告劉金桃受傷的(de)交通(tōng)事故。後武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交巡大(dà)隊認定被告林(lín)偉負事故全部責任，原告劉金桃不負事故責任。原告劉金桃受傷後被送往湖北(běi)省第三人(rén)民醫院陽邏院區(qū)住院治療98天。2017年5月(yuè)8日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具武福愛(ài)[2017]臨鑒字第199号鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲原告劉金桃的(de)損傷構成九級傷殘，後續醫療費20000元，傷後護理(lǐ)180日，并收取鑒定費1800元。另被告林(lín)偉駕駛的(de)鄂Ａ×××××牽引車屬于被告盛達興公司所有，在被告中财保新洲支公司投保了(le)保險限額122000元的(de)交強險和(hé)保險限額1000000元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，鄂Ａ×××××車投保了(le)保險限額50000元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，保險期間均爲2016年4月(yuè)7日0時(shí)起至2017年4月(yuè)6日24時(shí)止。此次事故發生在保險期間内。事故發生後，被告盛達興公司墊付了(le)100081.05元，其餘損失未予賠付，故原告劉金桃訴至法院，提出前述訴請。

被告林(lín)偉未到庭答(dá)辯，也(yě)未提交證據。

被告盛達興公司辯稱，1、事故發生屬實，事故認定無異議(yì)；2、被告林(lín)偉是我公司聘請的(de)司機，鄂Ａ×××××重型半挂車和(hé)鄂Ａ×××××車均屬于我公司所有，已經投保了(le)交強險和(hé)商業第三者責任險，應由被告中财保新洲支公司承擔賠償責任；3、事故發生後，我公司墊付了(le)100081.05元，要求與本案一并處理(lǐ)。

被告中财保新洲支公司辯稱，1、事故發生屬實，事故責任劃分(fēn)無異議(yì)；2、鄂Ａ×××××重型半挂車和(hé)鄂Ａ×××××車在我公司投保屬實，我公司願意在承保限額内依法承擔賠付責任；3、原告部分(fēn)訴訟請求過高(gāo)，請法庭依法認定；4、我公司不是本次事故的(de)直接侵權人(rén)，我公司不應承擔訴訟費和(hé)鑒定費用(yòng)。

原告劉金桃圍繞訴訟請求依法向本院提交了(le)原告的(de)身份證、戶口本、居住證明(míng)，道路交通(tōng)事故認定書(shū)，住院病曆及醫療費發票(piào)，司法鑒定意見書(shū)及鑒定費發票(piào)，醫院服務協議(yì)及護理(lǐ)費發票(piào)，被告林(lín)偉的(de)身份證、駕駛證、從業資格證，鄂Ａ×××××号牽引車和(hé)鄂Ａ×××××車的(de)行駛證，被告盛達興公司的(de)道路運輸證，保險單複印件。被告盛達興公司圍繞其抗辯事由向本院提交了(le)收條兩份、原告劉金桃的(de)出院記錄、住院費用(yòng)清單、醫療費發票(piào)、護理(lǐ)費發票(piào)。原、被告互不持異議(yì)，本院均予以采信。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審理(lǐ)确認的(de)證據，本院認定事實與原告劉金桃訴稱一緻。另查明(míng)，原告劉金桃住院期間共花去醫療費89796.09元（其中原告劉金桃自行墊付9715.04元，被告盛達興公司墊付80081.05元）。原告劉金桃住院期間共花去護理(lǐ)費13860元（其中原告劉金桃自行墊付3920元，被告盛達興公司墊付9940元）。原告劉金桃自2010年起居住在陽邏街(jiē)××村(cūn)肖家灣88号，屬于陽邏街(jiē)永平社區(qū)管轄。

本院依據本案查明(míng)的(de)事實和(hé)相關法律規定，認定原告劉金桃的(de)全部經濟損失爲：1、醫療費89796.09元。2、後期醫療費20000元。3、住院夥食補助費15元/天×97天=1455元。4、營養費：原告未提供醫囑，本院不予支持。5、殘疾賠償金29386元/年×9年×20%=52894.8元。6、護理(lǐ)費13860元+7341元=21201元。7、交通(tōng)費：本院根據原告住院天數和(hé)路程酌情認定2000元。8、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結合新洲地區(qū)經濟發展水(shuǐ)平等因素，酌情認定5000元。9、鑒定費1800元。綜上，本院認定原告劉金桃的(de)民事經濟損失共計194146.89元，包括醫療部分(fēn)111251.09元（含醫療費89796.09元，後續醫療費20000元，住院夥食補助費1455元）；傷殘部分(fēn)81095.8元（含殘疾賠償金52894.8元，護理(lǐ)費21201元，交通(tōng)費2000元，精神撫慰金5000元）；鑒定費1800元。

根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條第一款之規定”機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。”《中華人(rén)民共和(hé)國機動車交通(tōng)事故強制責任保險條例》第二十三條規定：機動車交通(tōng)故責任強制保險在全國範圍内實行統一的(de)責任限額。責任限額分(fēn)爲死亡傷殘賠償限額、醫療費用(yòng)賠償限額、财産損失賠償限額。《機動車交通(tōng)事故責任強制保險條款》第八條規定的(de)死亡傷殘賠償限額爲110000元，醫療費用(yòng)賠償限額爲10000元，财産損失賠償限額爲2000元，并且規定了(le)各自限額内項目。本案中，原告劉金桃的(de)醫療費賠償項下(xià)費用(yòng)爲111251.09元，超出交強險醫療賠償限額10000元，故應由被告中财保新洲支公司在交強險傷殘賠償限額内賠付10000元。原告劉金桃的(de)傷殘賠償項下(xià)費用(yòng)爲81095.8元，未超出交強險傷殘賠償限額110000元，故應由被告中财保新洲支公司在交強險傷殘賠償限額内賠付81095.8元。故被告中财保新洲支公司應賠償原告劉金桃交強險保險金10000元+81095.8元=91095.8元。原告劉金桃超出交強險的(de)損失111251.09元-10000元=101251.09元，因交通(tōng)事故認定書(shū)認定被告林(lín)偉負事故全部責任，又因被告林(lín)偉駕駛的(de)鄂Ａ×××××号牽引車在被告中财保新洲支公司投保有保險限額100萬含不計免賠的(de)商業第三者責任險，故被告中财保新洲支公司應賠償原告劉金桃商業第三者責任險保險金101251.09元。因被告林(lín)偉屬于被告盛達興公司的(de)員(yuán)工，在履行職務過程中發生的(de)交通(tōng)事故，故被告林(lín)偉應承擔的(de)責任應由被告盛達興公司承擔。被告盛達興公司先行墊付了(le)100081.05元，故原告劉金桃應在收到保險賠款時(shí)返還(hái)被告盛達興公司100081.05元。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十二條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定規定，判決如下(xià)：

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告劉金桃支付交強險保險金91095.8元。

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市新洲支公司于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告劉金桃支付商業第三者責任險保險金101251.09元。

原告劉金桃在收到上述保險賠款之日向被告武漢市盛達興物(wù)流有限公司返還(hái)墊付款100081.05元。

四、駁回原告劉金桃的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費2540元，減半收取計1270元，鑒定費1800元，合計3070元，由被告武漢市盛達興物(wù)流有限公司負擔。

如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　傅菁

二〇一七年九月(yuè)二十日

書(shū)記員(yuán)　　梅婷