朱聖浩與但神安确認合同無效糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市江漢區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0103民初5390号

原告：朱聖浩，男(nán)，1980年7月(yuè)23日出生，漢族，住湖北(běi)省仙桃市。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李行國，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：但神安，男(nán)，1980年8月(yuè)28日出生，漢族，住湖北(běi)省鄂州市梁子湖區(qū)。

原告朱聖浩與被告但神安确認合同無效糾紛一案，本院受理(lǐ)後，依法适用(yòng)普通(tōng)程序，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告朱聖浩及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李行國到庭參加訴訟。被告但神安經本院合法傳喚無正當理(lǐ)由，未到庭應訴，本院依法缺席審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

原告朱聖浩向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告之間的(de)《股份轉讓協議(yì)》無效；2、被告但神安返還(hái)原告朱聖浩股份轉讓款105000元；3、本案訴訟費用(yòng)由被告但神安承擔。事實與理(lǐ)由；原告朱聖浩通(tōng)過王厚選認識了(le)被告但神安，雙方于2016年6月(yuè)6日簽訂《股東協議(yì)書(shū)》，約定原告朱聖浩支付105000元，獲得(de)被告但神安個(gè)體工商戶（老八燒烤漢口南(nán)國北(běi)都店(diàn)）15%股份。2016年6月(yuè)8日被告出具了(le)收到原告支付的(de)股份轉讓金105000元的(de)收條，随後被告于2016年6月(yuè)30日關閉了(le)店(diàn)鋪。被告收到原告的(de)股權轉讓金後未辦理(lǐ)工商變更手續，且關閉了(le)店(diàn)鋪。根據相關法律規定，被告但神安是個(gè)體工商戶，并非企業法人(rén)，不是簽訂股份轉讓協議(yì)的(de)适格主體，原、被告之間的(de)股份轉讓應屬無效，請求判如所請。

被告但神安未到庭應訴，也(yě)未提交書(shū)面答(dá)辯意見。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審查确認的(de)事實，本院認定事實如下(xià)：被告但神安系武漢市江漢區(qū)老八燒烤店(diàn)的(de)經營者。2016年6月(yuè)6日，原告朱聖浩、被告但神安及案外人(rén)王厚選共同簽訂《股東協議(yì)書(shū)》1份，該協議(yì)約定：投資各方經過協商将被告但神安投資的(de)老街(jiē)燒烤股份重新分(fēn)配如下(xià)：但神安持股40%；朱聖浩持股15%；王厚選持股15%。公司是依據《公司法》和(hé)其他(tā)有關規定共同投資《老街(jiē)燒烤》漢口南(nán)國北(běi)都店(diàn)，投資各方以各自認繳的(de)出資額爲限對(duì)公司債權債務承擔責任，各方按出資比例分(fēn)享利潤、分(fēn)擔風險和(hé)虧損；本協議(yì)一經簽訂，投資各方不得(de)中途撤股、撤資、外賣，但準許投資各方之間與其他(tā)投資股東實行購(gòu)買、轉讓、合并等。協議(yì)簽訂後，原告朱聖浩于同年6月(yuè)8日向被告但神安支付股權轉讓金105000元，被告但神安向原告朱聖浩出具了(le)收條，收條載明(míng)收到朱聖浩老八燒烤南(nán)國店(diàn)15%股份轉讓金105000元。此後，被告但神安将其經營的(de)燒烤店(diàn)鋪關閉。

上述事實，有原告朱聖浩提供的(de)《股東協議(yì)書(shū)》、收條、工商登記信息等證據予以證實，以上證據均經庭審審核屬實，本院予以确認。

本院認爲，股份制企業與個(gè)體工商戶的(de)區(qū)别在于是否經由工商行政管理(lǐ)機構核準以股份制作爲企業注冊融資方式。本案原告朱聖浩以購(gòu)買股份形式向被告但神安購(gòu)買其經營的(de)燒烤店(diàn)15%的(de)股份，被告但神安作爲個(gè)體工商戶沒有持有《公司法》意義上的(de)燒烤店(diàn)股份，所以被告但神安轉讓股份的(de)事實不能成立，現原告朱聖浩主張确認原、被告之間的(de)《股東協議(yì)書(shū)》無效，具有事實和(hé)法律依據，本院予以支持。同時(shí)根據《合同法》的(de)規定，合同無效後，因該合同取得(de)的(de)财産應予以返還(hái)，故對(duì)原告朱聖浩要求被告但神安退還(hái)轉讓金的(de)訴訟請求，一并予以支持。被告但神安經本院合法傳喚拒不到庭，視爲放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的(de)法律責任。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國公司法》第五十二條第（五）項、第五十六條、第五十八條及《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決如下(xià)：

一、原告朱聖浩與被告但神安于2016年6月(yuè)6日簽訂的(de)《股東協議(yì)書(shū)》無效；

二、被告但神安向原告朱聖浩返還(hái)105000元。

上述款項，于本判決生效之日起十日内給付，如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費2400元，由被告但神安負擔（此款原告朱聖浩已墊付，被告但神安應連同上述款項一并給付原告朱聖浩）。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)或者代表人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審　判　長(cháng)　　凃孝萍

人(rén)民陪審員(yuán)　　郭德文

人(rén)民陪審員(yuán)　　葉漢香

二〇一七年十月(yuè)十三日

書(shū)　記　員(yuán)　　葉長(cháng)青