王霞與棗陽鑫佳園紡織有限公司、胡紅霞民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省棗陽市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0683民初2255号

原告：王霞，女(nǚ)，1969年5月(yuè)2日出生，漢族，住棗陽市西城(chéng)開發區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：彭德海，棗陽市中興法律服務所法律工作者。

被告：棗陽鑫佳園紡織有限公司。

法定代表人(rén)：胡洪洋，執行董事兼總經理(lǐ)。

被告：胡紅霞，女(nǚ)，1971年11月(yuè)24日出生，漢族，住棗陽市，

二被告共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：史振普，湖北楚之傑律師事務所律師。

原告王霞與被告棗陽鑫佳園紡織有限公司（以下(xià)簡稱鑫佳園公司）、胡紅霞民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月(yuè)6日立案後，依法組成合議(yì)庭，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告王霞委托訴訟代理(lǐ)人(rén)彭德海，被告鑫佳園公司、胡紅霞的(de)共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)史振普，被告胡紅霞到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告王霞向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告棗陽鑫佳園紡織有限公司立即償還(hái)借款60萬元及利息（按月(yuè)利率2分(fēn)從2015年6月(yuè)19日算(suàn)至還(hái)清之日止），被告胡紅霞承擔連帶清償責任。二、一切訴訟費用(yòng)由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：被告棗陽鑫佳園紡織有限公司在經營中資金短缺，于2015年3月(yuè)19日向原告王霞借款290萬元，并對(duì)利率進行了(le)約定，後被告陸續還(hái)本付息，至2015年6月(yuè)19日尚欠原告本金60萬元。被告胡紅霞對(duì)上述借款提供擔保。經原告以多(duō)種方式催要，被告均以資金困難等理(lǐ)由推诿不付。故訴至法院請求解決。

被告鑫佳園公司、胡紅霞共同辯稱：雙方約定的(de)利息過高(gāo)，不受法律保護，經被告核算(suàn)，隻欠45萬元本金。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審查确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：2015年3月(yuè)19日，被告鑫佳園公司因在經營中資金短缺，由胡紅霞擔保從王霞處借款290萬元。雙方約定借款期限爲15天，利率爲月(yuè)息60‰。同日，鑫佳園公司向王霞出具了(le)一份借條。借條載明(míng)：“借條，今借到王霞現金叁佰萬元整（3000000.00），借款期限壹拾伍天，利息月(yuè)息陸分(fēn).借款人(rén)：棗陽鑫佳園紡織有限公司。經辦人(rén)：胡紅霞。擔保人(rén)：胡紅霞。2015年3月(yuè)19日。戶名：棗陽鑫佳園紡織有限公司，賬号：42×××99，開戶行：建行營業部。”。胡紅霞作爲擔保人(rén)在借據上簽名，鑫佳園公司亦在借款人(rén)處加蓋了(le)公司财務印章(zhāng)。該借條載明(míng)的(de)借款金額與實際借款金額多(duō)出的(de)10萬元爲其支付的(de)借款利息。2015年3月(yuè)19日17：43：42，王霞通(tōng)過其中國建設銀行62×××39銀行卡将290萬元借款轉賬轉入鑫佳園公司中國建設銀行湖北(běi)省分(fēn)行卡号爲42×××99的(de)賬戶内。2015年4月(yuè)17日，鑫佳園公司還(hái)款100萬元；同年4月(yuè)21日，還(hái)款40萬元；同年5月(yuè)8日，還(hái)款100萬元；同年6月(yuè)19日，還(hái)款5萬元。下(xià)餘借款經王霞多(duō)次催要，鑫佳園公司未予償還(hái)。王霞遂向本院提起訴訟，請求解決。

上述事實，有雙方當事人(rén)的(de)陳述、借據及銀行轉賬憑證、開庭筆錄等在卷證實。

本院認爲：合法的(de)借貸關系，應受法律保護。本案被告鑫佳園公司向原告王霞借款290萬元，有其出具的(de)借據及王霞的(de)銀行轉款憑證爲證。故，本案借貸關系清楚、證據确實充分(fēn)，被告鑫佳園公司對(duì)借款依法應當負有償還(hái)的(de)義務。被告鑫佳園公司未能按照(zhào)約定的(de)期限返還(hái)借款，依法應當按照(zhào)約定利率支付利息。但雙方在借款時(shí)約定借款利率爲月(yuè)利率陸分(fēn)，超過了(le)法律規定的(de)利率限制。依照(zhào)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十六條：“借貸雙方約定的(de)利率未超過年利率24%，出借人(rén)請求借款人(rén)按照(zhào)約定的(de)利率支付利息的(de)，人(rén)民法院應予支持。借貸雙方約定的(de)利率超過年利率36%，超過部分(fēn)利息約定無效。借款人(rén)請求出借人(rén)返還(hái)已支付的(de)超過年利率36%部分(fēn)的(de)利息的(de)，人(rén)民法院應予支持。”的(de)規定，以及王霞在庭審過程中要求鑫佳園公司按年利率36%支付借款利息的(de)請求，本案鑫佳園公司借款290萬元至王霞向本院起訴之日的(de)年利率應核減爲36%。被告鑫佳園公司于2015年4月(yuè)17日償還(hái)100萬元，該100萬元先償付借款利息8.294795萬元（290萬元×36%×29天÷365天），多(duō)餘部分(fēn)沖抵償還(hái)借款本金。沖抵後借款本金還(hái)有198.294795萬元（計算(suàn)公式：290萬元+8.294795萬元-100萬元）；其同年4月(yuè)21日又還(hái)款40萬元，該40萬元先償付借款利息0.782314萬元（198.294795萬元×36%×4天÷365天），多(duō)餘部分(fēn)沖抵償還(hái)借款本金。沖抵後借款本金還(hái)有159.077109萬元（計算(suàn)公式：198.294795萬元+0.782314萬元-40萬元）；其同年5月(yuè)8日又還(hái)款100萬元，該100萬元先償付借款利息2.667266萬元（159.077109萬元×36%×17天÷365天），多(duō)餘部分(fēn)沖抵償還(hái)借款本金。沖抵後借款本金還(hái)有61.744375萬元（計算(suàn)公式：159.077109萬元+2.627266萬元-100萬元）；其同年6月(yuè)19日又還(hái)款5萬元，該5萬元先償付借款利息2.496841萬元（61.744375萬元×36%×41天÷365天），多(duō)餘部分(fēn)沖抵償還(hái)借款本金。沖抵後借款本金還(hái)有59.241216萬元（計算(suàn)公式：61.744375萬元+2.496841萬元-5萬元）。2015年6月(yuè)20日以後的(de)利息，鑫佳園公司未予支付，依法應當按年利率24%計算(suàn)。王霞請求按年利率24%計算(suàn)利息，符合法律對(duì)利率的(de)限制性規定，本院予以支持。被告鑫佳園公司及胡紅霞共同辯稱借款經償還(hái)後還(hái)有本金45萬元無事實依據，本院不予采信。被告胡紅霞作爲鑫佳園公司的(de)借款擔保人(rén)，在鑫佳園公司未能清償借款的(de)情況下(xià)，對(duì)下(xià)欠借款本息依法應當承擔連帶清償責任。被告胡紅霞在庭審中辯稱隻擔保本金，不擔保利息的(de)主張，無法律和(hé)事實依據，本院不予采納。故，王霞要求胡紅霞對(duì)鑫佳園公司的(de)上述借款承擔連帶清償責任合法，本院予以支持。綜上，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國擔保法》第十九條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十五條第一款規定，判決如下(xià)：

一、棗陽鑫佳園紡織有限公司償還(hái)王霞借款59.241216萬元及利息（利息以59.241216萬元爲基數，按年利率24%從2015年6月(yuè)20日起計算(suàn)至借款付清之日），于本判決生效後十日内付清；

二、胡紅霞對(duì)棗陽鑫佳園紡織有限公司上述的(de)借款及利息承擔連帶清償責任；

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費9800元，财産保全費5000元，合計14800元，由被告棗陽鑫佳園紡織有限公司負擔，胡紅霞連帶承擔，于本判決生效後十日内交納。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省襄陽市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第13條第（一）款的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費。款彙湖北(běi)省襄陽市中級人(rén)民法院，開戶銀行：中國農業銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北(běi)省襄陽市中級人(rén)民法院，帳号17×××56。上訴人(rén)也(yě)可(kě)将上訴案件受理(lǐ)費交到本院或直接到襄陽市中級人(rén)民法院交費。上訴人(rén)在上訴期屆滿後七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。當事人(rén)簽收本判決書(shū)後，視爲已向當事人(rén)送達了(le)交納上訴案件受理(lǐ)費通(tōng)知。

審判長(cháng)　艾　兵(bīng)

審判員(yuán)　段欽雁

審判員(yuán)　谷中合

二〇一七年十月(yuè)十五日

書(shū)記員(yuán)　杜明(míng)軍