賀歡與劉春機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢東湖新技術開發區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2016）鄂0192民初3724号

原告:賀歡。

委托代理(lǐ)人(rén)：張發達，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：劉春。

委托代理(lǐ)人(rén)：陳小雙，湖北(běi)華忠律師事務所律師。

以上當事人(rén)機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院受理(lǐ)後，由審判員(yuán)黃(huáng)桂武依法适用(yòng)簡易程序公開開庭審理(lǐ)。原告賀歡及其訴訟代理(lǐ)人(rén)張發達，被告劉春及其訴訟代理(lǐ)人(rén)陳小雙到庭參加訴訟。審理(lǐ)中，當事人(rén)申請庭外和(hé)解但至今未果，本案現已審理(lǐ)終結。

原告賀歡訴請判令：1、被告劉春賠償原告交通(tōng)事故損害賠償金共計77530.29元；2、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

本案相關情況

經審理(lǐ)查明(míng)：

一、2016年7月(yuè)22日9時(shí)許，被告劉春駕駛車牌号爲鄂Ａ×××××号小型汽車在武漢東湖新技術開發區(qū)關南(nán)園路（關山大(dà)道路口至關南(nán)園四路路口路段）上行100米因駕駛時(shí)存在轉彎的(de)機動車未讓直行的(de)車輛、行人(rén)先行的(de)行爲，撞上騎行自行車的(de)原告賀歡，緻使原告賀歡受傷。

二、經武漢市公安局東湖新技術開發區(qū)交通(tōng)大(dà)隊出具交通(tōng)事故認定書(shū)，認定被告劉春負事故全部責任，原告賀歡無責任。被告對(duì)責任劃分(fēn)無異議(yì)，但提出對(duì)事故事實有異議(yì)，因未提交充分(fēn)證據證實，本院不予支持。

三、肇事車輛登記所有人(rén)系被告劉春，事發時(shí)被告劉春具有合法駕駛資質。事故發生時(shí)，該車輛未投保機動車交強險和(hé)商業三者險。

四、原告賀歡的(de)傷情：2016年7月(yuè)22日事故發生後，原告賀歡在湖北(běi)省人(rén)民醫院（武漢大(dà)學人(rén)民醫院）門診檢查治療，醫生建議(yì)住院治療、休息六周。2016年9月(yuè)7日按照(zhào)醫囑到院複查，醫生建議(yì)全休二周。

五、經湖北(běi)明(míng)鑒法醫司法鑒定所2016年11月(yuè)8日作出法醫學司法鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲：1、原告賀歡的(de)損傷不構成殘疾；2、傷後誤工期爲150日，護理(lǐ)期60日，營養期60日；3、後續治療費爲4000元或據實賠付。

六、經本院核定，原告賀歡的(de)損失共計27506.77元，具體如下(xià)：

1、醫藥費1759.92元。據實計算(suàn)。對(duì)于原告賀歡提供的(de)與此次交通(tōng)事故無關的(de)醫療費票(piào)據，本院不予支持。

2、後期治療費：4000元。根據鑒定意見計算(suàn)。

3、營養費：900元。結合鑒定意見營養期60日的(de)意見，本院酌定900元。

（上述第1項至第3項爲交強險醫療費用(yòng)賠償項下(xià)，計6881.32元）

4、誤工費：13908.27元。根據原告賀歡提交的(de)工資發放銀行記錄顯示，其發放日爲2015年8月(yuè)-2016年7月(yuè)的(de)工資計142681.64元，月(yuè)平均工資是11890.14元，其傷後150日實際收到的(de)工資是45542.41元，結合鑒定意見傷後150日的(de)意見，其傷後150日的(de)實際誤工損失是13908.27元（142681.64元/年÷12月(yuè)/年×5個(gè)月(yuè)－45542.41元）。

5、護理(lǐ)費：5118.58元。根據原告賀歡受傷情況并結合鑒定意見，本院按照(zhào)2016年湖北(běi)省道路交通(tōng)事故損害賠償标準中居民服務、修理(lǐ)和(hé)其他(tā)服務業在崗職工人(rén)均年平均工資标準31138元計算(suàn)其護理(lǐ)費，結合法醫司法鑒定意見護理(lǐ)60天，故其護理(lǐ)費爲5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）。

6、交通(tōng)費：20元。原告賀歡因此次交通(tōng)事故受傷治療，根據其傷後治療、複查等必然發生交通(tōng)費的(de)情況，本院酌定其交通(tōng)費爲20元。

（上述第4項至第6項爲交強險傷殘賠償項下(xià)，計19046.85元）

7、法醫鑒定費：1800元，據實計算(suàn)。

判決結果

經核算(suàn)，本案交通(tōng)事故給原告賀歡造成的(de)損失總金額爲27506.77元，其中屬于交強險醫療費用(yòng)賠償項下(xià)的(de)爲6659.92元，屬于交強險傷殘賠償項下(xià)的(de)爲19046.85元，鑒定費1800元。

根據最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條的(de)規定，本案中被告劉春負事故全部責任，原告賀歡無責任，被告未依法投保交強險，故被告劉春應在交強險120000元（含交強險醫療費用(yòng)項下(xià)賠償限額10000元及交強險傷殘賠償項下(xià)賠償限額110000元）限額内承擔全部責任。超出部分(fēn)因被告爲全責，故被告承擔此次交通(tōng)事故的(de)全部責任。因此被告共應向原告賠償27506.77元。

綜上所述，爲保護當事人(rén)合法權益，本院依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百一十九條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條，《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十九條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

一、被告劉春于本判決生效之日起十日内向原告賀歡支付27506.77元；

二、駁回原告賀歡的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費288元，由被告劉春負擔（此款原告賀歡已預交，被告劉春于民事判決書(shū)生效之日起十日内直接向原告賀歡支付288元）。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提交副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條第一款第（一）項的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，收款單位全稱：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院，賬号：17×××67，開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内仍未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　黃(huáng)桂武

二〇一七年十月(yuè)十九日

書(shū)記員(yuán)　　于振婷