王漢木(mù)與宋小軍、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市直屬第三營業部機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0117民初1873号

原告：王漢木(mù)，男(nán)，1956年7月(yuè)13日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李文成，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：宋小軍，男(nán)，1974年11月(yuè)12日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市直屬第三營業部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路287号，統一社會信用(yòng)代碼91420100666797984K

法定代表人(rén)：柳陽，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：王鉑，湖北(běi)法輝律師事務所律師。

原告王漢木(mù)與被告宋小軍、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市直屬第三營業部（下(xià)稱“人(rén)财保營業部”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年6月(yuè)2日立案受理(lǐ)，依法由審判員(yuán)周洪文适用(yòng)簡易程序，于2017年6月(yuè)27日公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告王漢木(mù)的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李文成、被告宋小軍、被告人(rén)财保營業部的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)王鉑到庭參加訴訟。本院于2017年10月(yuè)17日再次公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告王漢木(mù)的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李文成、被告宋小軍、被告人(rén)财保營業部的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)王鉑均到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告王漢木(mù)向本院提出訴訟請求：1、被告宋小軍賠償原告王漢木(mù)交通(tōng)事故經濟損失共計人(rén)民币110442元（其中醫療費480元，後續治療費18000元，住院夥食補助費15元/天×40天=600元，營養費15元/天×40天=600元，殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元，誤工費32677元/年÷365天×180天=16114元，住院期間護理(lǐ)費5600元，出院後護理(lǐ)費32677元/年÷365天×（90天-40天）=4476元，交通(tōng)費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費1800元），被告人(rén)财保營業部在承保限額内對(duì)原告的(de)損失承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：原告王漢木(mù)生于1956年7月(yuè)13日，系農業家庭戶口，未承包土地。2016年12月(yuè)7日17時(shí)40分(fēn)，被告宋小軍駕駛鄂Ａ×××××小型客車在新洲區(qū)陽邏街(jiē)萬山村(cūn)S109省道（陽福公路）上行500米行使，由于轉彎時(shí)未讓直行的(de)車輛先行，與駕駛輕便摩托車的(de)原告王漢木(mù)接觸，造成原告王漢木(mù)受傷、兩車受損的(de)交通(tōng)事故。後武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定被告宋小軍負事故全部責任，原告王漢木(mù)不負事故責任。原告王漢木(mù)受傷後被送往湖北(běi)省第三人(rén)民醫院陽邏院區(qū)住院治療40天。2017年3月(yuè)29日，武漢平安法醫司法鑒定所出具武平安法[2017]臨字第929号鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲原告王漢木(mù)的(de)損傷構成10級傷殘，後續治療費15000元，傷後護理(lǐ)90日，休息時(shí)間180日并收取鑒定費1800元。另被告宋小軍駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型客車屬于被告自己所有，在被告人(rén)财保營業部投保了(le)保險限額122000元的(de)交強險和(hé)保險限額500000元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，保險期間爲2016年1月(yuè)5日0時(shí)起至2017年1月(yuè)4日24時(shí)止。此次事故發生在保險期間内。事故發生後，被告宋小軍墊付了(le)部分(fēn)醫療費，其餘損失未予賠付，故原告王漢木(mù)訴至法院，提出前述訴請。

被告宋小軍辯稱，1、事故發生屬實，事故認定無異議(yì)；2、鄂Ａ×××××小型客車爲自己所有并已經投保了(le)交強險和(hé)商業第三者責任險，應由被告人(rén)财保營業部承擔賠償責任；3、事故發生後，我墊付了(le)墊付了(le)醫療費40966.2元、購(gòu)買拐杖120元、鄂Ａ×××××小型客車維修費2000元、原告摩托車維修費600元，要求與本案一并處理(lǐ)。

被告人(rén)财保營業部辯稱，1、事故發生屬實，事故責任劃分(fēn)無異議(yì)；2、鄂Ａ×××××小型客車在我公司投保屬實，我公司願意在承保限額内依法承擔賠付責任，但要扣除20%的(de)非醫保用(yòng)藥；3、原告部分(fēn)訴訟請求過高(gāo)，請法庭依法認定；4、我公司不是本次事故的(de)直接侵權人(rén)，我公司不應承擔訴訟費和(hé)鑒定費用(yòng)；5、原告王漢木(mù)已經年滿60周歲，不應支付誤工費。

原告王漢木(mù)圍繞訴訟請求依法向本院提交了(le)原告及其妻子周銀娥的(de)居民身份證、戶口本、結婚證、購(gòu)房(fáng)協議(yì)書(shū)、社區(qū)證明(míng)、土地證；原告建築工程施工合同書(shū)；道路交通(tōng)事故認定書(shū)；出院記錄、護理(lǐ)費發票(piào)、護理(lǐ)合同；武平安法[2017]臨字第929号鑒定意見書(shū)；機動車駕駛證和(hé)機動車行駛證；交強險、商業險保單複印件。被告宋小軍圍繞其抗辯事由向本院提交了(le)門診費票(piào)據5張、住院費票(piào)據1張、用(yòng)藥清單一份；汽車維修費票(piào)據1張；摩托車維修費票(piào)據1張；拐杖票(piào)據1張。被告人(rén)财保營業部未向本院提交證據。

本院組織當事人(rén)進行了(le)證據交換和(hé)質證。對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)證據，本院予以确認并在卷佐證。對(duì)原告提交的(de)結婚證、購(gòu)房(fáng)協議(yì)書(shū)、社區(qū)證明(míng)、土地證、原告建築工程施工合同書(shū)，上述證據可(kě)以證實原告爲農業戶口但原告已經在城(chéng)鎮購(gòu)買了(le)房(fáng)屋并且在城(chéng)鎮居住務工的(de)事實，故對(duì)于原告提交上述證據本院予以采信。

對(duì)原告提交護理(lǐ)費發票(piào)、護理(lǐ)合同，本院認爲原告受傷屬實，且原告在受傷期間确需護理(lǐ)，原告以其妻周銀娥的(de)名義與家政公司簽訂護理(lǐ)合同并不違反法律的(de)規定，故對(duì)于原告提交的(de)護理(lǐ)費發票(piào)、護理(lǐ)合同本院均予以采信。對(duì)于原告提交的(de)出院記錄與武平安法[2017]臨字第929号鑒定意見書(shū)，被告人(rén)财保營業部認爲出院記錄所載明(míng)的(de)傷情與鑒定意見書(shū)上所載明(míng)的(de)傷情不一緻，故向本院申請重新鑒定，後本院委托武漢荊楚法醫司法鑒定所對(duì)原告的(de)傷情重新進行鑒定，武漢荊楚法醫司法鑒定所出具了(le)武荊楚法鑒字[2017]第595号司法鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲王漢木(mù)所受損傷未緻傷殘殘疾，後續治療費18000元，誤工期180日，護理(lǐ)期90日，對(duì)于該份鑒定意見書(shū)，本院予以采信，對(duì)于原告提交的(de)武平安法[2017]臨字第929号鑒定意見書(shū)本院不予采信。對(duì)于被告宋小軍提交的(de)住院費、門診費發票(piào)、拐杖發票(piào)，上述證據均爲宋小軍在原告王漢木(mù)受傷期間所墊付的(de)費用(yòng)，上述費用(yòng)與原告王漢木(mù)所提交的(de)出院記錄以及被告宋小軍提交的(de)用(yòng)藥清單相互印證，能夠證明(míng)被告宋小軍在原告受傷期間确實墊付了(le)上述費用(yòng)，對(duì)于購(gòu)買拐杖的(de)發票(piào)，因原告王漢木(mù)所受損傷部位爲腳部，确實需要購(gòu)買拐杖，故對(duì)于被告宋小軍提交的(de)住院費、門診費發票(piào)、拐杖發票(piào)，本院均予以采信。對(duì)于被告宋小軍提交的(de)摩托車維修費發票(piào)，本院認爲事故發生後原告王漢木(mù)的(de)車輛受到損壞，且被告宋小軍投保的(de)交強險中應該對(duì)該項損失進行賠付，故對(duì)于被告宋小軍提交的(de)該份證據，本院予以采信。對(duì)于被告宋小軍提交的(de)汽車維修費的(de)發票(piào)，因該項損失與本案不具有關聯性，本案對(duì)該項損失不進行處理(lǐ)，故對(duì)于被告宋小軍提交的(de)該項證據，本院不予采信。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審理(lǐ)确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：原告王漢木(mù)生于1956年7月(yuè)13日，系農業家庭戶口，未承包土地，自2002年起居住在陽邏街(jiē)××号并在城(chéng)鎮務工，屬于陽邏街(jiē)汽發社區(qū)管轄。2016年12月(yuè)7日17時(shí)40分(fēn)，被告宋小軍駕駛鄂Ａ×××××小型客車在新洲區(qū)陽邏街(jiē)萬山村(cūn)S109省道（陽福公路）上行500米行使，由于轉彎時(shí)未讓直行的(de)車輛先行，與駕駛輕便摩托車的(de)原告王漢木(mù)接觸，造成原告王漢木(mù)受傷、兩車受損的(de)交通(tōng)事故。後武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定被告宋小軍負事故全部責任，原告王漢木(mù)不負事故責任。原告王漢木(mù)受傷後被送往湖北(běi)省第三人(rén)民醫院陽邏院區(qū)住院治療40天。2017年9月(yuè)18日武漢荊楚法醫司法鑒定所對(duì)原告王漢木(mù)的(de)傷情進行鑒定出具了(le)武荊楚法鑒字[2017]第595号司法鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲王漢木(mù)所受損傷未緻傷殘殘疾，後續治療費18000元，誤工期180日，護理(lǐ)期90日。原告王漢木(mù)支付了(le)鑒定費1800元，被告人(rén)财保營業部支付了(le)鑒定費3500元。另被告宋小軍駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型客車屬于被告自己所有，在被告人(rén)财保營業部投保了(le)保險限額122000元的(de)交強險和(hé)保險限額500000元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，保險期間爲2016年1月(yuè)5日0時(shí)起至2017年1月(yuè)4日24時(shí)止。此次事故發生在保險期間内。事故發生後，原告王漢木(mù)支出了(le)醫療費480元，被告宋小軍墊付了(le)醫療費40966.2元、購(gòu)買拐杖120元、摩托車維修費600元，其餘損失未予賠付。

本院依據本案查明(míng)的(de)事實和(hé)相關法律規定，認定原告王漢木(mù)的(de)全部經濟損失爲：1、醫療費41446.2元。2、後期醫療費18000元。3、住院夥食補助費15元/天×40天=600元。4、營養費：原告未提供醫囑，本院不予支持。5、殘疾賠償金因原告所受損傷未緻傷殘，故對(duì)于原告主張的(de)殘疾賠償金本院不予支持。6、殘疾輔助器具拐杖120元。7、誤工費原告王漢木(mù)雖然已超過60歲，但原告王漢木(mù)一直在工作，故對(duì)于原告主張要求誤工費按照(zhào)居民服務、修理(lǐ)和(hé)其他(tā)服務業的(de)标準32677元/年來(lái)計算(suàn)誤工費的(de)請求，本院予以支持，故其誤工費爲32677元/年÷365天×180天=16114元。8、護理(lǐ)費5600元+32677元/年÷365天×（90天-40天）=10076元。9、交通(tōng)費：本院根據原告住院天數和(hé)路程酌情認定600元。10、精神撫慰金因原告所受損傷未緻傷殘，故對(duì)于原告主張的(de)精神撫慰金本院不予支持。11、摩托車維修費600元。12、鑒定費1800元。

綜上，本院認定原告王漢木(mù)的(de)民事經濟損失共計89356.2元，包括醫療部分(fēn)60046.2元（含醫療費41446.2元，後續醫療費18000元，住院夥食補助費600元）；傷殘部分(fēn)26910元（含護理(lǐ)費10076元，交通(tōng)費600元，誤工費16114元、殘疾輔助器具120元）；财産損失部分(fēn)600元；鑒定費1800元。

根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條第一款之規定“機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。”《中華人(rén)民共和(hé)國機動車交通(tōng)事故強制責任保險條例》第二十三條規定：機動車交通(tōng)故責任強制保險在全國範圍内實行統一的(de)責任限額。責任限額分(fēn)爲死亡傷殘賠償限額、醫療費用(yòng)賠償限額、财産損失賠償限額。《機動車交通(tōng)事故責任強制保險條款》第八條規定的(de)死亡傷殘賠償限額爲110000元，醫療費用(yòng)賠償限額爲10000元，财産損失賠償限額爲2000元，并且規定了(le)各自限額内項目。本案中，原告王漢木(mù)的(de)醫療費賠償項下(xià)費用(yòng)爲60046.2元，超出交強險醫療賠償限額10000元，故應由被告人(rén)财保營業部在交強險醫療賠償限額内賠付10000元。原告王漢木(mù)的(de)傷殘賠償項下(xià)費用(yòng)爲26910元，未超出交強險傷殘賠償限額110000元，故應由被告人(rén)财保營業部在交強險傷殘賠償限額内賠付26910元。原告王漢木(mù)财産損失爲600元，未超出交強險财産損失賠償限額2000元，故應由被告人(rén)财保營業部在交強險财産損失賠償限額内賠付600元。故被告人(rén)财保營業部應賠償原告王漢木(mù)交強險保險金10000元+26910元+600=37510元。原告王漢木(mù)超出交強險的(de)損失60046.2元-10000元=50046.2元，因交通(tōng)事故認定書(shū)認定被告宋小軍負事故全部責任，又因被告宋小軍駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型客車在被告人(rén)财保營業部投保有保險限額500000元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，故被告人(rén)财保營業部應賠償原告王漢木(mù)商業第三者責任險保險金50046.2元。被告宋小軍先行墊付了(le)41686.2元，故原告王漢木(mù)應在收到保險賠款時(shí)返還(hái)被告宋小軍41686.2元。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條、第二十二條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定規定，判決如下(xià)：

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市直屬第三營業部于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告王漢木(mù)支付交強險保險金37510元。

被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市直屬第三營業部于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告王漢木(mù)支付商業第三者責任險保險金50046.2元。

原告王漢木(mù)在收到上述保險賠款之日向被告宋小軍返還(hái)墊付款41686.2元。

四、駁回原告王漢木(mù)的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費2380元，減半收取計1190元，鑒定費5300元，共計6490元，由原告王漢木(mù)負擔鑒定費1800元，被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市直屬第三營業部負擔鑒定費3500元，被告宋小軍負擔案件受理(lǐ)費1190元。

如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。

審判長(cháng)　　周洪文

二〇一七年十月(yuè)二十日

書(shū)記員(yuán)　　陶　康