**投資有限公司與武漢**運輸有限公司、張*合同糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市東西湖區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0112民初3088号

原告**投資有限公司。

法定代表人(rén)耿**。

委托代理(lǐ)人(rén)喻建輝，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告武漢**運輸有限公司。

法定代表人(rén)張**。

被告張**，男(nán)，1989年12月(yuè)27日出生。

被告張**，男(nán)，1964年9月(yuè)25日出生。

原告**投資有限公司（以下(xià)簡稱**公司）與被告武漢**運輸有限公司（以下(xià)簡稱天馬物(wù)流公司）、張**、張**合同糾紛一案，本院于2017年7月(yuè)27日立案受理(lǐ)，依法适用(yòng)簡易程序，由審判員(yuán)姜樹山獨任審判并公開開庭進行審理(lǐ)。原告**公司的(de)委托代理(lǐ)人(rén)喻建輝、被告張**作爲天馬物(wù)流公司的(de)法定代表人(rén)及本案的(de)被告、被告張**到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告**公司向本院提出訴訟請求：1、被告天馬物(wù)流公司償還(hái)原告**公司墊付的(de)本金119,999元；2、被告天馬物(wù)流公司向原告**公司支付違約金11,999.9元（欠款金額10%的(de)當月(yuè)違約金及按欠款額日千分(fēn)之一計算(suàn)至2017年6月(yuè)9日的(de)遲延履行違約金，并要求計算(suàn)至實際付清之日止）；3、被告張**、張**對(duì)被告天馬物(wù)流公司的(de)上述債務承擔連帶擔保責任；4、本案訴訟費由被告承擔。

事實及理(lǐ)由：墊付寶是**公司推出的(de)，由**公司替買方會員(yuán)（用(yòng)戶）向賣方會員(yuán)（商戶）墊付消費款，再由用(yòng)戶在還(hái)款日前償還(hái)墊付款的(de)服務，即墊付寶提供的(de)是墊付消費的(de)服務。要享受墊付寶服務，首先要在墊付寶網站注冊成爲墊付寶會員(yuán)，注冊成功後，原告爲會員(yuán)分(fēn)配唯一的(de)墊付寶賬戶，并由會員(yuán)本人(rén)設定登陸密碼，墊付寶會員(yuán)分(fēn)爲兩類，一類是買方會員(yuán)，其出于消費目的(de)，需要購(gòu)買商品或者接受服務，即用(yòng)戶；另一類是賣方會員(yuán)，出售商品或者提供服務，即商戶。由于墊付寶是爲用(yòng)戶墊付消費款，故對(duì)用(yòng)戶還(hái)規定了(le)授信程序。用(yòng)戶注冊成爲會員(yuán)後，要和(hé)原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》，提供抵押财産，并簽訂授權書(shū)、擔保函等，原告根據用(yòng)戶提供的(de)财産情況，授予其一定的(de)信用(yòng)額度，并在其賬戶中形成賬單日、還(hái)款日及授信額度等内容。在信用(yòng)額度範圍内，原告可(kě)以替用(yòng)戶墊付消費款給商戶。墊付款項的(de)方式是原告将與交易金額等額的(de)墊付寶額度在扣除向商戶收取的(de)服務費（墊付消費額的(de)2%或2.4%）後，劃撥到商戶的(de)墊付寶賬戶中，商戶收到額度後，即可(kě)用(yòng)額度到其他(tā)商戶處消費，也(yě)可(kě)以選擇向原告申請提現。對(duì)用(yòng)戶而言，在一個(gè)賬單周期内原告替其墊付消費款不計利息，不收取任何費用(yòng)，但用(yòng)戶須依約在還(hái)款日前将原告墊付款項如數歸還(hái)原告，如果逾期，須依照(zhào)《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》的(de)約定對(duì)原告承擔違約責任；對(duì)商戶而言，原告依照(zhào)《墊付寶交易協議(yì)》的(de)約定，向其收取所墊付消費款一定比例（2%或2.4%）的(de)服務費。本案被告天馬物(wù)流公司即爲墊付寶用(yòng)戶，原告替其墊付消費款情況如下(xià)：2017年1月(yuè)18日，在商戶武漢李氏勝利物(wù)流有限公司處墊付消費款120,000元。原告替被告天馬物(wù)流公司墊付消費款項後，被告天馬物(wù)流公司逾期，僅歸還(hái)原告1元，尚欠119,999元拒不歸還(hái)，被告張**、張**也(yě)拒不承擔擔保責任。

被告天馬物(wù)流公司、張**、張**共同辯稱，被告在墊付寶平台消費119,999元的(de)情況屬實，但原告主張的(de)違約金過高(gāo)，應當按照(zhào)銀行同期貸款利率來(lái)計算(suàn)。

原告**公司爲支持其訴訟請求，在舉證期限内向本院提交了(le)《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》、《授權書(shū)》、《不可(kě)撤銷連帶擔保承諾函》、墊付寶會員(yuán)基本信息、交易明(míng)細表及欠款明(míng)細表。被告天馬物(wù)流公司、張**、張**在舉證期限内未向本院提交證據。

經本院審查，原告**公司提交的(de)上述證據，能夠相互印證，本院予以采信。

根據上述有效證據及當事人(rén)在庭審中的(de)陳述，本院對(duì)原告**公司訴稱的(de)事實予以确認。

另查明(míng)，關于逾期還(hái)款，合同約定，天馬物(wù)流公司需按欠款總額的(de)10%向**公司交納當月(yuè)違約金，在未還(hái)清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的(de)千分(fēn)之一支付遲延履行違約金。天馬物(wù)流公司2017年1月(yuè)18日消費欠款的(de)還(hái)款日爲2017年2月(yuè)20日。張**、張**自願爲天馬物(wù)流公司與**公司簽訂的(de)《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》項下(xià)天馬物(wù)流公司所負債務提供連帶責任擔保，保證期間爲《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》履行完畢止。

本院認爲，原告**公司與被告天馬物(wù)流公司簽訂的(de)《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》，系雙方真實意思表示，内容不違反法律、法規的(de)強制性規定，應爲有效。合同簽訂後，被告天馬物(wù)流公司使用(yòng)原告**公司授予的(de)授信額度進行消費，并在約定的(de)賬單還(hái)款日足額償還(hái)，雙方形成借款合同關系。合同履行中，被告天馬物(wù)流公司在墊付寶消費平台使用(yòng)授信額度消費後，未按合同約定的(de)賬單還(hái)款日償還(hái)消費款，尚欠119,999元，對(duì)于欠付的(de)款項，被告天馬物(wù)流公司負有清償責任。故，原告**公司要求被告天馬物(wù)流公司償還(hái)墊付本金119,999元的(de)訴訟請求，本院予以支持。

被告天馬物(wù)流公司未按約定償還(hái)墊付本金，構成違約，應承擔違約責任。關于逾期還(hái)款合同約定，被告天馬物(wù)流公司需按欠款總額的(de)10%向原告**公司交納當月(yuè)違約金，在未還(hái)清欠款之前，每逾期一日須按欠款額的(de)千分(fēn)之一支付遲延履行違約金，該約定标準明(míng)顯過高(gāo)，超出中國人(rén)民銀行同期貸款利率的(de)4倍，應以4倍爲限。根據本院查明(míng)的(de)事實，被告天馬物(wù)流公司消費欠款的(de)還(hái)款日爲2017年2月(yuè)20日，逾期還(hái)款的(de)，應從次日開始計算(suàn)逾期還(hái)款違約金。故，被告天馬物(wù)流公司應承擔的(de)逾期還(hái)款違約金爲：以119,999元爲基數，按照(zhào)中國人(rén)民銀行同期貸款利率的(de)4倍，從2017年2月(yuè)21日計算(suàn)至付清之日。對(duì)于原告**公司要求被告天馬物(wù)流公司支付違約金的(de)訴訟請求，在以本院所認定标準計算(suàn)所得(de)金額的(de)範圍内予以支持；超出部分(fēn)不予支持。

被告張**、張**自願爲被告天馬物(wù)流公司與原告**公司簽訂的(de)《墊付寶（墊付卡）領用(yòng)合約》項下(xià)被告天馬物(wù)流公司所負債務提供連帶責任擔保，約定保證期間爲合同履行完畢止，該約定不明(míng)，根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)〈中華人(rén)民共和(hé)國擔保法〉若幹問題的(de)解釋》第三十二條的(de)規定，保證期間應爲主債務履行期屆滿之日起二年。結合被告天馬物(wù)流公司最後一筆款項的(de)消費時(shí)間，即2017年1月(yuè)18日，截止立案之日，保證期間尚未屆滿。故，原告**公司要求被告張**、張**對(duì)被告天馬物(wù)流公司的(de)上述債務承擔連帶清償責任的(de)訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)〈中華人(rén)民共和(hé)國擔保法〉若幹問題的(de)解釋》第三十二條和(hé)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

一、被告武漢**運輸有限公司于本判決生效後十日内向原告**投資有限公司償還(hái)借款119,999元；

二、被告武漢**運輸有限公司于本判決生效後十日内向原告**投資有限公司支付違約金（以119,999元爲基數，按照(zhào)中國人(rén)民銀行同期貸款利率的(de)4倍，從2017年2月(yuè)21日計算(suàn)至付清之日）；

三、被告張**、張**對(duì)被告武漢**運輸有限公司的(de)上述債務承擔連帶清償責任；

四、駁回原告**投資有限公司的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費1,470元（原告**投資有限公司已預交）由被告武漢**運輸有限公司、張**、張**負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數或者代表人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費，款彙武漢市中級人(rén)民法院。戶名：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院；賬号：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費用(yòng)的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判員(yuán)　　姜樹山

二〇一七年十一月(yuè)二十七日

書(shū)記員(yuán)　　塗娅迪