李**與柳**、李**等機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0117民初1871号

原告：李**，男(nán)，1952年10月(yuè)20日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李文成，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：柳**，男(nán)，1971年10月(yuè)16日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：李**，女(nǚ)，1976年8月(yuè)17日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：**财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司，住所地武漢市武昌區(qū)民主路786号華銀大(dà)廈15樓。

負責人(rén)：陳**，公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：肖**，男(nán)，公司員(yuán)工。

被告：汪**，男(nán)，1978年7月(yuè)24日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：王**，男(nán)，1983年4月(yuè)23日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

上述兩被告共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：曹新靈，男(nán)，1968年10月(yuè)1日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)漢陽大(dà)街(jiē)780号。

負責人(rén)：王**，公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：鄧興旺，湖北(běi)斯洋律師事務所律師。

原告李**與被告柳**、被告李**、被告**财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司（下(xià)稱”安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司”）、被告汪**、被告王**、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（下(xià)稱”人(rén)民财保蔡甸支公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年6月(yuè)2日立案受理(lǐ)，依法由審判員(yuán)傅菁适用(yòng)簡易程序公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

原告李**向本院提出訴訟請求：1、判令被告柳**、被告李**、被告汪**、被告王**共同賠償原告李**交通(tōng)事故經濟損失共計221734.84元（其中醫療費2705元，後期醫療費26000元，住院夥食補助費15元/天×19天=435元，營養費15元/天×19天=435元，殘疾賠償金29386元/年×16年×34%=159859.84元，誤工費3500元/月(yuè)×5月(yuè)=17500元，護理(lǐ)費90元/天×100天=9000元，交通(tōng)費1000元，精神撫慰金5100元，鑒定費1800元）；2、判令被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司、被告人(rén)民财保蔡甸支公司在各自的(de)保險責任賠償限額内對(duì)原告的(de)損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年12月(yuè)29日，被告柳**駕駛鄂Ａ×××××小型普通(tōng)客車，沿陽邏開發區(qū)京東大(dà)道行至餘集還(hái)建樓南(nán)十字交叉路口處，與被告汪**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型面包車相接觸，造成兩車受損、被告汪**及其副駕乘員(yuán)李**受傷的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交巡大(dà)隊認定：被告柳**負事故主要責任，被告汪**負事故次要責任，原告李**不負事故責任。原告李**受傷後被送往湖北(běi)省第三人(rén)民醫院住院治療19天，共支付醫療費98361.31元。2017年4月(yuè)24日，原告李**的(de)傷情經法醫鑒定，其損傷構成一個(gè)八級傷殘，兩個(gè)十級傷殘，綜合賠償指數34%，建議(yì)給予後續醫療費26000元，傷後休息時(shí)間210日，護理(lǐ)時(shí)間100日。2016年3月(yuè)8日，被告李**在被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司爲鄂Ａ×××××小型轎車投保了(le)交強險和(hé)保額50萬含不計免賠的(de)商業第三者責任險。2016年5月(yuè)5日，被告王**爲鄂Ａ×××××小型面包車在被告人(rén)民财保蔡甸支公司投保了(le)交強險。事故發生後，被告王**墊付了(le)95656.31元醫療費，其餘損失未予賠償。原告李**爲維護其合法權益，故訴至法院，提出前述訴請。

被告柳**、被告李**共同辯稱：事故發生屬實，事故責任劃分(fēn)無異議(yì)。被告柳**和(hé)被告李**系夫妻關系，鄂Ａ×××××小型轎車登記在被告李**名下(xià)，在被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司投保有交強險和(hé)商業第三者責任險，應由被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司先行承擔賠償責任。事故發生後，被告柳**和(hé)被告李**沒有墊付費用(yòng)。

被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司辯稱：1、事故和(hé)責任劃分(fēn)無異議(yì)，鄂Ａ×××××小型轎車在我公司投保有保額12.2萬的(de)交強險和(hé)保額50萬含不計免賠的(de)商業第三者責任險屬實，我公司願意在承保範圍内依法承擔賠償責任；2、原告李**訴請的(de)賠償項目請法院根據證據依法核定；3、原告李**提交的(de)司法鑒定意見書(shū)有意思，要求申請重新鑒定；4、與本次交通(tōng)事故無關的(de)醫療費，不應支持；5、我公司不是本次事故的(de)直接侵權人(rén)，本案的(de)訴訟費和(hé)鑒定費用(yòng)不應由我公司承擔；6、我公司已墊付的(de)交強險醫療費10000元，應予扣減。

被告汪**、韓麗華共同辯稱：在本次事故中，原告李**和(hé)被告汪**受傷，鄂Ａ×××××小型面包車受損，被告汪**和(hé)人(rén)傷和(hé)鄂Ａ×××××小型面包車的(de)車損庭後自行理(lǐ)賠。事故發生後，被告王**墊付了(le)85656.31元，要求與本案一并處理(lǐ)。

被告人(rén)民财保蔡甸支公司辯稱：1、事故和(hé)責任劃分(fēn)無異議(yì)，鄂Ａ×××××小型面包車在我公司投保有交強險、機動車損失險、商業第三者責任險，沒有投保車上人(rén)員(yuán)座位險，原告李**系我公司承保車輛的(de)車内人(rén)員(yuán)，我公司不應承擔本起交通(tōng)事故的(de)賠償責任，請法庭駁回原告李**對(duì)我公司的(de)訴訟請求。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：對(duì)于當事人(rén)雙方沒有争議(yì)的(de)事實，本院予以确認。原告李**圍繞被告有異議(yì)的(de)訴訟請求依法提交了(le)新洲區(qū)邾城(chéng)街(jiē)新港村(cūn)村(cūn)民委員(yuán)會和(hé)新洲區(qū)邾城(chéng)街(jiē)道辦事村(cūn)共同出具的(de)證明(míng)、新洲區(qū)陽邏街(jiē)潘家墩社區(qū)居民委員(yuán)會出具的(de)證明(míng)、房(fáng)屋租賃合同，勞動合同、工資發放單、武漢鑫順通(tōng)市政工程有限公司的(de)營業執照(zhào)複印件，出院記錄、醫療費發票(piào)，鑒定意見書(shū)。被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司對(duì)原告李**提交的(de)居住、務工證據有異議(yì)，認爲沒有有效證據證明(míng)原告屬于城(chéng)鎮居民，原告主張誤工費依據不足，首先應補充提交工資銀行流水(shuǐ)、對(duì)賬單，其次原告事故發生時(shí)年滿60周歲，誤工費不應支持。本院認爲，原告李**提交的(de)戶籍所在地村(cūn)委會和(hé)街(jiē)道辦事處共同出具的(de)證明(míng)有兩級政府的(de)蓋章(zhāng)，租住地居委會出具的(de)證明(míng)也(yě)有村(cūn)委會蓋章(zhāng)，可(kě)以證實原告李**自改革發開以來(lái)長(cháng)年在外打工，自2013年在武漢鑫順通(tōng)市政工程有限公司打工的(de)事實，房(fáng)屋租賃合同加蓋了(le)新洲區(qū)陽邏街(jiē)潘家墩社區(qū)居民委員(yuán)會的(de)公章(zhāng)，足以證實原告租住在潘家墩社區(qū)的(de)事實，對(duì)原告主張按城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)交通(tōng)事故損傷相關賠付予以支持，但原告主張誤工收入依據不足，庭後補充提交了(le)2015、2016年度工資發放表及附的(de)工資發放記錄、借支單沒有制表财務章(zhāng)，也(yě)沒有制表人(rén)簽字，仍不足以證明(míng)其誤工損失，考慮到務工确實存在，本院按照(zhào)2017年湖北(běi)省居民服務業認定誤工費。醫療費發票(piào)中，武漢市新洲區(qū)人(rén)民醫院于2017年3月(yuè)6日出具的(de)385元門診發票(piào)和(hé)新洲區(qū)汪集街(jiē)王龍村(cūn)衛生室于2017年1月(yuè)28日出具的(de)2324元門診收據，沒有病曆佐證，本院不予支持；其餘5張醫療費發票(piào)與事故發生時(shí)間、出院記錄記載的(de)時(shí)間一緻，本院予以采信，認定醫療費95656.31元。被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司對(duì)司法鑒定意見書(shū)有異議(yì)，在本院指定的(de)期間内提交書(shū)面重新鑒定申請，要求對(duì)原告李**的(de)傷情重新進行鑒定，本院予以準許，本院委托湖北(běi)中真司法鑒定所進行鑒定。2017年8月(yuè)24日，湖北(běi)中真司法鑒定所作出鄂中司協鑒2017法鑒字第01037号司法鑒定意見書(shū)，鑒定意見爲：1、依據《道路交通(tōng)事故損傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》的(de)有關規定，被鑒定人(rén)李**的(de)損傷否成一個(gè)八級傷殘，兩個(gè)十級傷殘，綜合賠償指數0.34；2、依據《人(rén)體損傷緻殘程度》的(de)有關規定，被鑒定人(rén)李**的(de)損傷構成一個(gè)九級傷殘，兩個(gè)十級傷殘；3、被鑒定人(rén)李**後期治療費用(yòng)26000元，誤工時(shí)間爲傷後150日，護理(lǐ)時(shí)間爲傷後70日，原告李**爲做(zuò)該鑒定花去539元檢查費用(yòng)，被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司花去2500元鑒定費。本院認爲，《人(rén)體損傷緻殘程度》于2017年1月(yuè)1日起施行，《道路交通(tōng)事故損傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》于2017年3月(yuè)23日正式廢止，湖北(běi)省司法鑒定協會于2017年7月(yuè)4日公布的(de)《關于道路交通(tōng)事故受傷人(rén)員(yuán)傷殘程度鑒定标準适用(yòng)問題的(de)通(tōng)知》已對(duì)鑒定适用(yòng)标準作出通(tōng)知，要求湖北(běi)省司法鑒定機構在受理(lǐ)道路交通(tōng)事故受傷人(rén)員(yuán)傷殘程度評定時(shí)應依照(zhào)《人(rén)體損傷緻殘程度分(fēn)級》進行評定。本院委托鑒定時(shí)間爲2017年8月(yuè)18日，依據《人(rén)體損傷緻殘程度分(fēn)級》得(de)出的(de)鑒定意見應作爲本案裁判的(de)依據。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審理(lǐ)确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：原告李**生于1952年10月(yuè)20日，系農業家庭戶口，自2016年2月(yuè)1日起租住在武漢市新洲區(qū)陽邏街(jiē)新陽大(dà)道柴油機機廠宿舍。原告李**自2015年1月(yuè)1日起在武漢鑫順通(tōng)市政工程有限公司從事市政工程施工工作，主要負責牽電纜線。2016年12月(yuè)29日10時(shí)25分(fēn)，被告汪**駕駛鄂Ａ×××××小型普通(tōng)客車（副駕坐(zuò)著(zhe)原告李**）從陽邏街(jiē)餘集還(hái)建樓南(nán)的(de)一條水(shuǐ)泥路東往西行駛，當車輛行駛至與××大(dà)道十字交叉路口越過中心線時(shí)，遇被告柳**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型轎車沿京東大(dà)道北(běi)向南(nán)超速（車速63km/h）行駛至此，兩車發生碰撞，造成車輛受損、原告李**及被告汪**受傷的(de)交通(tōng)事故。2017年3月(yuè)3日，武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交巡大(dà)隊作出新公交認字[2017]第B250003号道路交通(tōng)事故認定書(shū)，認定被告柳**負事故主要責任，被告汪**負事故次要責任，原告李**不負事故責任。事故發生後，原告李**在湖北(běi)省第三人(rén)民醫院陽邏院區(qū)住院治療19天，花去醫療費95656.31元，出院醫囑加強營養。2017年8月(yuè)24日，湖北(běi)中真司法鑒定所作出鄂中司協鑒2017法鑒字第01037号司法鑒定意見書(shū)，認定原告李**的(de)損傷構成一個(gè)九級傷殘，兩個(gè)十級傷殘，後期治療費用(yòng)26000元，誤工時(shí)間爲傷後150日，護理(lǐ)時(shí)間爲傷後70日，原告李**爲做(zuò)該鑒定花去539元檢查費用(yòng)，被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司花去2500元鑒定費。另被告柳**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型轎車登記在被告李**名下(xià)，在被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司投保了(le)保額12.2萬元的(de)交強險和(hé)保額50萬元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，保險期間均自2016年4月(yuè)27日至2017年4月(yuè)26日。此次事故發生在保險期間内。被告汪**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型普通(tōng)客車屬于被告王**所有，未投保車上人(rén)員(yuán)座位險。事故發生後，被告王**墊付了(le)85656.31元醫療費，被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司墊付了(le)10000元醫療費，其餘損失未予賠償。

本院依據本案查明(míng)的(de)事實和(hé)相關法律規定，認定原告李**的(de)全部經濟損失爲：1、醫療費95656.31元+539元=96195.31元。2、後期醫療費26000元。3、住院夥食補助費15元/天×19天=435元。4、營養費15元/天×19天=435元。5、殘疾賠償金29386元/年×16年×24%=112842.24元。6、誤工費：32677元/年÷365天×150天=13428.9元。7、護理(lǐ)費：32677元/年÷365天×75天=6714.45元。8、交通(tōng)費：本院根據原告的(de)住院天數及路程酌情認定交通(tōng)費800元。9、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結合新洲地區(qū)經濟發展水(shuǐ)平等因素，酌情認定5000元。10、鑒定費1800元+2500元=4300元。綜上，本院認定原告李**的(de)民事經濟損失共計266150.9元，包括醫療部分(fēn)123065.31元（含醫療費96195.31元，後期醫療費26000元，住院夥食補助費435元，營養費435元）；傷殘部分(fēn)138785.59元（含殘疾賠償金112842.24元，誤工費13428.9元，護理(lǐ)費6714.45元，交通(tōng)費800元，精神撫慰金5000元）；鑒定費4300元。

本院認爲，本案系機動車交通(tōng)事故責任糾紛。根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條第一款之規定”機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。”《中華人(rén)民共和(hé)國機動車交通(tōng)事故強制責任保險條例》第二十三條規定：機動車交通(tōng)故責任強制保險在全國範圍内實行統一的(de)責任限額。責任限額分(fēn)爲死亡傷殘賠償限額、醫療費用(yòng)賠償限額、财産損失賠償限額。《機動車交通(tōng)事故責任強制保險條款》第八條規定的(de)死亡傷殘賠償限額爲110000元，醫療費用(yòng)賠償限額爲10000元，财産損失賠償限額爲2000元，并且規定了(le)各自限額内項目。本次交通(tōng)事故中李**醫療費賠償項下(xià)費用(yòng)爲123065.31元，超出醫療費用(yòng)賠償限額10000元，故由被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險醫療費賠償限額内賠償原告李**10000元（已付）。原告李**傷殘賠償項下(xià)費用(yòng)爲138785.59元，超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險傷殘賠償限額内賠償原告李**110000元。綜上，被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險限額内賠償原告李**120000元（已付10000元）。原告李**超出交強險的(de)損失123065.31元+138785.59元-120000元=141850.9元，因交通(tōng)事故認定書(shū)認定被告柳**負此事故主要責任，被告汪**負事故次要責任，故本院劃定被告柳**、被告汪**承擔責任的(de)比例爲7：3，則被告柳**應當賠付141850.9元×70%=99295.63元，被告汪**應當賠付141850.9元×30%=42555.27元。又因被告柳**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型轎車在被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司投保有保額50萬元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，故應由被告安盛财保湖北(běi)分(fēn)公司在商業第三者責任險限額内賠付原告李**99295.63元。被告王**代被告汪**先行墊付了(le)85656.31元，原告李**在收到保險賠款時(shí)應返還(hái)被告王**85656.31元-42555.27元=43101.04元。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定規定，判決如下(xià)：

被告**财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告李**支付交強險保險金120000元（已付10000元），商業第三者責任險保險金99295.63元。

原告李**收到上述保險賠款當日向被告王**返還(hái)墊付款43101.04元。

駁回原告李**其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費4600元，減半收取2300元，由被告柳**負擔300元，被告柳**負擔1400元，被告汪**負擔600元。鑒定費4300元，由被告柳**負擔1260元，被告汪**負擔540元，被告**财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司負擔2500元。

如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　傅菁

二〇一七年十一月(yuè)三十日

書(shū)記員(yuán)　　梅婷