孫**與李*、中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）鄂0117民初3138号

原告：孫**，男(nán)，1943年1月(yuè)20日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李文成，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：李**，男(nán)，1994年2月(yuè)28日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

被告：中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司，住所地武漢漢口建設大(dà)道518号招銀大(dà)廈27樓。

負責人(rén)：畢**，公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：王**，湖北(běi)**律師事務所律師。

原告孫**與被告李**、被告中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司（下(xià)稱”平安财保湖北(běi)分(fēn)公司”）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年10月(yuè)12日立案受理(lǐ)，依法由審判員(yuán)傅菁适用(yòng)簡易程序公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

原告孫**向本院提出訴訟請求：1、判令被告李**賠償原告孫**交通(tōng)事故經濟損失共計44622.53元（其中醫療費1942.33元，後期醫療費5000元，住院夥食補助費15元/天×17天=255元，營養費15元/天×17天=255元，殘疾賠償金29386元/年×7年×10%=20570.0元，護理(lǐ)費90元/天×120天=10800元，交通(tōng)費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費1800元）；2、判令被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在保險責任賠償限額内對(duì)原告的(de)損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年7月(yuè)22日，被告李**駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在陽光(guāng)路雙塘灣路口，違反”通(tōng)過沒有信号燈的(de)路口，應當注意觀望，避讓行人(rén)”的(de)規定，撞上了(le)正從斑馬線通(tōng)過馬路的(de)原告孫**，造成原告孫**受傷的(de)交通(tōng)事故。該事故經武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交巡大(dà)隊認定，被告李**負此事故全部責任，原告孫**不負此事故責任。原告孫**受傷後，被送往湖北(běi)省第三人(rén)民醫院陽邏院區(qū)住院治療17天，共花去醫療費11942.33元，其中被告李**墊付了(le)醫療費10000元。2016年11月(yuè)2日，原告孫**的(de)傷情經法醫鑒定，其損傷構成十級傷殘，後續醫療費5000元，傷後護理(lǐ)120日。2016年1月(yuè)18日，被告李**在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司爲鄂Ａ×××××小型轎車投保了(le)交強險和(hé)保額50萬含不計免賠的(de)商業第三者責任險。事故發生後，被告李**墊付了(le)醫療費10000元，其餘損失未予賠償。原告孫**爲維護其合法權益，故訴至法院，提出前述訴請。

被告李**辯稱：事故發生屬實，事故責任劃分(fēn)無異議(yì)。鄂Ａ×××××小型轎車屬于本人(rén)所有，在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司投保有交強險和(hé)商業第三者責任險，應由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司先行承擔賠償責任。事故發生後，被告李**墊付了(le)醫療費1053.76元和(hé)護理(lǐ)費500元，合計1553.76元，要求與本案一并處理(lǐ)。

被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司辯稱：1、事故發生屬實，事故責任劃分(fēn)無異議(yì)，鄂Ａ×××××小型轎車在我公司投保有保額12.2萬的(de)交強險和(hé)保額100萬含不計免賠的(de)商業第三者責任險，我公司願意在承保範圍内依法承擔賠償責任；2、原告部分(fēn)訴訟請求過高(gāo)，請法庭依法認定，其中醫療費應扣除10%的(de)非醫保用(yòng)藥；3、原告孫**提交的(de)司法鑒定意見書(shū)有異議(yì)，要求申請重新鑒定；其殘疾賠償金、後期醫療費、護理(lǐ)時(shí)間以最終鑒定意見爲準；4、事故發生後，我公司墊付了(le)10000元，直接轉賬至被保險人(rén)李**的(de)賬戶；5、本案的(de)訴訟費和(hé)鑒定費用(yòng)不應由我公司承擔。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：對(duì)于當事人(rén)雙方沒有争議(yì)的(de)事實，本院予以确認。原告孫**圍繞被告有異議(yì)的(de)訴訟請求依法提交了(le)原告孫**的(de)身份證、戶口本、女(nǚ)兒(ér)孫梅芳及女(nǚ)婿程志利的(de)身份證、戶口本、結婚證、房(fáng)産證、雙柳街(jiē)孫竹林(lín)村(cūn)委會出具的(de)證明(míng)、陽邏街(jiē)興盛社區(qū)居委會出具的(de)證明(míng)，出院記錄、鑒定意見書(shū)。被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司對(duì)原告孫**提交的(de)身份證、戶口本、女(nǚ)兒(ér)孫梅芳及女(nǚ)婿程志利的(de)身份證、戶口本、結婚證、房(fáng)産證、雙柳街(jiē)孫竹林(lín)村(cūn)委會出具的(de)證明(míng)、陽邏街(jiē)興盛社區(qū)居委會出具的(de)證明(míng)的(de)真實性均無異議(yì)，證明(míng)目的(de)有異議(yì)，原告及其女(nǚ)兒(ér)均爲農業家庭戶口，如構成殘疾，殘疾賠償金應按農村(cūn)居民标準計算(suàn)，本院認爲，被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在本院指定的(de)時(shí)間未提交反證，本院對(duì)原告提交的(de)該組證據予以采信，原告孫**自2004年随女(nǚ)兒(ér)女(nǚ)婿一起居住在陽邏街(jiē)興盛社區(qū)，屬于城(chéng)鎮居民，其殘疾賠償金應按城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)。被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司對(duì)原告孫**提交的(de)出院記錄無異議(yì)，但指出出院記錄未記載加強營養的(de)醫囑，營養費不應支持，異議(yì)成立，本院對(duì)營養費不予支持。被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司對(duì)原告孫**提交的(de)鑒定意見書(shū)有異議(yì)，認爲該鑒定系單方委托，鑒定标準有誤，不應适用(yòng)《道路交通(tōng)事故損傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》，應适用(yòng)《人(rén)體損傷緻殘程度分(fēn)級》，并于2017年11月(yuè)2日向本院提出書(shū)面重新鑒定申請，本院認爲，該份鑒定系武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊陽邏中隊委托，不屬于單方委托鑒定；另原告孫**受傷時(shí)間爲2016年7月(yuè)22日，鑒定時(shí)間爲2016年11月(yuè)2日，當時(shí)《道路交通(tōng)事故損傷人(rén)員(yuán)傷殘評定》有效，鑒定适用(yòng)标準有效；另鑒定機構依據的(de)中國人(rén)民解放軍第457醫院于2016年8月(yuè)29日作出的(de)CT檢查報告單”右側3、4、5前肋多(duō)發骨折。右側第6前肋不全性骨折”雖然與出院記錄”右3、4肋骨骨折”不一緻，但該CT檢查報告單系出院後有檢查資質的(de)醫院制作，鑒定機構結合病曆記載傷情及影(yǐng)像學資料顯示征象進行鑒定并無不妥，本院對(duì)被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司的(de)重新鑒定申請予以駁回，采納原告孫**提交的(de)鑒定意見書(shū)。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審理(lǐ)确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：原告孫**生于1943年1月(yuè)20日，系農業家庭戶口，自2004年起跟随女(nǚ)兒(ér)孫梅芳及女(nǚ)婿程志利生活在陽邏街(jiē)高(gāo)潮村(cūn)十七組，屬于陽邏街(jiē)興盛社區(qū)管轄。2016年7月(yuè)22日20時(shí)52分(fēn)，被告李**駕駛鄂Ａ×××××小型轎車行駛至陽光(guāng)路雙塘灣路口時(shí)，由于避讓不及撞上了(le)走斑馬線過馬路的(de)原告孫**，造成原告孫**受傷的(de)交通(tōng)事故。2016年7月(yuè)22日，武漢市公安局新洲區(qū)分(fēn)局交巡大(dà)隊作出道路交通(tōng)事故認定書(shū)，認定被告李**負事故全部責任，原告孫**不負事故責任。事故發生後，原告孫**在湖北(běi)省第三人(rén)民醫院陽邏院區(qū)住院治療17天，花去醫療費13298.12元，其中原告孫**墊付2244.36元，被告李**墊付1053.76元，被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司墊付10000元。被告李**爲原告請護工護理(lǐ)4天花去護理(lǐ)費500元。2016年11月(yuè)2日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)[2016]臨鑒字第1313号司法鑒定意見書(shū)，認定原告孫**的(de)損傷構成十級傷殘，後續醫療費5000元，傷後護理(lǐ)時(shí)間120日，并收取鑒定費1800元。另被告李**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型轎車屬于其本人(rén)所有，在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司投保了(le)保額12.2萬元的(de)交強險和(hé)保額100萬元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，保險期間均自2016年2月(yuè)11日至2017年2月(yuè)10日。此次事故發生在保險期間内。事故發生後，被告李**墊付了(le)醫療費1053.76元，被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司墊付了(le)10000元醫療費，其餘損失未予賠償。

本院依據本案查明(míng)的(de)事實和(hé)相關法律規定，認定原告孫**的(de)全部經濟損失爲：1、醫療費13298.12元。2、後期醫療費5000元。3、住院夥食補助費15元/天×17天=255元。4、營養費：原告主張15元/天×17天=255元，未提供醫囑，本院不予支持。5、殘疾賠償金：原告按照(zhào)2017年湖北(běi)省城(chéng)鎮居民标準主張29386元/年×7年×10%=20570.2元，原告事故發生時(shí)年滿73周歲，本院予以支持。6、護理(lǐ)費：原告主張護理(lǐ)費90元/天×120天=10800元，本院按照(zhào)2017年湖北(běi)省居民服務業标準認定32677元/年÷365天×（120天-4天）+500元=10885.02元。7、交通(tōng)費：本院根據原告的(de)住院天數及路程酌情認定交通(tōng)費500元。8、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結合新洲地區(qū)經濟發展水(shuǐ)平等因素，酌情認定2000元。9、鑒定費1800元。綜上，本院認定原告孫**的(de)民事經濟損失共計54308.34元，包括醫療部分(fēn)18553.12元（含醫療費13298.12元，後期醫療費5000元，住院夥食補助費255元）；傷殘部分(fēn)33955.22元（含殘疾賠償金20570.2元，護理(lǐ)費10885.02元，交通(tōng)費500元，精神撫慰金2000元）；鑒定費1800元。

本院認爲，本案系機動車交通(tōng)事故責任糾紛。根據《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條第一款之規定”機動車發生交通(tōng)事故造成人(rén)身傷亡、财産損失的(de)，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的(de)部分(fēn)，按照(zhào)下(xià)列規定承擔賠償責任：機動車之間發生交通(tōng)事故的(de)，由有過錯的(de)一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的(de)，按照(zhào)各自過錯的(de)比例分(fēn)擔責任。”故原告孫**的(de)損失首先由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險保險限額内予以賠付。《中華人(rén)民共和(hé)國機動車交通(tōng)事故強制責任保險條例》第二十三條規定：機動車交通(tōng)故責任強制保險在全國範圍内實行統一的(de)責任限額。責任限額分(fēn)爲死亡傷殘賠償限額、醫療費用(yòng)賠償限額、财産損失賠償限額。《機動車交通(tōng)事故責任強制保險條款》第八條規定的(de)死亡傷殘賠償限額爲110000元，醫療費用(yòng)賠償限額爲10000元，财産損失賠償限額爲2000元，并且規定了(le)各自限額内項目。本次交通(tōng)事故中，原告孫**醫療費賠償項下(xià)費用(yòng)爲18553.12元，超出醫療費用(yòng)10000元賠償限額，故由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險醫療費賠償限額内賠償原告孫**10000元。原告孫**傷殘賠償項下(xià)費用(yòng)爲33955.22元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險傷殘賠償限額内賠償原告孫**33955.22元。綜上，被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在交強險限額内共計賠償原告孫**損失人(rén)民币10000元+33955.22元=43955.22元（已付10000元）。原告孫**超出交強險的(de)損失18553.12元-10000元=8553.12元，因交通(tōng)事故認定書(shū)認定被告李**負此事故全部責任，又因被告李**駕駛的(de)鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司投保有保額100萬元含不計免賠的(de)商業第三者責任險，且未超出商業第三者責任險100萬元的(de)賠償限額，故應由被告平安财保湖北(běi)分(fēn)公司在商業第三者責任險限額内賠付原告孫**8553.12元。因被告李**墊付了(le)1553.76元，故原告孫**收到保險賠款時(shí)應返還(hái)被告李**墊付款1553.76元。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條規定，判決如下(xià)：

被告中國平安财産保險股份有限公司湖北(běi)分(fēn)公司于本判決書(shū)生效之日起十日内向原告孫**支付交強險保險金43955.22元（已付10000元），商業第三者責任險保險金8553.12元。

原告孫**收到上述保險賠款當日向被告李**返還(hái)墊付款1553.76元。

駁回原告孫**其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費920元，減半收取460元，鑒定費1800元，合計2260元，由被告李**負擔。

如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　傅菁

二〇一七年十二月(yuè)七日

書(shū)記員(yuán)　　梅婷