肖**與張**、武漢**物(wù)流有限公司黃(huáng)陂分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市黃(huáng)陂區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0116民初4933号

原告：肖**，男(nán)，1957年11月(yuè)3日出生，漢族，住武漢市黃(huáng)陂區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：喻建輝，湖北楚之傑律師事務所律師，特别授權。

被告：張**，男(nán)，1966年4月(yuè)24日出生，漢族，住武漢市黃(huáng)陂區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：丁**，男(nán)，1971年3月(yuè)24日出生，漢族，住武漢市黃(huáng)陂區(qū)，一般授權。

被告：武漢**物(wù)流有限公司黃(huáng)陂分(fēn)公司，住所地：武漢市黃(huáng)陂區(qū)前川街(jiē)程家墩金龍四季陽光(guāng)二期7号商鋪7棟1層5号。

法定代表人(rén)：丁**，該公司經理(lǐ)。

被告：**保險股份有限公司武漢分(fēn)公司，住所地：武漢東湖新技術開發區(qū)魯巷光(guāng)谷街(jiē)1号光(guāng)谷資本大(dà)廈4樓401室。

負責人(rén)：趙**，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李**，湖北(běi)**律師事務所律師，特别授權。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：晏**，湖北(běi)**律師事務所律師，特别授權。

原告肖**訴被告張**、被告武漢**物(wù)流有限公司黃(huáng)陂分(fēn)公司（以下(xià)簡稱**物(wù)流公司）、被告**保險股份有限公司武漢分(fēn)公司（以下(xià)簡稱長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司）機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，本院于2017年10月(yuè)16日立案受理(lǐ)後，依法适用(yòng)簡易程序，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告肖**及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)喻建輝，被告張**的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)丁**、被告**物(wù)流公司的(de)法定代表人(rén)丁**、被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李**到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告肖**向本院提出如下(xià)訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失378348.28元；2、被告承擔本案的(de)訴訟費。事實和(hé)理(lǐ)由：2016年7月(yuè)29日，被告張**駕駛鄂Ａ×××××号貨車在沿××西向東行駛，行至百錦街(jiē)與百泰街(jiē)路口，因違反信号規定，與肖**駕駛的(de)武漢S06404号電動車發生碰撞，造成肖**受傷及車輛受損的(de)交通(tōng)事故。交管部門認定被告張**負事故全部責任，原告肖**不負事故責任。被告張**駕駛的(de)鄂Ａ×××××号車爲其所有，挂靠在被告**物(wù)流公司名下(xià)，在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)商業險，因賠償問題協商未果，故向法院提起訴訟。

被告張**、被告**物(wù)流公司辯稱：對(duì)事故發生的(de)事實和(hé)責任劃分(fēn)比例無異議(yì)，事故發生時(shí)該車爲被告張**駕駛，實際車主爲被告張**，挂靠在被告**物(wù)流公司名下(xià)經營，該車在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)限額爲50萬元的(de)不計免賠商業險；事故發生後張**爲原告墊付43589.22元，（其中醫療費38589.22元、手術費5000元），要求在本案中一并處理(lǐ)。

被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司辯稱：1、被保險車輛爲營運貨車，我司在核實駕駛員(yuán)駕駛證、行駛證、從業資格證及道路運輸證合法有效且審核的(de)情況下(xià)，按照(zhào)保險合同約定承擔賠償責任；2、原告主張被扶養人(rén)生活費沒有事實和(hé)法律依據；3、原告的(de)部分(fēn)訴請過高(gāo)，請法院依法核減；4、訴訟費、鑒定費不由我司承擔。

本院經審理(lǐ)認定如下(xià)：原、被告就事故發生的(de)事實和(hé)責任劃分(fēn)、案涉車輛的(de)投保情況及車輛已年檢的(de)事實無異議(yì)；被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司對(duì)原告肖**因本次事故受傷住院治療55天用(yòng)去醫療費40554.82元的(de)事實無異議(yì)；原告肖**對(duì)被告**物(wù)流公司爲其墊付醫療費38589.22元、手術費5000元，共計43589.22元的(de)事實予以認可(kě)。原告肖**、被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司對(duì)案涉車輛的(de)實際車主爲被告張**、挂靠在被告**物(wù)流公司經營無異議(yì)。對(duì)于上述無異議(yì)的(de)證據，本院依法予以采信。

被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司對(duì)原告肖**提交誤工證明(míng)及被扶養人(rén)生活費的(de)計算(suàn)标準有異議(yì)，本院審核後認爲，誤工證明(míng)上載明(míng)其工作單位爲武漢水(shuǐ)鴻建設工程建設工程監理(lǐ)有限公司江北(běi)分(fēn)公司，并從事監理(lǐ)工作，但加蓋的(de)單位公章(zhāng)和(hé)提供的(de)營業執照(zhào)名稱均爲武漢永鴻建設工程建設工程監理(lǐ)有限公司江北(běi)分(fēn)公司，且從事工程監理(lǐ)應提供相應資質證明(míng)予以佐證，經本院依法釋明(míng)，原告肖**并未補強，故對(duì)該誤工證據本院依法不予采信；關于其母朱漢英的(de)戶籍性質，其提供的(de)前川街(jiē)群光(guāng)社區(qū)出具的(de)證明(míng)爲複印件，且與庭審中當事人(rén)自述相矛盾，經本院依法釋明(míng)補強證據，但并未在規定期間内提交補強證據，故對(duì)其被扶養人(rén)生活費依法不予計算(suàn)。被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司對(duì)于原告肖**提交的(de)由武漢普愛(ài)法醫司法鑒定所2017年8月(yuè)15日出具的(de)原告肖**構成八級傷殘、綜合賠償系數0.34，後期治療費18000元，護理(lǐ)時(shí)間180日，誤工時(shí)間爲365日的(de)法醫鑒定意見書(shū)有異議(yì)，但未在規定期間内向本院申請重新鑒定，故對(duì)該法醫鑒定意見書(shū)，本院依法予以采信。

經依法核算(suàn)，原告肖**因此次交通(tōng)事故遭受的(de)損失爲283744.82元，其中：醫療費40554.82元、後期治療費18000元、住院夥食補助費825元（15元/天×55天）、營養費825元（15元/天×55天）、殘疾賠償金199825元（29386元/年×20年×34%）、護理(lǐ)費16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、交通(tōng)費酌情認定600元、精神撫慰金7000元。

本院認爲：原告肖**因道路交通(tōng)事故遭受人(rén)身損害，其要求相關責任人(rén)賠償損失的(de)訴訟請求，本院應當依法予以支持。被告張**負事故的(de)全部責任，且在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司投保交強險，故被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司應在交強險限額内賠償原告肖**120000元（含精神撫慰金7000元）。對(duì)于超出交強險部分(fēn)163744.82元，因被告張**負事故的(de)全部責任，且在被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司投保了(le)限額爲500000元不計免賠商業險，但被告故被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司應按照(zhào)三責險合同約定賠償原告肖**163744.82元。被告**物(wù)流公司爲原告肖**墊付的(de)38589.22元應當予以返還(hái)。對(duì)于被告**物(wù)流公司給原告墊付的(de)手術費5000元，因未提交證據佐證，故對(duì)被告**物(wù)流公司要求被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司賠償後返還(hái)的(de)答(dá)辯理(lǐ)由，本院依法不予采信。對(duì)于被告長(cháng)江财保武漢分(fēn)公司辯稱被告張**的(de)道路運輸從業證爲無效證件，其商業險部分(fēn)不負責賠償的(de)答(dá)辯理(lǐ)由，因其未提交證據證明(míng)其對(duì)于免責條款已經盡到明(míng)确告知義務，故對(duì)該答(dá)辯理(lǐ)由，本院依法不予采信。

據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第四十八條、《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條、最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十四條、以及《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下(xià)：

一、被告**保險股份有限公司武漢分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任強制保險責任限額内賠償原告肖**120000元；

二、被告**保險股份有限公司武漢分(fēn)公司在機動車交通(tōng)事故責任商業保險責任限額内賠償原告肖**163744.82元；

三、原告肖**返還(hái)被告武漢**物(wù)流有限公司黃(huáng)陂分(fēn)公司墊付款38589.22元；

四、駁回原告肖**的(de)其他(tā)訴訟請求。

以上給付内容于本判決書(shū)生效之日起20日内付清。

如果未按本判決指定的(de)期間履行支付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費2392元、法醫鑒定費3900元，共計6292元，由被告張**、武漢**物(wù)流有限公司黃(huáng)陂分(fēn)公司負擔。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數或代表人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　張武柯

二〇一七年十二月(yuè)十二日

書(shū)記員(yuán)　　王　朵