陳**與**建設工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市江夏區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0115民初4782号

原告：陳**，男(nán)，1965年7月(yuè)23日出生，漢族，戶籍地武漢市黃(huáng)陂區(qū)，現住武漢市黃(huáng)陂區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：周**，湖北(běi)**律師事務所律師。特别授權。

被告：**建設工程有限公司,住所地武漢市新洲區(qū)邾城(chéng)街(jiē)文昌大(dà)道361号。

法定代表人(rén)：葉**，系該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：餘**，湖北楚之傑律師事務所律師。一般代理(lǐ)。

原告陳**與被告**建設工程有限公司（以下(xià)簡稱**公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年10月(yuè)17日立案受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)許方芳适用(yòng)簡易程序公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告陳**及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)周**，被告**公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)餘**，均到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告陳**向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因人(rén)身損害所導緻的(de)誤工費、護理(lǐ)費、營養費、交通(tōng)費、住院夥食補助費、殘疾賠償金、被扶養人(rén)生活費、鑒定費等各項損失共計227270元。事實和(hé)理(lǐ)由：2017年2月(yuè)26日我應被告**公司的(de)邀請，進入被告承建的(de)廟山大(dà)花山社區(qū)工地工作，負責5号樓的(de)内外牆粉刷工作，3月(yuè)2日下(xià)午2時(shí)30分(fēn)許，我在5号樓8樓使用(yòng)被告提供的(de)塔吊運送混凝土時(shí)，被吊鬥的(de)鋼絲繩将手纏住，幸虧工地的(de)安全員(yuán)看到後立即指揮塔吊工人(rén)将塔吊升高(gāo)，我才将手抽出來(lái)，後我到醫院進行了(le)治療，經診斷爲右手中指中節指骨骨折，住院15天，經鑒定構成十級傷殘。出院後我一直與被告協商賠償事宜，但被告以種種理(lǐ)由推脫，拒不承擔賠償責任，爲維護合法權益，特訴至法院。

被告**公司辯稱，1.本案應由原告陳**自行承擔損失。原告陳**與我公司是勞務分(fēn)包關系，其承接的(de)是内外牆粉刷的(de)工作，屬于外包。根據雙方之間的(de)約定，對(duì)于外包勞務過程發生的(de)安全事故，應當由承包人(rén)自行承擔相應的(de)責任。2.原告陳**在本次事故中并未盡到安全注意義務，導緻自己受到了(le)傷害，其本人(rén)應當承擔主要責任。3.事故發生後，我方已爲原告陳**墊付了(le)相關的(de)醫療費13000餘元，在按責任比例分(fēn)擔後，要求在本案中一并抵扣。4.原告陳**主張的(de)各項賠償項目均不符合法律規定，請依法核減。

當事人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據，本院組織當事人(rén)進行了(le)舉證質證。對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)病曆資料、鑒定意見書(shū)等證據，本院予以确認。

根據雙方當事人(rén)提交的(de)證據以及陳述，本院查明(míng)如下(xià)事實：2017年2月(yuè)，原告陳**經熟人(rén)介紹，到被告**公司所承建的(de)武漢市江夏區(qū)廟山大(dà)花山社區(qū)D1地塊3标段工地從事混凝土運輸工作。3月(yuè)2日下(xià)午2時(shí)30分(fēn)許，原告陳**在該工地5号樓8樓準備接塔吊送過來(lái)的(de)混凝土時(shí)，不慎右手被塔吊的(de)鋼絲繩絞住受傷。後到武漢市江夏區(qū)第一人(rén)民醫院進行了(le)治療，經診斷爲右手中環指末節指骨基底部開放性骨折、右手中環指皮膚裂傷伴甲根斷裂、右手小指中節指骨骨折，住院14天，醫療費用(yòng)13289.3元均由被告**公司墊付。2017年9月(yuè)5日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具[2017]臨鑒字第1408号《司法鑒定意見書(shū)》認爲，被鑒定人(rén)陳**的(de)傷殘程度評定爲十級傷殘，後期醫療費6000元，誤工期120日，護理(lǐ)期45日。原告陳**支付了(le)鑒定費2000元。

另查明(míng)，原告陳**戶籍性質爲農業戶口，2016年8月(yuè)，其子陳寬購(gòu)買了(le)武漢市黃(huáng)陂區(qū)盤龍城(chéng)橄榄城(chéng)小區(qū)11棟1單元1802室房(fáng)屋，原告陳**與陳寬共同居住。原告陳**之父陳仁進于1930年11月(yuè)30日出生，之母梅秀英于1931年11月(yuè)15日出生，戶籍性質均爲農業家庭戶，育有5名子女(nǚ)。

訴訟中，被告**公司陳述原告陳**在涉案工地僅提供混凝土單項運輸工作，工作完成後由被告**公司涉案工地項目部的(de)泥工負責人(rén)段小惠向其支付報酬。被告**公司明(míng)确表示願意承擔本案的(de)法律責任，不在本案中追加段小惠爲被告。

上述事實，雙方均無争議(yì)，本院予以确認。

本院認爲，原告陳**在涉案工地僅提供運輸勞務，接受工地現場(chǎng)管理(lǐ)人(rén)員(yuán)的(de)指揮，由被告**公司按照(zhào)勞務完成情況向原告陳**給付報酬，雙方之間符合勞務關系的(de)形式要件。被告**公司辯稱雙方之間是勞務分(fēn)包關系，但未提交證據予以證實，該辯稱意見本院不予采納。根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十一條“雇員(yuán)在從事雇傭活動中遭受人(rén)身損害，雇主應當承擔賠償責任”之規定，原告陳**在從事雇傭活動受傷，被告**公司作爲雇主應當承擔賠償責任。但原告陳**作爲完全民事行爲能力人(rén)，在從事勞務過程中未盡到足夠的(de)安全注意義務，對(duì)本次事故的(de)發生亦存在一定的(de)過錯，根據《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第二十六條“被侵權人(rén)對(duì)損害的(de)發生也(yě)有過錯的(de)，可(kě)以減輕侵權人(rén)的(de)責任”的(de)規定，原告陳**也(yě)應自行承擔一定的(de)責任。綜合考慮雙方的(de)過錯程度，本院認爲原告陳**的(de)損失應由被告**公司承擔70%的(de)賠償責任，原告陳**自行承擔30%的(de)損失。

關于具體賠償項目，1、醫療費，按照(zhào)醫療費票(piào)據金額據實計算(suàn)，爲13289.3元。2、後期醫療費，根據鑒定意見爲6000元。3、殘疾賠償金，原告陳**提交的(de)證據證實其經常居住地和(hé)主要收入來(lái)源地均爲城(chéng)鎮，其主張按照(zhào)2017年城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入标準計算(suàn)殘疾賠償金，本院予以支持，爲58772元（29386元/年×20年×10%）。4、被扶養人(rén)生活費，原告陳**父母均已年逾75周歲，其主張按照(zhào)2016年農村(cūn)居民人(rén)均生活消費支出标準計算(suàn)被扶養人(rén)生活費符合法律規定，本院予以支持，但其計算(suàn)方式有誤，應爲1960.6元（9803元/年×5年×2人(rén)×10%÷5），計入殘疾賠償金項下(xià)。5、誤工費，原告陳**受傷前并無固定收入，誤工費參照(zhào)其從事的(de)行業标準予以計算(suàn)，爲15492元（47121元/月(yuè)÷365天×120天）。6、護理(lǐ)費，由于原告陳**未提交證據證實其護理(lǐ)費的(de)實際支出情況，護理(lǐ)費按照(zhào)本地居民服務業平均收入标準計算(suàn)，爲4029元（32677元/年÷365天×45天）。7、交通(tōng)費，原告陳**主張300元，本院予以支持。8、營養費，原告陳**未提交計算(suàn)此項的(de)依據，本院不予支持。其他(tā)賠償項目和(hé)金額依法核定。關于被告**公司所墊付的(de)醫療費，爲了(le)減輕當事人(rén)的(de)訴累，在本案一并處理(lǐ)，與其所應承擔的(de)賠償額進行抵扣。

據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條和(hé)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條規定，判決如下(xià)：

一、由被告**建設工程有限公司于本判決生效之日起十五日内賠償原告陳**損失70037元，此款與已墊付的(de)13289.3元相抵後，還(hái)應賠付56747.7元；

二、駁回原告陳**其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費1636元，減半收取爲818元，鑒定費2000元，合計2818元，由原告陳**負擔845元，被告**建設工程有限公司負擔1973元。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費，款彙武漢市中級人(rén)民法院。收款單位：湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院；賬号：17×××67；開戶行名稱：農行武漢民航東路支行。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審 判 員(yuán)　許方芳

二〇一八年一月(yuè)二日

法官助理(lǐ)　石　英

書(shū) 記 員(yuán)　況靖雯

陳**賠償清單

一、賠償項目

1、醫療費13289.3元

2、後期醫療費6000元

3、住院夥食補助費210元（15元×14天）

4、殘疾賠償金項

（1）殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）

（2）被扶養人(rén)生活費1960.6元（9803元/年×5年×2年×10%÷5）

5、誤工費15492元（47121元/月(yuè)÷365天×120天）

6、護理(lǐ)費4029元（32677元/年÷365天×45天）

7、交通(tōng)費300元

小計100052.9元

二、計算(suàn)方法

第1-7項損失共計100052.9元，由被告**公司承擔70%即70037元。