袁*與吳**民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

湖北(běi)省武漢市硚口區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2017)鄂0104民初2469号

原告：袁建，男(nán)，1991年2月(yuè)28日生，漢族，武漢市人(rén)，居民身份證住址：武漢市江漢區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)：徐盼，湖北楚之傑律師事務所律師（特别授權）。

被告：吳保慶，男(nán)，1969年9月(yuè)28日生，漢族，武漢市人(rén)，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。

委托代理(lǐ)人(rén)：吳芝芝，湖北(běi)高(gāo)照(zhào)律師事務所律師（特别授權）。

原告袁建訴被告吳保慶民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月(yuè)1日立案受理(lǐ)，依法由審判員(yuán)劉僖适用(yòng)簡易程序，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告袁建及其委托代理(lǐ)人(rén)徐盼、被告吳保慶的(de)委托代理(lǐ)人(rén)吳芝芝到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告袁建向本院提出訴訟請求：1、要求判令由被告償還(hái)原告借款人(rén)民币480000元及支付逾期還(hái)款利息100800元（以480000元爲基數，按月(yuè)3%利率标準從2016年11月(yuè)28日暫計算(suàn)至起訴之日止）；2、判令被告承擔本案的(de)全部訴訟費用(yòng)。事實及理(lǐ)由：2016年11月(yuè)28日，被告因做(zuò)生意資金周轉需要，向原告借款人(rén)民币50萬元，雙方約定借款期限爲10天，月(yuè)利率3%。同事約定如被告到期未按時(shí)歸還(hái)，原告可(kě)按約定利率計息并可(kě)加收4倍利息的(de)滞納金。同日，原告通(tōng)過網銀轉賬方式向被告支付了(le)出借款項人(rén)民币48萬元。現還(hái)款期限屆滿，被告未按約還(hái)款，嚴重損害了(le)原告合法權益，爲了(le)維護原告的(de)合法權益，特向人(rén)民法院起訴。

被告吳保慶辯稱：被告通(tōng)過方健向原告償還(hái)了(le)25萬元左右，至2017年5月(yuè)8日之前已經按月(yuè)利率3%償還(hái)了(le)利息，且應該從2017年5月(yuè)8日之後按2%的(de)利率計算(suàn)利息，且本金應該隻有22萬元左右。

當事人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據，本院組織當事人(rén)進行了(le)證據交換和(hé)質證。對(duì)當事人(rén)無異議(yì)的(de)證據，本院予以确認并在卷佐證。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經庭審原、被告提供的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：原告袁建與被告吳保慶經朋友介紹，因生意周轉，被告吳保慶向原告袁建借款。2016年11月(yuè)28日，原告袁建與被告吳保慶簽訂《借條》一張，被告吳保慶向原告袁建借款50萬元，約定期限10天，月(yuè)利率3%，并約定爲按期還(hái)款按照(zhào)約定利息繼續計算(suàn)并加繳4倍利息的(de)滞納金。當日，原告袁建按約向吳保慶銀行轉款48萬元。借款到期後，被告一直未償還(hái)借款及支付利息，原告爲維護自身的(de)合法權益，訴至本院，請求判如所請。

本院認爲：根據原告袁建向本院提交的(de)借條及銀行轉賬憑證，能充分(fēn)有效證明(míng)原告袁建實際借給被告吳保慶48萬元借款的(de)事實，被告吳保慶答(dá)辯稱其支付利息及償還(hái)了(le)部分(fēn)借款，但被告吳保慶舉證轉款是系給第三人(rén)，并不能達到被告的(de)答(dá)辯及證明(míng)目的(de)，本院不予采信，故原、被告之間的(de)借貸關系不違反我國法律、行政法規的(de)強制性規定，應認定合法有效，根據《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第九十條及《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十七條的(de)規定合法的(de)借貸關系受法律保護，故原告與被告的(de)借貸關系應依法予以保護，被告吳保慶應償還(hái)原告袁建實際借款48萬元。對(duì)于原告袁建主張的(de)利息，根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十六條、第二十九條的(de)規定，本院予以支持從借款之日（2016年11月(yuè)28日）起至還(hái)清本金之日止按照(zhào)月(yuè)息2%支付利息及逾期利息。綜上所述，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第九十條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下(xià)：

一、被告吳保慶于本判決生效之日起十日内償還(hái)原告袁建借款人(rén)民币480000元整，并從2016年11月(yuè)28日起以标的(de)額480000元按照(zhào)每月(yuè)2%利率标準支付利息，至本金還(hái)清之日止。

二、駁回原告袁建其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決書(shū)指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案案件受理(lǐ)費減半收取4804元，由被告吳保慶承擔（此款原告已預交，被告在支付欠款時(shí)一并付給原告）。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)應在提交上訴狀時(shí)，根據不服本判決的(de)上訴請求數額及《訴訟費用(yòng)交納辦法》第十三條第一款第（一）項的(de)規定，預交上訴案件受理(lǐ)費，款彙武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　劉僖

二〇一七年八月(yuè)七日

書(shū)記員(yuán)　　劉丹