交通(tōng)事故 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 業務領域 >> 交通(tōng)事故 >> 浏覽文章(zhāng)

左思敏律師 | 購(gòu)物(wù)期間車輛受損或被盜,商場(chǎng)是否應當承擔賠償責任?

時(shí)間:2019年08月(yuè)22日 點擊:

1、案情簡介


周某夫婦在某商場(chǎng)購(gòu)物(wù)期間,其停在商場(chǎng)免費停車場(chǎng)的(de)小轎車被盜,周某夫婦馬上報警随後向商場(chǎng)提起訴訟,要求商場(chǎng)賠償車輛損失23萬餘元。


但商場(chǎng)以在停車場(chǎng)及入口處設置告示牌聲明(míng)“場(chǎng)地爲開放式免費停車場(chǎng),不承擔看管義務”爲由拒絕賠償。


二審法院認爲,原被告之間是消費服務合同關系,商場(chǎng)提供停車服務是消費服務合同關系的(de)一部分(fēn),是附屬于消費合同關系的(de)附屬性服務。


由于商場(chǎng)未采取充分(fēn)的(de)措施保障停放車輛的(de)安全,未履行安全保障義務以緻發生不合理(lǐ)的(de)風險,屬于違約行爲,因此判決由商場(chǎng)賠付原告車輛損失23萬餘元。

 2、律師分(fēn)析


01

商場(chǎng)的(de)停車場(chǎng)并非屬于“免費”,其費用(yòng)實際計入了(le)商場(chǎng)的(de)經營成本,目的(de)爲了(le)給顧客創造更便利的(de)消費環境和(hé)設施,吸引更多(duō)的(de)顧客,最終實現其自身所期待的(de)商業利潤。因此原告在享受商場(chǎng)提供的(de)停車消費服務時(shí),仍有權依照(zhào)《消費者權益保護法》的(de)規定要求商場(chǎng)提供的(de)服務符合保障其财産安全的(de)要求。


02

商場(chǎng)單方面的(de)聲明(míng)“場(chǎng)地爲開放式免費停車場(chǎng),不承擔看管義務”,屬于格式條款,該條款免除己方責任,排除對(duì)方主要權利,依照(zhào)《合同法》第四十條的(de)規定應視爲無效條款


 3、法律規定

 


《中華人(rén)民共和(hé)國消費者權益保護法 


第七條 消費者在購(gòu)買、使用(yòng)商品和(hé)接受服務時(shí)享有人(rén)身、财産安全不受損害的(de)權利。消費者有權要求經營者提供的(de)商品和(hé)服務,符合保障人(rén)身、财産安全的(de)要求。


第十一條 消費者因購(gòu)買、使用(yòng)商品或者接受服務受到人(rén)身、财産損害的(de),享有依法獲得(de)賠償的(de)權利。


《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》


第四十條 格式條款具有本法第五十二條和(hé)第五十三條規定情形的(de),或者提供格式條款一方免除其責任、加重對(duì)方責任、排除對(duì)方主要權利的(de),該條款無效。



 

4、律師提醒


1、  消費者爲生活消費需要購(gòu)買、使用(yòng)商品或者接受服務時(shí),享有人(rén)身、财産安全不受損害的(de)權利。消費者在商場(chǎng)購(gòu)物(wù)期間,車輛受損或被盜,有權根據消費者權益保護法等相關法律規定維護自身權利,要求商場(chǎng)賠償财産損失。


2、  目前關于停車場(chǎng)責任糾紛,是屬于保管合同還(hái)是租賃合同雖尚無定論,但是針對(duì)以上案例我們可(kě)以另辟蹊徑提出消費合同違約之訴,此種方式更利于維護原告的(de)權利。


在此提醒各位如遇到此類事件,一定要找專業律師,提供最适合的(de)代理(lǐ)方案 

 

 

 文章(zhāng)來(lái)源 

左思敏 律師


18995629790(微信)

  





欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号