建築地産 | 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 業務領域 >> 建築地産 >> 浏覽文章(zhāng) |
武漢房(fáng)産律師:居間不專業,報酬無指望!時(shí)間:2019年09月(yuè)25日 點擊:次
點擊上方“藍字”關注本公衆号 1、案情簡介 2015年8月(yuè),A中介公司促成賣方甲與買方乙簽訂了(le)《武漢市存量房(fáng)買賣合同》,後三方在合同履行過程中,賣方甲的(de)配偶以案涉房(fáng)屋未經過其同意出售并未簽字爲由,不同意出售該房(fáng)屋,合同最終未履行。 A中介公司以促成了(le)買賣雙方簽訂房(fáng)屋買賣合同爲由向法院起訴要求賣方甲向其支付中介費。 經法院開庭審理(lǐ),一審法院認爲賣方甲系違約過錯方,中介公司作爲居間人(rén)已向買賣雙方報告了(le)訂立合同的(de)機會,并促成了(le)房(fáng)屋買賣合同有效成立,即使買賣合同最終無法履行,A中介公司仍有權取得(de)相應居間報酬。 鑒于中介公司明(míng)知該房(fáng)屋系夫妻共同财産,在共有人(rén)未提供授權委托書(shū)或同意出售房(fáng)屋的(de)意思表示的(de)情況下(xià),未對(duì)買方盡到風險提示義務,草(cǎo)率促成合同,A中介公司有一定的(de)過錯,最終酌定賣方甲按合同約定中介費的(de)30%向A中介公司支付居間報酬。 賣方甲不服一審判決上訴至中級人(rén)民法院,二審法院經審理(lǐ)認爲: 中介公司作爲專業房(fáng)産中介機構,應當知曉房(fáng)屋買賣未經共有權人(rén)同意可(kě)能導緻房(fáng)屋買賣合同無法履行,在明(míng)知有共有人(rén)的(de)情況下(xià),未根據誠實信用(yòng)原則核實共有人(rén)真實意願,促成合同成立後導緻最終無法履行,違反了(le)合同法第425條規定。 一審裁判結果不利于實現法院裁判的(de)正确法律指引及積極社會導向作用(yòng)。 最終二審法院撤銷一審判決,駁回A中介公司的(de)訴訟請求。 2、律師建議(yì) 随著(zhe)我國城(chéng)鎮化(huà)進程的(de)加快(kuài),城(chéng)市核心商圈二手房(fáng)交易量逐年提升,某些區(qū)域甚至超過新房(fáng)交易,由于房(fáng)屋價值大(dà)、交易流程複雜(zá),房(fáng)産中介在二手房(fáng)交易過程中起著(zhe)越來(lái)越重要的(de)作用(yòng)。 同時(shí),二手房(fáng)交易市場(chǎng)對(duì)房(fáng)産中介的(de)專業性要求也(yě)越來(lái)越高(gāo),中介公司在居間過程不能僅僅是促成合同簽訂,而是需要盡到合理(lǐ)審查義務、如實報告義務以及風險告知義務,通(tōng)過專業居間,保障買賣雙方之間交易安全。 3、法律規定 《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》 第七條 當事人(rén)訂立、履行合同,應當遵守法律、行政法規,尊重社會公德,不得(de)擾亂社會經濟秩序,損害社會公共利益。 第四百二十四條 居間合同是居間人(rén)向委托人(rén)報告訂立合同的(de)機會或者提供訂立合同的(de)媒介服務,委托人(rén)支付報酬的(de)合同。 第四百二十五條 居間人(rén)應當就有關訂立合同的(de)事項向委托人(rén)如實報告。 居間人(rén)故意隐瞞與訂立合同有關的(de)重要事實或者提供虛假情況,損害委托人(rén)利益的(de),不得(de)要求支付報酬并應當承擔損害賠償責任。 文章(zhāng)作者 許峰律師 15337169637(微信) 王娟律師 13297099535(微信) |
版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所 |
鄂ICP備14003069号 |