案件詳情
近日湖北楚之傑律師事務所左思敏律師接受了(le)一起離婚糾紛咨詢，當事人(rén)李某與丈夫王某結婚2年，婚後購(gòu)買房(fáng)屋一處，育有一子8歲。
現當事人(rén)李某發現王某婚内出軌公司同事張某，兩人(rén)不正當關系持續一年左右。當事人(rén)李某還(hái)出示了(le)丈夫王某“出軌的(de)證據”，即微信聊天截圖和(hé)丈夫王某承認出軌的(de)錄音(yīn)資料，問律師如果根據現有的(de)證據是否可(kě)以離婚，丈夫王某是過錯方，可(kě)以讓他(tā)淨身出戶嗎？左思敏律師給出的(de)回複是，根據婚姻法相關規定，判決離婚原則是“夫妻感情确已破裂”，如“出軌”情況嚴重，夫妻無和(hé)好的(de)可(kě)能性，判離的(de)可(kě)能性也(yě)比較大(dà)，另外根據婚姻法四十六的(de)規定，“出軌”不是可(kě)要求損害賠償的(de)情形之一，因此“出軌”也(yě)并不一定導緻離婚時(shí)少分(fēn)或不分(fēn)夫妻共同财産。雖根據已現有的(de)證據來(lái)看，讓王某淨身出戶的(de)可(kě)能性不大(dà)，但根據法院在分(fēn)割夫妻共同财産時(shí)“照(zhào)顧子女(nǚ)和(hé)女(nǚ)方權益的(de)原則”，并已有證據證明(míng)李某違反了(le)夫妻忠誠義務的(de)情況下(xià)，律師可(kě)以幫助在分(fēn)割夫妻共同财産時(shí)争取更多(duō)的(de)份額。
律師分(fēn)析
《婚姻法》對(duì)“過錯”的(de)認定是有具體規定的(de)，隻有符合以下(xià)情形之一的(de)：“重婚的(de)、有配偶者與他(tā)人(rén)同居的(de)、實施家庭暴力的(de)、虐待、遺棄家庭成員(yuán)的(de)”才屬于過錯方，然而“出軌”并不在其列。因此“出軌”并不一定導緻離婚時(shí)少分(fēn)或不分(fēn)夫妻共同财産，除非此時(shí)“出軌”已經構成“有配偶與他(tā)人(rén)同居”，即出軌一方不以夫妻名義與他(tā)人(rén)持續、穩定地共同居住。法院在處理(lǐ)關于夫妻共同财産應該如何分(fēn)割的(de)問題上，基本原則是照(zhào)顧子女(nǚ)和(hé)女(nǚ)方權益。對(duì)符合“隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産或僞造債務的(de)一方，可(kě)以少分(fēn)或不分(fēn)夫妻共同财産”。
法律規定
《婚姻法》
第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的(de)共同财産由雙方協議(yì)處理(lǐ)；協議(yì)不成時(shí)，由人(rén)民法院根據财産的(de)具體情況，照(zhào)顧子女(nǚ)和(hé)女(nǚ)方權益的(de)原則判決。
第四十六條：有下(xià)列情形之一，導緻離婚的(de)，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的(de)；
（二）有配偶者與他(tā)人(rén)同居的(de)；
（三）實施家庭暴力的(de)；
（四）虐待、遺棄家庭成員(yuán)的(de)。
第四十七條：離婚時(shí)，一方隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産，或僞造債務企圖侵占另一方财産的(de)，分(fēn)割夫妻共同财産時(shí)，對(duì)隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産或僞造債務的(de)一方，可(kě)以少分(fēn)或不分(fēn)。離婚後，另一方發現有上述行爲的(de)，可(kě)以向人(rén)民法院提起訴訟，請求再次分(fēn)割夫妻共同财産。
律師提醒
收集出軌的(de)證據，對(duì)判決離婚有一定的(de)必要，但由于婚姻法對(duì)“過錯”事由有具體規定，僅憑出軌的(de)證據是無法取得(de)損害賠償，讓對(duì)方“淨身出戶”的(de)。建議(yì)一方在取證時(shí)，要合法取證，權衡利弊，不要花費巨大(dà)的(de)财力物(wù)力在“出軌證據”上，以免竹籃打水(shuǐ)一場(chǎng)空。
