陶*與湯*、中國*公司武漢市分(fēn)公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

來(lái)源：http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6c95eff917ec40189ef8a9810128597d

湖北(běi)省武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2018）鄂0117民初3546号

原告：陶明(míng)明(míng)，男(nán)，1987年7月(yuè)12日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人(rén)，住武漢市新洲區(qū)，

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：李文成，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：湯朝，男(nán)，1987年5月(yuè)9日出生，漢族，湖北(běi)省孝昌縣人(rén)，戶籍登記地孝感市孝昌縣，現住武漢市洪山區(qū)，

被告:中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鹦鹉大(dà)道**。

負責人(rén)：劉方明(míng)，該公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：曾鼎，湖北(běi)法輝律師事務所律師。

上列當事人(rén)機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案，原告陶明(míng)明(míng)訴請法院：1、判令被告湯朝賠償原告陶明(míng)明(míng)損失121221.59元；2、判令中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司在保險範圍内承擔保險責任；3、本案訴訟費用(yòng)由被告承擔。

雙方無争議(yì)的(de)事項爲：

一、事故發生概況：2018年5月(yuè)27日16時(shí)46分(fēn)，湯朝駕駛鄂Ａ×××**小型轎車，在漢施公路陽邏開發區(qū)輕軌站旁，與陶明(míng)明(míng)駕駛的(de)摩托車發生交通(tōng)事故，造成兩車受損、陶明(míng)明(míng)受傷的(de)事故後果；

二、交警部門的(de)事故認定結果:湯朝負事故的(de)主要責任，陶明(míng)明(míng)負事故的(de)次要責任；

三、受害人(rén)概況：陶明(míng)明(míng)；

四、法醫鑒定結論：陶明(míng)明(míng)所受損傷屬10級殘疾，誤工期爲傷後120日、護理(lǐ)期爲傷後60日、營養期爲傷後60日，後續治療費爲15000元或據實結算(suàn)；

五、醫療費：33578元；

六、後續治療費：15000元；

七、住院夥食補助費：50元/天×17天=850元；

八、營養費：50元/天×60天=3000元；

九、殘疾賠償金：31889元/年×20年×10%=63778元；

十、誤工費：35214元/年÷365天×106天=10226元；

十一、護理(lǐ)費：35214元/年÷365天×60天=5788元；

十二、交通(tōng)費：200元；

十三、精神損害撫慰金：2000元；

十四、鑒定費：2300元；

十五、湯朝的(de)鄂Ａ×××**小型轎車在事故中受損，用(yòng)去修理(lǐ)費910元，雙方同意由法院一并處理(lǐ)

十六、受害方已獲得(de)賠償情況：湯朝墊付了(le)11651元、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司墊付了(le)10000元；

十七、有關保險合同主體：投保人(rén)湯朝，保險人(rén)中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司；

十八、有關保險合同類型：交強險和(hé)第三者責任險；

十九、有關保險合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轎車于2017年11月(yuè)24日在中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司投保了(le)交強險和(hé)50萬元的(de)不計免賠率的(de)第三者責任險；

二十、機動車使用(yòng)人(rén)與其他(tā)賠償義務主體的(de)關系：鄂Ａ×××**小型轎車的(de)所有人(rén)、駕駛人(rén)均爲湯朝；

雙方有争議(yì)的(de)事項爲：

二十一、中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司主張醫療費扣減10%的(de)非醫保用(yòng)藥。

判決結果

本院認爲：按照(zhào)法律規定，在交強險的(de)賠償限額内不劃分(fēn)賠償責任比例。超出交強險賠償的(de)部分(fēn)，由于湯朝負事故的(de)主要責任，陶明(míng)明(míng)負事故的(de)次要責任，本院依法劃分(fēn)爲：湯朝負70%的(de)賠償責任。

中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司主張醫療費扣減10%的(de)非醫保用(yòng)藥，沒有依據，本院不予采納。

本院依法認定陶明(míng)明(míng)的(de)損失爲：一、醫療費賠償部分(fēn)52428元，其中：醫療費33578元、後續治療費15000元、住院夥食補助費50元/天×17天=850元、營養費50元/天×60天=3000元；此款超出了(le)交強險的(de)醫療費賠償限額，由中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司先在交強險的(de)醫療費賠償限額内賠償10000元。超出的(de)42428元，由湯朝賠償70%，爲29699.60元。由于鄂Ａ×××**小型轎車在中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司投保了(le)50萬元的(de)不計免賠率的(de)第三者責任險，此款由中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司賠償。二、傷殘賠償部分(fēn)81992元,其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元、誤工費35214元/年÷365天×106天=10226元、護理(lǐ)費35214元/年÷365天×60天=5788元、交通(tōng)費200元、精神損害撫慰金2000元。此款沒有超出交強險的(de)傷殘賠償限額，由中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司在交強險的(de)傷殘賠償限額内賠償81992元。

依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第七十六條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高(gāo)人(rén)民法院《關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條，《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十二條的(de)規定，判決如下(xià)：

一、被告中國人(rén)民财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司賠償原告陶明(míng)明(míng)交強險保險金91992元，第三者責任險保險金29699.60元，合計121691.60元；扣減已經墊付的(de)10000元，餘款111691.60元，限于本判決生效之日起十日内付清。

二、被告湯朝賠償原告陶明(míng)明(míng)法醫鑒定費2300元×70%=1610元，被告湯朝已經墊付了(le)11651元，兩項相抵，超出的(de)10041元，由原告陶明(míng)明(míng)于本判決生效之日起十日内退還(hái)。

三、駁回原告陶明(míng)明(míng)的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

訴訟費2724元，減半收取1362元，由被告湯朝負擔1142元，原告陶明(míng)明(míng)負擔220元。

如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。

審判員(yuán)　　陶雄斌

二〇一八年十月(yuè)十日

法官助理(lǐ)楊梅芳

書(shū)記員(yuán)吳鵬

請将賠償款彙至以下(xià)賬戶

收款人(rén)：武漢市新洲區(qū)人(rén)民法院

開戶行：中國銀行武漢市新洲支行

賬号：55×××17

銀行代碼：841168

聯系人(rén)：梅建軍

電話(huà)：18171******