當今社會是法治社會，社會的(de)每個(gè)成員(yuán)都有必要了(le)解一點法律常識，有利于維護自己的(de)合法權益。下(xià)面我來(lái)講一點跟日常生活緊密相關的(de)民法知識，希望對(duì)大(dà)家有所幫助。
第二十五條 自然人(rén)以戶籍登記或者其他(tā)有效身份登記記載的(de)居所爲住所；經常居所與住所不一緻的(de)，經常居所視爲住所。（一）某人(rén)的(de)戶口簿或身份證所記載的(de)住址是法律默認的(de)住所，無需其他(tā)文件予以證明(míng)。如果戶口簿記載的(de)住址與身份證記載的(de)住所不一緻的(de)，以戶口簿記載内容爲準。（二）某人(rén)的(de)經常居所與戶口簿記載的(de)住址不一緻的(de)，經常居所可(kě)以視同爲住所。所謂的(de)“經常居所”，一般是指公民離開住所至起訴時(shí)已連續居住一年以上的(de)地方，但公民住院就醫的(de)地方除外。
即：住所不同于居所，民法意義上的(de)住所隻有一處。住所的(de)确定，使法律關系集中于一處，有利于确定權利義務，解決糾紛。
原告陳某系湖北(běi)省甲市某某村(cūn)農村(cūn)戶籍，高(gāo)考考取湖北(běi)省武漢市洪山區(qū)某大(dà)學，于2016年9月(yuè)入學就讀。2017年元月(yuè)，大(dà)學放寒假，陳某回甲市農村(cūn)老家居住，并在甲市被告A公司的(de)建築工地打零工，每日早晚乘公交車往返。在打工的(de)第三天，陳某在高(gāo)空作業時(shí)不慎摔落，經醫院診治後出院，被鑒定機構确定爲九級傷殘。原告向甲市法院起訴，要求被告賠償各項損失共計人(rén)民币27萬餘元。在法院庭審過程中，原被告雙方代理(lǐ)人(rén)就原告訴求中的(de)殘疾賠償金計算(suàn)标準展開激烈辯論。被告代理(lǐ)人(rén)主張，陳某系甲市農村(cūn)戶籍，且本案事發時(shí)陳某在武漢市洪山區(qū)某大(dà)學居住僅五個(gè)月(yuè)、未滿一年，不應将武漢市洪山區(qū)視爲陳某的(de)經常居所，應當按照(zhào)其戶籍薄記載的(de)住址即甲市某某村(cūn)所對(duì)應的(de)2015年度農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準計算(suàn)殘疾賠償金。原告代理(lǐ)人(rén)主張，陳某系某大(dà)學學生、經常居所位于武漢市洪山區(qū)，其寒假回鄉探親、短暫離開學校的(de)行爲不構成“連續居住”的(de)中斷，應當按照(zhào)武漢市洪山區(qū)2015年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入标準計算(suàn)殘疾賠償金。法院經審理(lǐ)認爲，原告雖系甲市農村(cūn)戶籍、在武漢市洪山區(qū)居住未滿一年，但其屬于某大(dà)學學生、正常情況下(xià)将在武漢市洪山區(qū)持續居住至大(dà)學畢業，可(kě)以認定武漢市洪山區(qū)爲其經常居所，其生活水(shuǐ)平和(hé)消費支出應當按照(zhào)武漢市洪山區(qū)相應标準計算(suàn)；其寒假回鄉探親行爲不構成“連續居住”的(de)中斷；原告所就讀大(dà)學也(yě)向法院出具書(shū)面材料，證明(míng)原告經治療出院後可(kě)以繼續學業且學校願意接收原告繼續在校學習(xí)。根據本案實際情況，結合原告住所地、經常居所、生活學習(xí)消費水(shuǐ)平等因素綜合判斷，确定以原告經常居所（即武漢市洪山區(qū)詳細地址略）當地2015年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入标準計算(suàn)殘疾賠償金。另，鑒于原告作爲成年人(rén)、在校大(dà)學生，應當具備相應的(de)知識和(hé)認知能力辨識風險，其在沒有相關從業資格的(de)情況下(xià)自願進行登高(gāo)作業受傷，自身存在一定的(de)過錯，法院酌情認定原告自負10％的(de)過錯責任，被告承擔90%的(de)過錯責任，判令被告應向原告支付賠償款項共計24萬餘元。
關聯法條：《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》
第三十條 賠償權利人(rén)舉證證明(míng)其住所地或者經常居住地城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入高(gāo)于受訴法院所在地标準的(de)，殘疾賠償金或者死亡賠償金可(kě)以按照(zhào)其住所地或者經常居住地的(de)相關标準計算(suàn)。
被扶養人(rén)生活費的(de)相關計算(suàn)标準，依照(zhào)前款原則确定。
本案中，原告的(de)經常居所如何認定是原被告雙方的(de)争議(yì)焦點。因爲法院須根據原告的(de)經常居所來(lái)确定殘疾賠償金的(de)計算(suàn)标準，而城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入和(hé)農村(cūn)居民人(rén)均純收入這(zhè)兩種不同的(de)标準計算(suàn)所得(de)出的(de)數額差别巨大(dà)。正是由于法院認可(kě)原告所就讀大(dà)學（即武漢市洪山區(qū)）作爲原告的(de)經常居所，原告所主張的(de)殘疾賠償金才得(de)以按照(zhào)武漢市洪山區(qū)2015年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入标準計算(suàn)，原告最終獲得(de)了(le)較高(gāo)額的(de)殘疾賠償金。其實，除了(le)确定殘疾賠償金的(de)計算(suàn)标準之外，住所在法律上還(hái)有許多(duō)重要作用(yòng)，例如：婚姻登記、宣告失蹤、宣告死亡、債務履行地、司法管轄、訴訟送達、在合同履行地點約定不明(míng)時(shí)推定履行地點、在涉外民事關系法律适用(yòng)時(shí)據以确定準據法等等。如何在具體的(de)個(gè)案中，通(tōng)過對(duì)實體法和(hé)程序法的(de)理(lǐ)解，認定當事人(rén)的(de)“住所”，以保護委托人(rén)合法利益，也(yě)是值得(de)法律職業人(rén)探索的(de)問題。朋友們，您知道自己的(de)“住所”在哪兒(ér)嗎？
張晨律師13476152303（微信）
