武漢律師 | 不得(de)不了(le)解的(de)民法常識：當心出口傷人(rén)傷己，談談名譽權

當今社會是法治社會，社會的(de)每個(gè)成員(yuán)都有必要了(le)解一點法律常識，有利于維護自己的(de)合法權益。

下(xià)面我來(lái)講一點跟日常生活緊密相關的(de)民法知識，希望對(duì)大(dà)家有所幫助。

民法之“名譽權”

法條摘錄

《民法總則》

第一百零九條　自然人(rén)的(de)人(rén)身自由、人(rén)格尊嚴受法律保護。

第一百一十條第一款　自然人(rén)享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隐私權、婚姻自主權等權利。

法條釋明(míng)

（一）《民法總則》第一百零九條規定的(de)是一般人(rén)格權，大(dà)緻可(kě)分(fēn)爲人(rén)身自由和(hé)人(rén)格尊嚴兩大(dà)類而不能完全列舉；法律不完全列舉的(de)原因，是爲了(le)跟随時(shí)代發展和(hé)社會進步及時(shí)保護自然人(rén)的(de)一般人(rén)格權，避免法律規定的(de)僵化(huà)和(hé)遺漏，給予當事人(rén)更廣泛的(de)權利主張。

（二）《民法總則》第一百一十條第一款規定的(de)是具體人(rén)格權，列舉了(le)生命權、身體權等十項具體權利，便于當事人(rén)對(duì)照(zhào)具體項目維護自身合法權益。

（三）人(rén)格尊嚴不是虛無缥缈的(de)法律概念，它切實存在于日常生活中，與每個(gè)人(rén)密切相關；自然人(rén)的(de)人(rén)格尊嚴受到侵犯時(shí)，有權向法院提起訴訟，向侵權者主張權利、追究法律責任。

典型案例

被告賈某（女(nǚ)）因懷疑其丈夫鄭某（男(nán)）與原告鄒某（女(nǚ)）存在不正當男(nán)女(nǚ)關系，屢次騷擾、攻擊原告。

2016年5月(yuè)，被告擅闖原告工作單位對(duì)原告進行辱罵，被告還(hái)到原告就讀的(de)上海某某大(dà)學校區(qū)内拉扯原告頭發、刮耳光(guāng)。

同年6月(yuè)，被告使用(yòng)個(gè)人(rén)電子郵箱向原告工作單位的(de)多(duō)名同事及公司客戶群發郵件，宣揚原告出軌、包養被告配偶鄭某、違規報銷等虛構内容。

被告還(hái)向原告工作單位領導打電話(huà)，稱原告爲了(le)出錢包養被告的(de)丈夫鄭某而侵占單位财物(wù)。

另，被告還(hái)在互聯網某論壇發布侵權文字及信件等方式，向公衆散布虛構的(de)鄭某與原告婚外情故事。

原告以被告上述侵權行爲嚴重侵害其名譽權爲由，訴至當地法院。

法院判定

在法院庭審過程中，原、被告雙方代理(lǐ)人(rén)就被告的(de)行爲是否侵害原告名譽權展開激烈辯論。原告代理(lǐ)律師向法院提交了(le)包含被告所發電子郵件和(hé)網絡論壇帖子的(de)公證書(shū)爲證，并申請原告工作單位同事李某出庭作證。

被告代理(lǐ)人(rén)鄭某（系被告之夫）主張，自己作爲被告的(de)丈夫，與原告系某某大(dà)學MBA課程的(de)同班同學，二人(rén)的(de)确存在暧昧關系；被告行爲存在不理(lǐ)智之處，但情有可(kě)原，且其行爲并未達到侵害原告名譽權的(de)程度；被告同意向原告賠禮道歉，但不認爲對(duì)原告造成直接損失，故對(duì)原告訴請賠償金額不予認可(kě)。

法院經審理(lǐ)認爲，自然人(rén)享有名譽權，自然人(rén)的(de)人(rén)格尊嚴受法律保護。以書(shū)面、口頭等形式宣揚他(tā)人(rén)的(de)隐私，或者捏造事實公然醜化(huà)他(tā)人(rén)人(rén)格，以及用(yòng)侮辱、诽謗等方式損害他(tā)人(rén)名譽，造成一定影(yǐng)響的(de)，應認定爲侵害自然人(rén)名譽權的(de)行爲。

本案中，根據雙方陳述及在案證據，足以認定被告的(de)确實施了(le)有關侵權行爲。被告代理(lǐ)人(rén)作爲被告的(de)丈夫，雖然當庭自認與原告存在暧昧關系并代表被告作出辯解，但未提供證據予以證明(míng)，故被告該辯稱，法院不予采信，最終判決如下(xià)：

一、被告賈某應立即停止對(duì)原告的(de)名譽權侵害，并于本判決生效之日起十日内向原告鄒某書(shū)面賠禮道歉（内容需經法院審核）；

二、被告賈某應于本判決生效之日起十日内賠償原告鄒某精神損害撫慰金人(rén)民币2000元、律師費人(rén)民币5000元、公證費人(rén)民币5000元。

律師點評

本案中，被告賈某因與其丈夫鄭某間夫妻感情出現問題，将責任歸咎于原告鄒某與鄭某發生婚外情，并以此爲由騷擾、攻擊原告鄒某，以多(duō)種形式散布謠言中傷原告，其行爲已經侵犯了(le)原告的(de)名譽權。

被告的(de)丈夫鄭某當庭自認與原告鄒某有暧昧關系，且代表被告作出辯解，但未能舉出相應證據，故其辯解沒有得(de)到法院認可(kě)。

根據法律規定，任何人(rén)的(de)名譽權都依法受到保護；沒有證據、四處散步謠言者，不但不能出氣，還(hái)可(kě)能面臨訴訟、需要承擔民事責任。情節嚴重的(de)，還(hái)有可(kě)能承擔刑事責任。

朋友們，請切記，當心出口傷人(rén)、傷已。

文章(zhāng)來(lái)源

湖北楚之傑律師事務所

張晨律師

13476152303（微信）