武漢*有限公司與國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會二審行政判決書(shū)

來(lái)源：http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=1f327af076b14b3289cea9c60078016c

北(běi)京市高(gāo)級人(rén)民法院

行 政 判 決 書(shū)

（2018）京行終4754号

上訴人(rén)（原審原告）武漢菲諾歐貿易有限公司，住所地湖北(běi)省武漢市。

法定代表人(rén)龔文超，總經理(lǐ)。

委托代理(lǐ)人(rén)許莉，湖北楚之傑律師事務所律師。

被上訴人(rén)（原審被告）國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會，住所地北(běi)京市西城(chéng)區(qū)。

法定代表人(rén)趙剛，主任。

委托代理(lǐ)人(rén)馬媛媛，國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會審查員(yuán)。

委托代理(lǐ)人(rén)陳紅燕，國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會審查員(yuán)。

上訴人(rén)武漢菲諾歐貿易有限公司（簡稱菲諾歐公司）因與被上訴人(rén)國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會（簡稱商标評審委員(yuán)會）商标申請駁回複審行政糾紛一案，不服北(běi)京知識産權法院（2018）京73行初3998号行政判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月(yuè)17日受理(lǐ)本案後，依法組成合議(yì)庭進行了(le)審理(lǐ)。本案現已審理(lǐ)終結。

北(běi)京知識産權法院認定：本案的(de)争議(yì)焦點爲第20887664号“菲諾歐FEAROM”商标（簡稱訴争商标）與第7128931号“歐諾菲ausfeel”商标（簡稱引證商标）是否構成《中華人(rén)民共和(hé)國商标法》（簡稱商标法）第三十條規定所指的(de)使用(yòng)在相同或類似商品上的(de)近似商标。菲諾歐公司明(míng)确表示認可(kě)訴争商标指定使用(yòng)的(de)商品與引證商标核定使用(yòng)的(de)商品構成類似商品，對(duì)此予以确認。訴争商标爲“菲諾歐FEAROM”文字商标，引證商标爲“歐諾菲ausfeel”文字商标，根據中國消費者的(de)認讀習(xí)慣，訴争商标與引證商标的(de)顯著識别部分(fēn)分(fēn)别爲“菲諾歐”及“歐諾菲”。訴争商标的(de)顯著識别部分(fēn)與引證商标的(de)顯著識别部分(fēn)文字構成完全相同，整體外觀、呼叫相近，僅文字排列順序不同，相關公衆施以一般注意力不易區(qū)分(fēn)，訴争商标與引證商标已構成近似商标标識。故訴争商标與引證商标在“工作服”等商品上共存，易使相關公衆産生混淆誤認，已構成商标法第三十條規定所指的(de)使用(yòng)在相同或類似商品上的(de)近似商标。菲諾歐公司提交的(de)證據不足以證明(míng)訴争商标經使用(yòng)具有一定知名度，并可(kě)以與引證商标相區(qū)分(fēn)。引證商标仍爲有效的(de)在先注冊商标，仍構成訴争商标申請注冊的(de)在先權利障礙，對(duì)菲諾歐公司關于已經對(duì)引證商标提起三年不使用(yòng)撤銷申請，要求暫緩審理(lǐ)的(de)主張，不予支持。商評字[2018]第40000号關于第20887664号“菲諾歐FEAROM”商标駁回複審決定（被訴決定）證據确鑿，适用(yòng)法律、法規正确。

北(běi)京知識産權法院依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國行政訴訟法》第六十九條之規定，判決：駁回菲諾歐公司的(de)訴訟請求。

菲諾歐公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決和(hé)被訴決定，并判令商标評審委員(yuán)會重新作出決定。其主要上訴理(lǐ)由爲：一、訴争商标與引證商标不構成近似商标。二、引證商标已被撤銷注冊，不再構成引證商标注冊的(de)權利障礙。

商标評審委員(yuán)會服從原審判決。

經審理(lǐ)查明(míng)：

一、訴争商标

1、申請人(rén)：菲諾歐公司。

2、申請号：20887664。

3、申請日期：2016年8月(yuè)5日。

4、标志：“菲諾歐FEAROM”

5、指定使用(yòng)的(de)商品（第25類2501-2505;2507-2511群組）：工作服；襯衫；服裝；制服；内衣；鞋（腳上的(de)穿著(zhe)物(wù)）；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。

二、引證商标

1、注冊人(rén)：北(běi)京靓美(měi)婷服裝服飾有限責任公司。

2、注冊号：7128931。

3、申請日期：2008年12月(yuè)23日。

4、标志：“歐諾菲ausfeel”

5、專用(yòng)權期限至：2020年9月(yuè)20日。

6、核定使用(yòng)的(de)商品（第25類2501；2507-2513群組）：服裝；内衣；羽絨服裝；鞋；帽子；襪；手套（服裝）；圍巾；皮帶（服飾用(yòng)）；婚紗。

三、被訴決定

作出時(shí)間：2018年3月(yuè)13日。

商标評審委員(yuán)會以訴争商标與引證商标構成商标法第三十條規定的(de)使用(yòng)在同一種或類似商品上的(de)近似商标爲由，駁回訴争商标在指定商品上的(de)注冊申請。

四、其他(tā)事實

菲諾歐公司在商标評審程序中向商标評審委員(yuán)會提交了(le)帶有“FEAROM”标志的(de)實物(wù)照(zhào)片作爲證據。

菲諾歐公司在原審訴訟過程中提交了(le)國家工商行政管理(lǐ)總局商标局于2018年4月(yuè)23日作出的(de)商标撤三字[2018]第W012355号《關于第7128931号第25類“歐諾菲ausfeel”注冊商标連續三年不使用(yòng)撤銷申請的(de)決定》（簡稱第W012355号決定）及引證商标狀态查詢頁打印件作爲證據。

菲諾歐公司在原審庭審中明(míng)确表示認可(kě)訴争商标指定使用(yòng)的(de)商品與引證商标核定使用(yòng)的(de)商品構成類似商品。

另查：第W012355号決定已生效，該決定撤銷了(le)第7128931号“歐諾菲ausfeel”商标，即本案引證商标。

上述事實有訴争商标及引證商标檔案、被訴決定、當事人(rén)提交的(de)證據材料及其陳述等在案佐證。

本院認爲：

根據商标法第三十條的(de)規定，申請注冊的(de)商标，凡不符合本法有關規定或者同他(tā)人(rén)在同一種或類似商品上已經注冊的(de)或者初步審定的(de)商标相同或者近似的(de)，由商标局駁回申請，不予公告。本案中，根據已查明(míng)的(de)事實，引證商标已被撤銷，不再構成訴争商标注冊申請的(de)權利障礙，商标評審委員(yuán)會應根據該新發生的(de)事實變更情況，重新作出決定。鑒于上述事實變更情況發生于被訴決定作出之後，訴訟費用(yòng)應由菲諾歐公司承擔。

綜上，基于新發生的(de)事實變更情況，菲諾歐公司的(de)上訴理(lǐ)由成立，本院予以支持。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第三款之規定，判決如下(xià)：

一、撤銷北(běi)京知識産權法院（2018）京73行初3998号行政判決書(shū)；

二、撤銷國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會作出的(de)商評字[2018]第40000号關于第20887664号“菲諾歐FEAROM”商标駁回複審決定書(shū)；

三、國家工商行政管理(lǐ)總局商标評審委員(yuán)會針對(duì)武漢菲諾歐貿易有限公司就第20887664号“菲諾歐FEAROM”商标所提複審申請重新作出決定。

一、二審案件受理(lǐ)費各一百元，均由武漢菲諾歐貿易有限公司負擔（均已交納）。

本判決爲終審判決。

審判長(cháng)　焦　彥

審判員(yuán)　王曉穎

審判員(yuán)　王東勇

二〇一八年九月(yuè)二十九日

書(shū)記員(yuán)　王　瑜