王娟律師 | 僅憑銀行轉賬流水(shuǐ)能收回借款嗎？

01

案情簡介

老王與老李是認識多(duō)年的(de)同鄉老友，2013年，老李因買房(fáng)需要向老王提出借款10萬元，恰逢老王侄女(nǚ)婿小劉欠老王10萬元剛好到期，老王遂直接讓小劉将到期的(de)10萬元轉到了(le)老李的(de)銀行卡上，雙方未打借條。

事後，因老王家急需用(yòng)錢，多(duō)次找老李還(hái)錢，但老李找各種理(lǐ)由推诿，後開始賴賬，以雙方沒有借條、錢不是老王借的(de)、不認識小劉等爲由，拒絕還(hái)款，雙方争執下(xià)，經公安部門介入仍無法處理(lǐ)。

老王仗義解了(le)老李的(de)燃眉之急，老李卻翻臉不認賬，面對(duì)昔日好友的(de)“變臉”，老王傷心不已，眼看自己的(de)血汗錢可(kě)能“打水(shuǐ)漂”，無奈之下(xià)，找言達律師尋求法律幫助。

02

辦案經過

本案的(de)難點在于雙方之間沒有借條、借款時(shí)間太長(cháng)、雙方之間沒有直接的(de)轉賬流水(shuǐ)，如何證明(míng)雙方存在民間借貸法律關系、借款已經支付，且并未超過訴訟時(shí)效成了(le)本案定案的(de)關鍵。

經律師指導，由小劉協助提供了(le)當年的(de)銀行轉賬流水(shuǐ)及小劉本人(rén)的(de)情況說明(míng)，證明(míng)當年的(de)10萬元系受老王委托付款；同時(shí)，律師查看了(le)老王與老李之間的(de)短信聊天記錄及通(tōng)話(huà)錄音(yīn)，将其中能證明(míng)雙方之間确實存在借款關系的(de)内容進行标注，并作爲證據提交給了(le)法院。

03

辦案結果

本案經法院開庭審理(lǐ)，确認雙方之間雖未簽訂書(shū)面借據或欠條，但我方提交的(de)銀行轉賬憑證、短信記錄、電話(huà)錄音(yīn)等構成了(le)完整的(de)證據鏈，對(duì)所要證明(míng)的(de)證事實達到高(gāo)度蓋然性。

法院最終認定雙方之間民間借貸關系成立，支持了(le)我方要求返還(hái)本息的(de)全部訴訟請求。

04

律師分(fēn)析

本案出借人(rén)和(hé)實際付款人(rén)并非一緻，如果直接以小劉的(de)名義起訴老李，因小劉與老李雙方并不認識，亦不存在借款合同或借據、欠條等憑證，雙方之間并不存在借款合意的(de)情況下(xià)，無法證明(míng)民間借貸法律關系存在，因此單憑小劉的(de)轉賬流水(shuǐ)而起訴老李還(hái)錢，勢必會被法院駁回訴訟請求；同理(lǐ)，以老王名義起訴老李，雙方之間無直接轉賬的(de)憑證，若無相關短信記錄、電話(huà)錄音(yīn)、證人(rén)證言，單憑小劉多(duō)年前與老李之間的(de)一筆轉賬流水(shuǐ)，也(yě)是不足以認定借貸法律關系的(de)。

在此，提醒朋友們，民間借貸往往發生在親朋好友之間，實在不好意思出具借條的(de)，也(yě)不能因爲信任而忽略證據的(de)留存，建議(yì)在出借款項時(shí)通(tōng)過直接轉賬方式支付并備注爲借款，同時(shí)以短信、微信、錄音(yīn)等方式留存好相關證據，避免後期訴訟時(shí)，因對(duì)方矢口否認，面臨因證據上的(de)瑕疵而導緻敗訴的(de)風險。

法律依據

《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》

第二條 出借人(rén)向人(rén)民法院起訴時(shí)，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他(tā)能夠證明(míng)借貸法律關系存在的(de)證據。

第十五條 原告以借據、收據、欠條等債權憑證爲依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明(míng)債權糾紛非民間借貸行爲引起的(de)，人(rén)民法院應當依據查明(míng)的(de)案件事實，按照(zhào)基礎法律關系審理(lǐ)。

第十七條 原告僅依據金融機構的(de)轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還(hái)雙方之前借款或其他(tā)債務，被告應當對(duì)其主張提供證據證明(míng)。被告提供相應證據證明(míng)其主張後，原告仍應就借貸關系的(de)成立承擔舉證證明(míng)責任。

文章(zhāng)來(lái)源

湖北楚之傑律師事務所（公衆号ID：yandalaw）

王娟律師

13297099535（微信）