交通(tōng)事故 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 業務領域 >> 交通(tōng)事故 >> 浏覽文章(zhāng)

張*與李*、中國*有限公司武漢中心支公司機動車交通(tōng)事故責任糾紛一審民事判決書(shū)

時(shí)間:2019年12月(yuè)20日 點擊:

http://oldwenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2ceabeeb-f171-4917-b7c3-a9c600bbe183&KeyWord=%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E6%8D%9F%E5%AE%B3


湖北(běi)省武漢市江夏區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2018)鄂0115民初2672号


原告:張葵珍,女(nǚ),1965年8月(yuè)27日出生,漢族,住武漢市,

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):李朋,湖北楚之傑律師事務所律師,特别授權。

被告:李紹權,男(nán),1992年3月(yuè)18日出生,漢族,住武漢市江夏區(qū),

被告:中國太平洋财産保險股份有限公司武漢中心支公司,住武漢市江岸區(qū)工農兵(bīng)路65号綜合樓7-9号。

負責人(rén):餘輝,該支公司總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):韋穎,公司員(yuán)工,特别授權。


原告張葵珍與被告李紹權、中國太平洋财産保險股份有限公司武漢中心支公司(以下(xià)簡稱太平洋财險武漢中心支公司)機動車交通(tōng)事故責任糾紛一案,本院于2018年6月(yuè)26日立案後,依法适用(yòng)簡易程序公開開庭進行審理(lǐ)。原告張葵珍的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)李朋、被告李紹權、被告太平洋财險武漢中心支公司的(de)委托訴訟代理(lǐ)人(rén)韋穎到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。


原告張葵珍向本院提出訴訟請求:1.判令被告李紹權賠償原告的(de)各項損失174705.13元(其中醫療費6949.13元、後期治療費5000元、住院夥食補助費950元、營養費950元、殘疾賠償金127556元、護理(lǐ)費9000元、誤工費16000元、交通(tōng)費1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2300元);2.判令被告太平洋财險武漢中心支公司在交強險和(hé)商業三者險限額内承擔先行賠償責任;3.本案的(de)訴訟費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由:2018年2月(yuè)24日16時(shí)許,被告李紹權駕駛鄂A×××××号小型汽車在江夏區(qū)金口街(jiē)夏山村(cūn)山坡李倒車時(shí)将原告撞傷。原告受傷後被被告李紹權送到醫院治療。後經法醫鑒定,原告的(de)損傷構成九級傷殘,後期治療費爲5000元、誤工時(shí)間爲120日,護理(lǐ)時(shí)間爲90日。本次事故經交警部門認定,被告李紹權負事故的(de)全部責任,原告無責任。原告爲維護自身合法權益,訴至人(rén)民法院。

被告李紹權辯稱,對(duì)本次事故責任認定無異議(yì);我爲原告墊付醫療費用(yòng)6463.67元,請求一并處理(lǐ)。

被告太平洋财險武漢中心支公司辯稱,1.對(duì)本次事故責任認定無異議(yì),我公司願意在被告李紹權證照(zhào)齊全的(de)情況下(xià)承擔賠償責任;2.原告的(de)部分(fēn)賠償請求過高(gāo),請求依法核減。其九級傷殘評定不合理(lǐ),我公司申請重新鑒定。殘疾賠償金和(hé)精神損害撫慰金由法院在重新鑒定後依法認定。對(duì)原告的(de)工作和(hé)居住情況予以認可(kě),但對(duì)其主張的(de)誤工收入不予認可(kě),我公司認爲應當比照(zhào)居民服務業标準計算(suàn);3.我公司不承擔案件受理(lǐ)費、鑒定費。

本院經審理(lǐ)認定事實如下(xià):2018年2月(yuè)24日16時(shí)許,李紹權駕駛鄂A×××××号小型汽車在武漢市江夏區(qū)金口街(jiē)夏山村(cūn)山坡李未确認安全後倒車,将行人(rén)張葵珍撞傷。事故發生後,李紹權用(yòng)鄂A×××××号車将張葵珍送到武漢市江夏區(qū)第一人(rén)民醫院治療。張葵珍在該院住院治療19天,于2018年3月(yuè)15日出院,出院醫囑未載明(míng)需加強營養。張葵珍住院期間支出醫療費6463.67元,該款由李紹權墊付。此後,張葵珍到武漢市黃(huáng)陂區(qū)人(rén)民醫院、武漢市中心醫院複查,支出醫療費485.46元。2018年5月(yuè)31日,經張葵珍委托,武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)[2018]臨鑒字第994号鑒定意見書(shū)(以下(xià)簡稱福田愛(ài)民鑒定意見),評定張葵珍的(de)損傷構成九級傷殘;建議(yì)給予後續醫療費5000元;自受傷之日起,誤工休息時(shí)間120日,護理(lǐ)時(shí)間60日。張葵珍支付鑒定費2300元。太平洋财險武漢中心支公司對(duì)該鑒定意見提出異議(yì),并申請對(duì)張葵珍的(de)傷殘等級、後期醫療費、誤工時(shí)間、護理(lǐ)時(shí)間進行重新鑒定,本院予以準許。經本院委托,武漢普愛(ài)法醫司法鑒定所于2018年10月(yuè)24日作出武普[2018]臨鑒字第1361号司法鑒定意見書(shū)(以下(xià)簡稱普愛(ài)鑒定意見),評定張葵珍的(de)傷殘等級爲九級;後續治療費2000元;誤工時(shí)間爲120日,護理(lǐ)時(shí)間爲60日(從受傷之日起計算(suàn))。雙方當事人(rén)均對(duì)普愛(ài)鑒定意見無異議(yì)。

另本次事故經武漢市公安局江夏區(qū)分(fēn)局交通(tōng)巡邏民警大(dà)隊認定,李紹權負此次事故的(de)全部責任,張葵珍在此事故中無責任。鄂A×××××号小型汽車的(de)登記所有人(rén)爲李紹權,事故發生前,李紹權爲該車在太平洋财險武漢中心支公司投保了(le)交強險和(hé)保險金額爲50萬元的(de)商業三者險及不計免賠險,本次事故發生在保險期間内。張葵珍事故發生前在武漢栖蝶軒服飾有限公司工作,并随其子李琳居住在武漢盤龍城(chéng)經濟開發區(qū)露甲山社區(qū)巢上城(chéng)禦園3-1-1304室。


本院認爲,本案系機動車交通(tōng)事故責任糾紛。李紹權駕駛的(de)鄂A×××××号車同時(shí)投保了(le)交強險和(hé)商業三者險,應依照(zhào)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條的(de)規定确定賠償主體和(hé)責任。故本案張葵珍的(de)損失應先由太平洋财險武漢中心支公司在交強險分(fēn)項責任限額範圍内予以賠償。不足部分(fēn),由該公司在商業三者險範圍内根據保險合同予以賠償。仍有不足的(de)部分(fēn),由李紹權承擔賠償責任。

原告的(de)各項損失,本院結合相關證據和(hé)《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》的(de)規定予以認定。醫療費,經核算(suàn)爲6949.13元;後期治療費,根據普愛(ài)鑒定意見認定爲2000元;住院夥食補助費,酌定爲950元;營養費,因無醫療機構的(de)相關醫囑,不予支持;殘疾賠償金,被告太平洋财險武漢中心支公司對(duì)原告的(de)居住和(hé)工作情況予以認可(kě),故可(kě)參照(zhào)城(chéng)鎮居民标準計算(suàn)。本院根據普愛(ài)鑒定意見評定的(de)九級傷殘,核定殘疾賠償金爲127556元;護理(lǐ)費,本院參照(zhào)居民服務業人(rén)均工資收入标準計算(suàn),核定爲5788.60元;誤工費,原告提交的(de)證據不足以證明(míng)其固定收入,亦不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入,本院參照(zhào)制造業在崗職工平均工資标準,自其受傷之日計算(suàn)至福田愛(ài)民鑒定意見定殘日前一天,核定爲12592.57元;交通(tōng)費,酌定爲300元;精神損害撫慰金,本院參照(zhào)當事人(rén)的(de)過錯大(dà)小、原告受傷程度,酌定爲4000元。鑒定費,認定爲2300元,不屬于保險公司賠償範圍,與案件受理(lǐ)費一并處理(lǐ)。李紹權爲原告墊付的(de)醫療費,原告應予返還(hái)。

綜上所述,經本院核定,太平洋财險武漢中心支公司應在交強險和(hé)商業三者險限額内賠償原告各項損失160136.30元。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國侵權責任法》第十六條,《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)道路交通(tōng)事故損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第十六條規定,判決如下(xià):


一、被告中國太平洋财産保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起10日内賠償原告張葵珍的(de)各項損失合計160136.30元;

二、原告張葵珍于本判決生效之日起10日内向被告李紹權返還(hái)墊付款6463.67元;

三、駁回原告張葵珍的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務,應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

本案受理(lǐ)費1372元,減半收取計686元、鑒定費2300元,合計2986元,由被告李紹權負擔。

如不服本判決,可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内,向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當事人(rén)人(rén)數提出副本,上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在遞交上訴狀時(shí)應預交案件受理(lǐ)費,款彙武漢市中級人(rén)民法院。戶名:湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院;賬号:17×××67;開戶行:農行武漢民航東路支行;上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de),按自動撤回上訴處理(lǐ)。


審 判 員(yuán) 熊波


二〇一八年十一月(yuè)二十七日

法官助理(lǐ) 胡青

書(shū) 記 員(yuán) 郭栗




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号