陳**交通(tōng)肇事一審刑事判決書(shū)

孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2020）鄂0902刑初236号

被告人(rén)陳宏力，男(nán)，1982年10月(yuè)30日出生，漢族，初中文化(huà)，戶籍所在地湖北(běi)省孝感市孝**，住孝感市孝**，因涉嫌交通(tōng)肇事罪，于2020年4月(yuè)13日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月(yuè)21日經孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民檢察院批準逮捕，次日由孝感市公安局執行；同年4月(yuè)27日，孝感市公安局決定對(duì)其監視居住

2020年7月(yuè)24日，本院決定對(duì)其取保候審

辯護人(rén)餘飛(fēi)，湖北(běi)言達律師事務所律師

審理(lǐ)經過

孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民檢察院以鄂孝南(nán)檢一部刑訴(2020)190号起訴書(shū)指控被告人(rén)陳宏力犯交通(tōng)肇事罪，于2020年7月(yuè)20日向本院提起公訴。本院受理(lǐ)後依法組成合議(yì)庭于2020年9月(yuè)16日公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。孝感市孝南(nán)區(qū)人(rén)民檢察院指派檢察員(yuán)肖光(guāng)錦出庭支持公訴，被告人(rén)陳宏力及其辯護人(rén)餘飛(fēi)到庭參加了(le)訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。 公訴機關指控：2020年3月(yuè)2日20時(shí)7分(fēn)，被告人(rén)陳宏力醉酒後駕駛鄂Ｋ×××**小型轎車載乘其朋友匡某，從陡崗鎮出發，沿孝感市肖陡線前往肖港方向，當其行駛至孝南(nán)區(qū)陡崗鎮羅河(hé)村(cūn)路段時(shí)，因操作不當導緻該車失控後與道路外停留的(de)行人(rén)程某2、程某1新相撞，造成程某2送醫途中死亡、程某1新受傷（經武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定爲輕傷一級）及鄂Ｋ×××**号車受損的(de)道路交通(tōng)事故。此交通(tōng)事故經孝感市公安交通(tōng)管理(lǐ)局直屬三大(dà)隊認定：被告人(rén)陳宏力的(de)行爲違反《中華人(rén)民共和(hé)國道路交通(tōng)安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人(rén)應當遵守道路交通(tōng)安全法律、法規的(de)規定，按照(zhào)操作規範安全駕駛、文明(míng)駕駛”、第二十二條第二款“飲用(yòng)、服用(yòng)國家管制的(de)精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的(de)疾病，或者過度疲勞影(yǐng)響安全駕駛的(de)，不得(de)駕駛機動車’之規定，根據《道路交通(tōng)事故處理(lǐ)程序規定》第六十條（一）項之規定，承擔此事故的(de)全部責任。案發後，被告人(rén)陳宏力預交了(le)40000元事故處理(lǐ)費。 爲了(le)證實上述指控，公訴機關提供了(le)如下(xià)證據:1.身份信息、機動車駕駛證、行駛證複印件及機動車信息、駕駛人(rén)信息查詢結果單、機動車商業保險單、交通(tōng)事故責任強制保險單、受案登記表、居民死亡醫學證明(míng)（推斷）書(shū)、公安交通(tōng)管理(lǐ)行政強制措施憑證、呼吸酒精檢測報告、辦案說明(míng)、違法犯罪記錄查詢結果單、血樣提取登記表、辦案說明(míng)、借條、支條、道路交通(tōng)事故認定書(shū)、抓獲經過等書(shū)證；2.證人(rén)池某、匡某、陳某、塗某的(de)證言；3.孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所司法鑒定意見書(shū)、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見書(shū)；4.道路交通(tōng)事故現場(chǎng)圖、道路交通(tōng)事故現場(chǎng)勘查筆錄、交通(tōng)事故現場(chǎng)勘驗照(zhào)片、辨認筆錄；5.視頻(pín)資料；6.被告人(rén)的(de)供述和(hé)辯解。 公訴機關認爲，被告人(rén)陳宏力違反道路交通(tōng)運輸管理(lǐ)法規，醉酒後駕駛機動車，發生道路交通(tōng)事故緻一人(rén)死亡、一人(rén)輕傷，負事故全部責任，其行爲觸犯了(le)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據确實、充分(fēn)，應當以交通(tōng)肇事罪追究其刑事責任。 被告人(rén)陳宏力對(duì)公訴機關指控其犯交通(tōng)肇事罪的(de)罪名及事實無異議(yì)，并自願認罪認罰。 辯護人(rén)的(de)辯護意見是，1、對(duì)起訴書(shū)指控的(de)罪名無異議(yì)；2、本案證據存疑，沒有直接證據證實是被告人(rén)駕車；3、匡某的(de)證言存在大(dà)量謊言，他(tā)本人(rén)之前也(yě)因交通(tōng)肇事判過刑，有前科；4、事故發生路段的(de)視頻(pín)監控缺失；5、辨認筆錄不符合常理(lǐ)；6、被告人(rén)屬于過失犯罪，系初犯、偶犯；7、被告人(rén)認罪認罰，認罪态度較好，案發後積極賠償了(le)4萬5千元；8、被告人(rén)家庭條件困難。綜上請法庭對(duì)其從輕處罰。綜上請法庭對(duì)其從輕處罰。 經審理(lǐ)查明(míng)：2020年3月(yuè)25日20時(shí)7分(fēn)，被告人(rén)陳宏力醉酒後駕駛鄂Ｋ×××**小型轎車載乘其朋友匡某，從陡崗鎮出發，沿孝感市肖陡線前往肖港方向，當其行駛至孝南(nán)區(qū)陡崗鎮羅河(hé)村(cūn)路段時(shí)，因操作不當導緻該車失控後與道路外停留的(de)行人(rén)程某2、程某1新相撞，造成程某2送醫途中死亡、程某1新受傷（經武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定爲輕傷一級）及鄂Ｋ×××**号車受損的(de)道路交通(tōng)事故。此交通(tōng)事故經孝感市公安交通(tōng)管理(lǐ)局直屬三大(dà)隊認定：被告人(rén)陳宏力承擔此事故的(de)全部責任。案發後，被告人(rén)陳宏力預交了(le)40000元事故處理(lǐ)費。 上述事實，有經庭審質證的(de)被告人(rén)身份信息、機動車駕駛證、行駛證複印件及機動車信息、駕駛人(rén)信息查詢結果單、機動車商業保險單、交通(tōng)事故責任強制保險單、受案登記表、居民死亡醫學證明(míng)（推斷）書(shū)、公安交通(tōng)管理(lǐ)行政強制措施憑證、呼吸酒精檢測報告、辦案說明(míng)、違法犯罪記錄查詢結果單、血樣提取登記表、辦案說明(míng)、借條、支條、道路交通(tōng)事故認定書(shū)、抓獲經過等書(shū)證；證人(rén)池某、匡某、陳某、塗某的(de)證言；孝感明(míng)鏡法醫司法鑒定所司法鑒定意見書(shū)、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見書(shū)；道路交通(tōng)事故現場(chǎng)圖、道路交通(tōng)事故現場(chǎng)勘查筆錄、交通(tōng)事故現場(chǎng)勘驗照(zhào)片、辨認筆錄；視頻(pín)資料；被告人(rén)陳宏力的(de)供述等證據證實，足以認定。

法院觀點

本院認爲，被告人(rén)陳宏力違反道路交通(tōng)運輸管理(lǐ)法規，醉酒後駕駛機動車，發生道路交通(tōng)事故緻一人(rén)死亡、一人(rén)輕傷，負事故全部責任，其行爲構成交通(tōng)肇事罪，公訴機關指控的(de)罪名成立，其要求對(duì)被告人(rén)以交通(tōng)肇事罪定罪處罰的(de)意見，本院依法予以支持。 庭審中，被告人(rén)陳宏力當庭自願認罪，并如實供述犯罪事實，且簽署認罪認罰具結書(shū)，願意接受處罰，依法對(duì)其從輕處罰；案發後，被告人(rén)賠償了(le)部分(fēn)損失，依法酌定從輕處罰。辯護人(rén)關于本案證據存疑、匡某的(de)證言不真實及辨認筆錄不符合常理(lǐ)的(de)辯護意見，與庭審查明(míng)的(de)事實不符，本院不予采納。據此，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人(rén)民共和(hé)國刑事訴訟法》第二百零一條之規定，判決如下(xià)：

裁判結果

被告人(rén)陳宏力犯交通(tōng)肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算(suàn)，判決執行以前先行羁押的(de)，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判決，可(kě)在接到判決書(shū)的(de)第二日起十日内，通(tōng)過本院或者直接向湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院提出上訴，書(shū)面上訴的(de)，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

人(rén)民陪審員(yuán) 樂(yuè)志洪
審判員(yuán) 何麗
審判長(cháng) 陳卓

裁判日期

二〇二〇年十月(yuè)十二日

書(shū)記員(yuán) 董珅旖