典型案例 您當前位置:湖北楚之傑律師事務所官網_武漢_律師事務所_離婚_房(fáng)産_律師 >> 典型案例 >> 浏覽文章(zhāng)

湖北(běi)*建築安裝有限公司、武漢*興盛建築設備工程有限公司合同糾紛二審民事裁定書(shū)

時(shí)間:2021年03月(yuè)31日 點擊:

湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2020)鄂01民終6142号

上訴人(rén)(原審被告):湖北(běi)盛鑫建築安裝有限公司,住所地湖北(běi)省襄陽市谷城(chéng)縣盛康鎮粉盛路45号

法定代表人(rén):任明(míng)乾,該公司董事長(cháng)

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):謝磊,湖北(běi)正信律師事務所律師

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):鐘(zhōng)明(míng)彬,谷城(chéng)縣城(chéng)關鎮法律服務所法律工作者

被上訴人(rén)(原審原告):武漢豐合興盛建築設備工程有限公司,住所地:武漢市漢陽區(qū)蔣家嘴特1号

法定代表人(rén):蘭雲清,該公司經理(lǐ)

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):王師旗,男(nán),該公司員(yuán)工

委托訴訟代理(lǐ)人(rén):萬勝,湖北(běi)(漢陽)律師事務所律師

被上訴人(rén)(原審被告):王周,男(nán),1983年2月(yuè)28日出生,仡佬族,住貴州省務川仡佬族苗族自治縣

被上訴人(rén)(原審被告):徐玉林(lín),男(nán),1986年9月(yuè)15日出生,仡佬族,住貴州省務川仡佬族苗族自治縣

審理(lǐ)經過

上訴人(rén)湖北(běi)盛鑫建築安裝有限公司(以下(xià)簡稱盛鑫公司)因與被上訴人(rén)武漢豐合興盛建築設備工程有限公司(以下(xià)簡稱豐合興盛公司)、王周、徐玉林(lín)合同糾紛一案,不服湖北(běi)省武漢市漢陽區(qū)人(rén)民法院(2019)鄂0105民初1106号民事判決,向本院提起上訴。本院受理(lǐ)後依法組成合議(yì)庭公開開庭審理(lǐ)了(le)本案。

法院觀點

本院認爲:豐合興盛公司提供的(de)部分(fēn)出入庫憑證中顯示租賃物(wù)資的(de)實際使用(yòng)工地爲“三裏橋工地”,而非本案所涉上科電器工程的(de)建設工地,豐合興盛公司稱對(duì)“三裏橋工地”是否爲盛鑫公司承建的(de)項目不知曉,但具有王周簽字的(de)都納入盛鑫公司承擔責任的(de)範圍。對(duì)此,一審法院對(duì)“三裏橋工地”是否爲盛鑫公司承建的(de)項目,“三裏橋工地”所租賃的(de)物(wù)資是否與本案《建築物(wù)資租賃合同》的(de)履行具有關聯等基本事實均未予以查明(míng)。一審對(duì)案件基本事實未予查清,依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的(de)規定,裁定如下(xià):

裁判結果

一、撤銷湖北(běi)省武漢市漢陽區(qū)人(rén)民法院(2019)鄂0105民初1106号民事判決; 二、本案發回湖北(běi)省武漢市漢陽區(qū)人(rén)民法院重審。 上訴人(rén)湖北(běi)盛鑫建築安裝有限公司預交的(de)二審案件受理(lǐ)費14,060元予以退回。

審判長(cháng) 馬海波
審判員(yuán) 陶歆
審判員(yuán) 陳祥

裁判日期

二〇二〇年十月(yuè)十三日

書(shū)記員(yuán) 徐夢窈
法官助理(lǐ) 廖正國




欄目導航
新聞動态
整治公告 |武漢市中級法院關于
言達律所行政内勤餘穎紅女(nǚ)士喜
言達榮譽| 言達律所榮獲武昌區(qū)
2023年言達律所獲多(duō)項榮譽獎項
湖北楚之傑律師事務所内部行爲規
慶“七一” | 律所組織健康體檢
湖北楚之傑律師事務所依規登記爲
中共湖北楚之傑律師事務所支部委
喜報!言達律所副主任律師許峰榮
湖北楚之傑律師事務所常用(yòng)收費标
 版權所有 Copyright(C)湖北楚之傑律師事務所
 
     鄂ICP備14003069号