淳*與武漢*有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)

武漢市江夏區(qū)人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2015）鄂江夏民二初字第00887号

原告淳德興

委托代理(lǐ)人(rén)喻建輝，湖北(běi)言達律師事務所律師

委托代理(lǐ)人(rén)張發達，湖北(běi)言達律師事務所律師

被告武漢長(cháng)坤塑膠有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店(diàn)街(jiē)勞四村(cūn)十組

法定代表人(rén)王長(cháng)法，經理(lǐ)

審理(lǐ)經過

原告淳德興與被告武漢長(cháng)坤塑膠有限公司（以下(xià)簡稱長(cháng)坤公司）買賣合同糾紛案，本院于2015年10月(yuè)10日受理(lǐ)後，依法由審判員(yuán)姚文清獨任審判，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。被告長(cháng)坤公司經本院傳票(piào)傳喚未到庭。本案現已審理(lǐ)終結。 原告淳德興訴稱，2012年初，原告與被告建立業務關系，向其提供碎布條、廢布料等用(yòng)于生産塑料纖維顆粒。2015年6月(yuè)26日，被告法定代表人(rén)王長(cháng)法出具欠條，“欠淳德興布碎款叁拾貳萬零六百元整。欠款人(rén)武漢長(cháng)坤塑膠有限公司，王長(cháng)法，身份證**********7155132”。2015年7月(yuè)9日，湖北(běi)言達律師事務所受原告委托，向被告發出律師函，要求其自收到律師函之日起7日内向原告支付貨款320600元。2015年9月(yuè)25日，原告與王長(cháng)法電話(huà)聯系催要貨款無果。原告的(de)訴訟請求：一、請求依法判令被告立即償還(hái)原告貨款人(rén)民币320600元整；二、本案訴訟費由被告承擔。 原告提供的(de)證據有：1、欠條；2、律師函及郵寄送達證明(míng)；3、通(tōng)話(huà)錄音(yīn)（文字整理(lǐ)）。 被告長(cháng)坤公司未答(dá)辯。 本院依法調查了(le)被告長(cháng)坤公司工商登記資料。 經庭審質證，原告淳德興的(de)陳述、提供的(de)欠條、律師函、通(tōng)話(huà)錄音(yīn)（文字材料）以及本院調查的(de)工商登記信息，能夠相互印證，達到高(gāo)度蓋然性之證明(míng)标準，本院依法确認被告長(cháng)坤公司差欠原告淳德興貨款320600元的(de)事實。

法院觀點

本院認爲，被告長(cháng)坤公司所欠原告淳德興債務事實清楚，原告淳德興的(de)訴訟請求依法應予支持。被告長(cháng)坤公司經本院傳票(piào)傳喚無正當理(lǐ)由不到庭，依法視爲放棄本案一審的(de)抗辯權利，依法承擔舉證不能的(de)後果。據此，本院依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法通(tōng)則》第一百零八條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條的(de)規定，缺席判決如下(xià)：

裁判結果

被告武漢長(cháng)坤塑膠有限公司于本判決生效之日起十五日内向原告淳德興支付貨款320600元。 如果未按本判決所指定的(de)期間履行給付金錢義務，則應依據《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。 本案受理(lǐ)費6109元，減半收取3054.5元，由被告武漢長(cháng)坤塑膠有限公司負擔。 如不服本判決，可(kě)在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。上訴人(rén)在提交上訴狀時(shí)預交案件受理(lǐ)費6109元，款彙湖北(běi)省武漢市中級人(rén)民法院。戶名：湖北(běi)省武漢市财政局非稅收入彙繳專戶-市中院訴訟費分(fēn)戶；賬号：07×××93；開戶行：農行湖北(běi)省武漢市民航東路分(fēn)理(lǐ)處；行号：832886。上訴人(rén)在上訴期滿後七日内未預交訴訟費的(de)，按自動撤回上訴處理(lǐ)。

審判人(rén)員(yuán)

審判員(yuán) 姚文清

裁判日期

二〇一五年十一月(yuè)三十日

書(shū)記員(yuán)

書(shū)記員(yuán) 趙雪(xuě)