朱思X、陳X民間借貸糾紛民事一審

湖北(běi)省安陸市人(rén)民法院

民 事 判 決 書(shū)

(2021)鄂0982民初829号

原告:朱思X，女(nǚ)，1994年10月(yuè)28日出生，漢族，住湖北(běi)省武漢市東西湖區(qū)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：董仕強，湖北楚之傑律師事務所律師。

被告：陳X，男(nán)，1987年9月(yuè)2日出生，漢族，住湖北(běi)省安陸市。

原告朱思X與被告陳X民間借貸糾紛一案，本院于2021年4月(yuè)7日立案後，依法适用(yòng)普通(tōng)程序公開開庭進行審理(lǐ)。原告朱思X及其委托訴訟代理(lǐ)人(rén)董仕強到庭參加訴訟。被告陳X經公告送達開庭傳票(piào)，未到庭參加訴訟。本案現已審理(lǐ)終結。

原告朱思X向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還(hái)原告借款本金201424.5元及逾期利息7754.84元（暫定自2020年12月(yuè)24日起至2021年3月(yuè)24日止，按全國銀行間拆借中心貸款市場(chǎng)報價利率四倍15.4%的(de)年利率計算(suàn)），息随本清，暫共計209179.34元；2、本案訴訟費用(yòng)、公告費由被告承擔。事實和(hé)理(lǐ)由：2020年12月(yuè)3日，原告通(tōng)過網絡認識被告，當時(shí)原告正要遷戶口買房(fáng)子，被告以自己購(gòu)買過房(fáng)屋，知道遷戶口及購(gòu)房(fáng)流程，并以其與原告是老鄉爲由，與原告加了(le)微信。之後，被告讓原告經常使用(yòng)支付寶的(de)花呗，這(zhè)樣可(kě)以增加額度，并要求原告将其支付寶登錄密碼及支付密碼告訴被告，要求原告将花呗額度借給被告使用(yòng)，由被告自己使用(yòng)自己還(hái)。

原告遂将密碼告訴被告，起初，被告隻是使用(yòng)花呗付款，後被告又以缺資金爲由，從原告支付寶的(de)餘額寶、銀行卡賬戶中轉款使用(yòng)。

因原告在準備注冊會計師考試，未經常關注支付寶金額動态，後知道，被告自2020年12月(yuè)3日至2020年12月(yuè)24日期間，從原告的(de)支付寶賬戶（花呗、餘額寶、銀行卡）中共使用(yòng)了(le)205424.5元。

經原告多(duō)次與被告協商，被告承認所有款項是向原告借款，并表示願意償還(hái)。原告多(duō)次催要後，被告僅在2021年1月(yuè)10日向原告支付了(le)4000元。後再聯系被告時(shí)，被告置之不理(lǐ)。截至起訴之日，被告欠原告借款本金及逾期利息共計209179.34元。

原、被告之間形成了(le)合法借貸關系，被告不歸還(hái)借款的(de)行爲，緻使原告遭受重大(dà)财産損失，請求支持原告訴訟請求。

原告朱思X爲支持其訴訟主張向本院提交了(le)如下(xià)證據：

證據一：原、被告身份證複印件1份，拟證明(míng)原、被告的(de)基本情況及訴訟主體适格；

證據二：微信聊天記錄、支付寶賬單、支付寶收支明(míng)細複印件，拟證明(míng)被告欠原告借款本金及逾期利息共計209179.34元，并且至今未償還(hái)；

證據三：借條複印件，拟證明(míng)被告具有向原告借貸的(de)意思表示。

被告陳X未作答(dá)辯，未提交證據。

當事人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據，被告經傳票(piào)傳喚未到庭參加訴訟，視爲其放棄相關訴訟權利；經審查，原告提交證據真實、合法，與本案關聯，本院予以确認并在卷佐證。

根據當事人(rén)陳述和(hé)經審查确認的(de)證據，本院認定事實如下(xià)：2020年12月(yuè)4日，原告将其支付寶借給被告使用(yòng)，并将登錄密碼和(hé)支付密碼告知被告，被告使用(yòng)支付寶中的(de)花呗、綁定的(de)銀行卡和(hé)餘額寶。

原告認爲被告使用(yòng)其支付寶的(de)明(míng)細爲：一、花呗：1、2020年12月(yuè)9日，分(fēn)3筆消費共計7672.5元。2、2020年12月(yuè)4日，兩筆消費合計10000元，每筆5000元。3、2020年12月(yuè)6日，消費1000元。以上共計18672.5元。二、建行銀行卡：1、2020年12月(yuè)13日，消費2000元。2、2020年12月(yuè)17日消費2筆，1筆24000元，1筆10000元。3、2020年12月(yuè)19日，消費2筆共10000元，每筆各5000元。以上共計46000元。三、餘額寶：2020年12月(yuè)5日，消費16000元。2020年12月(yuè)6日消費2筆，1筆352元，1筆400元。2020年12月(yuè)11日，消費1筆10000元。2020年12月(yuè)13日消費2筆，1筆500元，1筆50元。2020年12月(yuè)14日消費3筆，1筆900元，1筆2000元，1筆18000元。2020年12月(yuè)15日消費2筆，每筆各5000元。2020年12月(yuè)16日，消費2筆，每筆各10000元。2020年12月(yuè)17日，消費1筆800元。2020年12月(yuè)22日消費3筆，1筆20000元，另2筆各5000元。2020年12月(yuè)23日消費2筆，各10000元。2020年12月(yuè)24日消費2筆，1筆1750元，1筆10000元。以上共計140752元。上述支付寶中的(de)花呗、銀行卡、餘額寶消費金額共計205424.5元。同時(shí)認爲，被告于2021年1月(yuè)10日向其還(hái)款4000元，實際下(xià)欠其201424.5元。

被告于2021年1月(yuè)13日向原告出具借條，載明(míng)：本人(rén)陳X因資金需求，現向朱思X借款180000元（拾捌萬）元整，用(yòng)于周轉，定于2021年6月(yuè)30日歸還(hái)。如到期未還(hái)，須承擔以日利息萬分(fēn)之五歸還(hái)，特立此據。注：因陳X借朱思X是購(gòu)房(fáng)款，如陳X未按時(shí)歸還(hái)，需承擔朱思X已交付購(gòu)房(fáng)款違約金50000元。另，朱思X如因購(gòu)房(fáng)款而貸款，利息也(yě)應由陳X支付，貸款金額不得(de)超過180000元。出借人(rén)朱思X，借款人(rén)陳X，2021.1.13。

原告爲此持原、被告之間的(de)微信聊天記錄和(hé)支付寶消費明(míng)細訴至本院，請求判決被告償還(hái)原告借款本金201424.5元及逾期利息7754.84元（暫定自2020年12月(yuè)24日起至2021年3月(yuè)24日止，按全國銀行間拆借中心貸款市場(chǎng)報價利率四倍15.4%的(de)年利率計算(suàn)），息随本清，暫共計209179.34元。

另查明(míng)，原、被告微信聊天中涉及“2020年12月(yuè)4日，還(hái)有你将支付寶登錄密碼發給我”、“你是第一個(gè)看我支付寶的(de)人(rén)”、“對(duì)了(le)，你餘額寶的(de)錢，我等一下(xià)可(kě)能會用(yòng)一下(xià)”、“你啥時(shí)把餘額還(hái)上”、“你又動裏面的(de)錢了(le)”、“你到時(shí)把花呗一起還(hái)上”、“我一開始就不該把密碼告訴你”、“也(yě)就是還(hái)差十八萬”、“首先我欠你的(de)錢這(zhè)個(gè)我絕對(duì)承認，其次，我也(yě)盡我最大(dà)的(de)能力償還(hái)你的(de)債務”、“我隻能這(zhè)樣講，如果說出現意外的(de)話(huà)，違約金50000元，都可(kě)以給你打個(gè)借條，包括你的(de)借款，我也(yě)可(kě)以給你寫借條。”等内容。

本院認爲，原、被告之間微信聊天内容能夠證實被告借原告支付寶使用(yòng)消費花呗、餘額寶、綁定銀行卡中的(de)款項，并證實被告使用(yòng)前述款項後會履行償還(hái)義務。結合被告向原告出具借條的(de)行爲，應當認定被告借原告支付寶使用(yòng)消費前述款項，是其向原告提出的(de)借貸意思表示，由此在雙方之間形成民間借貸關系，該借貸關系不違反法律強制性規定，合法有效。

雖然案涉借條出具時(shí)間發生在民法典施行之後，但支付寶消費款項均發生在民法典施行之前，按照(zhào)民間借貸關系系實踐性合同這(zhè)一法律特性，原、被告之間的(de)借貸合意及款項實際發生均在民法典施行之前，依據司法解釋規定，應當适用(yòng)當時(shí)的(de)法律規定。

《中華人(rén)民共和(hé)國民法總則》第一百三十三條規定：“民事法律行爲是民事主體通(tōng)過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的(de)行爲”按照(zhào)前款規定，當事人(rén)意思表示一緻時(shí)，才能建立相應的(de)民事法律關系。本案中，原告主張被告使用(yòng)其支付寶款項爲201424.5元，而被告向原告出具借條載明(míng)金額爲180000元，雙方隻在借貸金額180000元達成合意，由此認定案涉借貸民事法律關系的(de)借貸金額爲180000元。超出部分(fēn)，可(kě)由原告重新收集證據，另行主張。

在被告出具借條中，約定了(le)還(hái)款期限及到期不還(hái)的(de)利息承擔，這(zhè)是當事人(rén)約定的(de)逾期付款應承擔的(de)逾期利率。《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十八條規定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的(de)，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款報價利率四倍爲限。”依照(zhào)該款規定，當事人(rén)約定的(de)逾期利率日利率萬分(fēn)之五超過規定，應當自2021年7月(yuè)1日起按合同成立時(shí)（2020年12月(yuè)4日）一年期貸款報價利率四倍支付逾期利息。原告訴訟請求中将支付逾期利息表述爲暫定自2020年12月(yuè)24日至2021年3月(yuè)24日，但又表述息随本清，故應當認定逾期利息計算(suàn)至本金付清之日。

綜上，原告部分(fēn)訴訟請求有證據支撐，應予以支持。依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)民間借貸案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)規定》第二十八、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決如下(xià)：

一、被告陳X于本判決生效後十五日内向原告朱思X償還(hái)借款180000元及逾期利息（逾期利息自2021年7月(yuè)1日起，以180000元本金爲基數，按照(zhào)合同成立時(shí)（2020年12月(yuè)4日）一年期貸款報價利率四倍計算(suàn)至付清180000元本金爲止。）；

二、駁回原告朱思X的(de)其他(tā)訴訟請求。

如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百五十三條的(de)規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。

案件受理(lǐ)費4437元，由原告朱思X負擔537元，被告陳X負擔3900元。

如不服本判決，可(kě)以在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按照(zhào)對(duì)方當事人(rén)的(de)人(rén)數提出副本，上訴于湖北(běi)省孝感市中級人(rén)民法院。

審　判　長(cháng)　　胡寶鴻

審　判　員(yuán)　　胡柏松

人(rén)民陪審員(yuán)　　邱亞輝

二〇二一年八月(yuè)二日

書(shū)　記　員(yuán)　　劉汝佳